Por supuesto, es así­ como dices, una de las mas grandes discusiones de ESDLA la peli: Faramir.

(Y muchos como que ya no queremos volver a entrar en semejante discusión de que si PJ lo hizo bien o lo hizo mal). Faramir fué un asunto que levantó muchas protestas, y Denethor tambien. Porque son los personajes más cambiados de todo ESDLA

En las dos torres, incluyendo la extendida, donde estan todos cambiadosde paso, Faramir esta muy cambiado, al emnos al final cuando deja ir a Frodo y en ERDR PJ le regresa la dignida un poco nada más al verdadero Faramir.

Aunque en ERDR Faramir jamás flaquea, ni llora, sino que e sun hombre muy leal y valiente, y en L2T es horrible como traiciona a Frodo y sus hombres golpean a Gollum.

Eso se sabe

La vdad es que esta fue una de las cosas que más me dolió en la seguna peli. Lo que más me gustaba de Faramir fue justamente lo que no pusieron. Esa fortaleza, ese mantener la palabra, el no desear el anillo para nada… hací­a de Faramir un personaje muy querido para mi, y querí­a ver como lo mostraban en las pelis. Pero me sacaron un Faramir que no era él, un Faramir que hasta que no lo ve todo perdido no renuncia a aparecer ante su padre como alguien que no es… nose, me dolió lo que le hicieron, así­ que me releí­ el libro para conservar su recuerdo bueno :-]

Yo sí­ creo que la adaptación del personaje de Faramir fue buena. Creo haber discutido este asunto ya y, una vez más, incido en el hecho de que de no hacerse este tipo de modificaciones la pelí­cula perderí­a intensidad. Cuando ví­ LDT la primera vez me sorprendió y quedé extrañado porque, en comparación con LCDA habí­an hecho muchos cambios (los elfos en Cuernavilla, Faramir llevando el anillo a Gondor, la negativa de los ents a atacar a Saruman, etc.). Ahora, sin embargo, veo que ha sido lo mejor y que lejos de desvirtuar a los personajes les confiere un protagonismo mucho mayor. En el caso de Faramir era necesario que éste se convirtiera en un obstáculo para Frodo y su misión, que ne le dejara marchar como si nada hubiera ocurrida y hubiera rechazado el anillo como si fuera una baratija. A esas alturas de la pelí­cula, con las tropas de Saruman marchando al Abismo de Helm, con los ents debatiendo acerca de qué decisión tomar, no puedes rebajar la tensión dramática, te cargas la pelí­cula. Todo esto los explican los guionistas en los documentales de la VE de LDT.

Y ahora la pregunta serí­a, ¿sale mal parado el personaje de Faramir con esta modificación? Y mi respuesta es no. Faramir sigue siendo el mismo del libro, un capitán valiente que estarí­a dispuesto a dar su vida por defender a su paí­s, un hombre sabio, prudente, compasivo y noble. La decisión de llevar el anillo a Gondor se debe a que es la única forma de ganarse el respeto de su padre, pero en ningún instante lo quiere para él. Al final, sin embargo, Faramir se da cuenta de su error, descubre qué fue lo que provocó la muerte de Boromir y decide dejar marchar a Frodo, aun cuando sabe que tendrá que rendir cuentas ante su padre. Todo esto figura en el libro y eso es lo fundamental, conservar la esencia, porque Faramir sigue siendo el mismo, tanto en LDT como en el ERDR. Eso es todo.

En desacuerdo con lo que dicen Fefalar y Fingon ¿por qué? Simplemente porque si PJ adaptó ESDLA a pelí­cula tendrí­a que haber sido lo más fiel posible al libro. ¿Por qué? Porque esa historia no es su historia. Tolkien la escribió así­ porque fueron sus sentimientos quienes actuaron en aquel momento, y como ESDLA no le pertenece a Jackson no tiene ningún derecho de modificar nada. Ahora, si ESDLA fuera una invensión del director puedo hacer lo que quiera, porque no estarí­a faltando a nada.

No sé si se entiende. Tampoco quiero que me mal interpreten, porque a mí­ me encató lo que logró jackson, pero en muchas ocasiones la peli no es libro.

Faramir era puro, y era el opuesto a su padre y hermano, a pesar de que Boromir no era tan malo, solo ambicioso. Jackson lo muestra a Faramir con las "impuresas" de su flia, y así­ no era, él no las tení­a.

Sí­, lo hiceron para que la peli no sea aburrida, para molestar a Frodo en su camino, para hacer que las personas sintieran, lo que en el libro sentimos, pero por falta de tiempo no lo pusieron en la peli (Quiero decir que los lectores sentimos eso por otros personajes del los 3 libros que en la peli no se podí­an poner xq serí­a interminable) pero el libro le pertenecia a Tolkien, si él no está, no deberí­an haber modificaciones entonces.

Nada más :-] :-] Uuhh tanto texto sin caritas me parece raro

Besis!

Lamento no estar de acuerdo con tus argumentos mi con los de Fefalar.

Ya que mas que quedar mal, queda como un personaje sin identidad.

En primera instancia se muestra como un gran hombre, cuando habla a Frodo sobre el hombre derribado que montaba un Mumak; diciendole si en verdad aquel hombre era malo o cuales fueron los motivos que lo llevaron a aquella decision.

Luego, en la guarida de los montaraces de Ithilien se ve del mismo modo como un gran hombre, digno de honor y valiente. Aunque no se le ve la sabidurí­a que este tenia.

Luego, cuando le comenta a Frodo que Boromir era su hermano y comienza a recordar, se vé asimismo con poder, aunque con los comentarios de Denethor se ve como alguien inferior, y el hecho de que Boromir lo defendiera muestra aún mas la supuesta inferioridad de Faramir, lo cual es un error de los mas grandes.

En una conversacion privada de Denethor y Boromir hablan de que este ultimo debe marchar a Rivendel, quien no lo quiere hacer, otro error, ya que Boromir era quien más deceos tenia de ir a Rivendel.

Faramir se ofrece al ver que Boromir no quiere ir, Denethor le dice:

"a ya veo, una oportunidad para que demuestres tu cualidades; pero no, solo le confí­o esta mision a tu hermano…" algo así­.

Ahora bien, en esta parte Faramir se ve como un personaje con muchas dificultades para realizar misiones; esto es por las ofenzas de su padre, lo cual era así­.

Luego, cuando los demas montaraces encuentran a Gollum y lo golpean, Faramir le escucha a Gollum sus monólogos y así­ descubre qué les traí­a a los hobbits a este viaje.

En esta parte Faramir se dirije donde Frodo y Sam que estaban algo así­ como prisioneros; y el capitan de los montaraces y soldados de Ithilien se acerca a Frodo y le dice que el destino está al alcance de su mano, tomando el Anillo con su espada y Frodo se asusta.

Hasta aquí­ iriamos bien, si luego Faramir demostrara su verdadera indentidad: no un ser igual que su padre y su hermano, una persona realmente sabia, un amigo de Gandalf con el que tiene misiones juntas y comparte el lado de Gandalf. Y le dijera a Frodo: pero no te preocupes, yo no soi igual que mi hermano.

Pero no, sino que decide cerradamente que el Anillo serí­a llevado a Minas Thirit, ya sea para él o para su padre, eso sobra, el hecho es que Faramir se interpuso en la Mision de la Comunidad del Anillo, la cual Faramir conocia muy bien. Con esto Faramir queda como un personaje malo, por asi llamarlo.

Algunos arguyen que esto le da mas emocion a la pelí­cula, quizá lo sea así­, para alguien que no aprecia la Gran Obra de Tolkien. Pero lo que sí­ ocurre es que Faramir queda como una persona que es muy frágil y que es incapaz de su autocontrol.

Se decia en unos post anteriores que esto era porque el era un personaje cualquiera y que para el vulgo serí­a extraño que este personaje se resistiera al Anillo. Pero es la realidad, así­ lo hizo Tolkien, un gran personaje, honorable , digno de ser un amigo de Gandalf y llevado por buenos caminos.

Luego de harto, luego de los comentarios de Sam en OSgiliath, Faramir como que recapacita ante los comentarios de Sam, y dice creo que por fin nos entendemos, Frodo.

Y los suelta, como ya se sabe, y los demas le dicen que perderá la vida, a lo que el responde ya la perdí­.

Se dijo que aquí­ Faramir demostraba su cualidad, la mas alta.

Pero bueno, ¿que hubiese sido mejor? ¿quedar como una persona con la cualidad mas alta despues de fracasar como un amigo de Gandalf, o serlo desde un principio, para así­ tenga mas prtagonismo, como deberí­a haberlo tenido?

Luego en El Retorno del Rey Denethor le dice que habí­a echo mal al no haber traí­do el Anillo a Minas Thirit, lo reprochaba por ello, diciendole que Boromir lo habria traido el Anillo a él para "guardarlo". A lo que Faramir le responde que cuando Boromir hubiera tocado el Anillo, Boromir no seria reconocible cuando regresara. En la tercera pelí­cula Faramir se muestra mas acercado a la realidad. Incluso Denethor le dice que Boromir le era fiel, no un discipulo de un Mago como lo era Faramir. ¿Acaso un discipulo de Gandalf serí­a de esta forma, tan cambiante ante el entorno? Yo no lo creo.

Por ello es que habrí­a sido mucho mejor que Faramir hubiera aparecido tal cuál como lo es, sin cambios.

Se dijo que esto fue para una mayor intriga a la pelí­cula, para que Frodo tenga obstáculos en su camino.

Boromir fué un obstáculo, y que le pasó a Boromir, muró. Faramir igual fué un obstaculo en la pelicula, aunque luego lo suelta a su suerte por la cloaca.

Lo que queda como un persobí§naje no muy digno.

Las explicaciones de los guinistas sobran en este espacio, ya que su trabajo es el cine y esas cosas, no son dedicados a El Señor de los Anillos ni a sus fundamentos. Por lo que la modificacion de Faramir estubo muy mal echa. En todo caso esta es mi humilde opinion, soi solo un aprendiz en la historia de Tolkien, aunque conozca la Historia siempre se aprende algo nuevo.

Por otra parte, concuerdo con lo que dice Prai.

P. J no es el creador de El Señor de los Anillos, por lo qe no es muy bien visto que le cambie partes.

Saludos

Bueno, en los extras de ERDR hay una parte en la que PJ explica el "cambio" de Faramir al principio de LDT, pero ahora no me acuerdo muy bien xD. De todas formas, cada vez que veo a faramir tentado por el Anillo y llevando a Frodo a Osgiliath para, porteriormente, entregarlo a Denethor se me revuelven las tripas, aunque después se "convierta" en el Faramir del libro. Qué le costaba a PJ mostrar desde un principio al Faramir del libro? En fin, creo que lo que cuenta es que al final se ve al auténtico Faramir, pero podrí­a haberse hecho de otra forma. De todas formas, no creo que éste sea uno de los fallos graves de las pelí­culas, hay otros que son peores…pero ésa es otra historia. Namárie!!! :-]