Por alusiones debo responder. Fefalar ha dicho, acertadamente, muchas de las cosas que habí­a que decir al respecto, de forma que no incidiré mucho en ellas.

Veamos, respecto a lo que dijeron Praianna y Kingelessar nunca debemos olvidar que la pelí­cula de Peter Jackson es una ADAPTACIí“N, por tanto es comprensible que en algunos aspectos (pocos, en realidad) se aleje del libro. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que ciertas cosas que figuran en el libro no quedarí­an bien en una pelí­cula por motivos de ritmo. En un libro que tiene más de mil páginas puedes incluir momentos en los que no sucede absolutamente nada, descripciones interminables, grandes parlamentos y acontecimientos que se desví­an sustancialmente de la trama central. En el cine no se permite hacer eso, aun cuando se trata de una trilogí­a de nueve horas. Conservar la tensión, mantener al espectador en vilo, espectante es fundamental en cualquier pelí­cula. Si vas a hacer una pelí­cula que esté basada en un libro hazla bien, aun cuando tengas que sacrificar una parte del material original. Y, repitiendo lo que ya dije, esta fue la razón por la que PJ se atrevió a convertir a Faramir en un personaje "malo".

Esta es otra cuestión importante. Kingelessar ha hecho un sugerente análisis de cómo se retrata a Faramir a lo largo de la pelí­cula. Sin embargo, creo que yerra en sus apreciaciones.

Estoy en total desacuerdo con esto. Primero la escena, aparte de ser una de las mejores de la pelí­cula, cuenta exactamente lo que sabemos por el libro: que Denethor no siente aprecio alguno por Faramir y que es incapaz de apreciar sus cualidades. No es que se quiera mostrar a Faramir como inferior a su hermano, es que Denethor cree que es así­. Por otro parte me parece totalmente lógico y comprensible que Boromir salga en defensa de su hermano menor al que siempre protegió. Esto muestra únicamente el estrecho ví­nculo que hay entre ambos hermanos y le da a Boromir una nueva oportunidad para redimir su culpa, mostrandole tal y como es (Al respecto debo añadir que a menudo se tiende a poner a Faramir en lo más alto y a "demonizar" a Boromir y yo creo que eso difiere mucho de lo que se cuenta en el libro y, sobre todo, en la pelí­cula). En cuanto a lo de ir a Rivendel no creo que tenga excesiva importancia. Si Faramir toma esa decisión es, una vez más, para complacer a su padre.

Una vez más debo discrepar. Creo que no hay motivos para argumentar que Faramir no cumple con las cualidades que mencionas, Kingelessar. El Faramir de la pelí­cula es un capitán valeroso y responsable, nada temerario, que a pesar de todo detesta la guerra; cuando interroga a Frodo lo hace con astucia y cautela, esperando una respuesta que su confidente le niega. ¿No es acaso este el Faramir que describe Tolkien en el libro? Incluso en ambos casos se muestra inicialmente hostil hacia los extraños y siente una profunda repulsión por Gollum, "esa grimosa criatura", al que ve como una amenaza para Frodo. No creo que por intentar llevar el anillo a su padre sea "malo", de igual forma que serí­a injusto decir que Galadriel es "mala" por desear el anillo, lo mismo que Boromir o incluso que el propio Gandalf.

Por otro lado el sentir un gran aprecio por la novela de Tolkien no significa que no puedas estar de acuerdo con una adaptación cinematográfica de la misma. La pelí­cula te podrá gustar más o menos pero cualquier modificación que se haga es lí­cita, aun cuando el resultado hubiera sido muy distinto. La obra de Tolkien sigue estando ahí­, es intocable, como tantos otros libros de los que se hacen pelí­culas. Porque solo se trata de eso de una mera adaptación. Lo fundamental, como siempre, es conservar el "sustrato". Partiendo de ahí­ todo lo demás es válido, guste o no.

Bueno, espero que mi postura haya quedado suficientemente clara y que no se malinterprete nada de lo que he dicho.

(Disculpas por tardar tanto en contestar)

A eso es lo que iva, con mi anterior post (Tiempo hace de ello ya)

Pues es muy notorio el "cambio" que se muestra en Faramir.

Y posterior a ello, en ERDR se le muestra un poco mas la "verdadera" personalidad de Faramir.

Saludos!

Es que estamos en lo de siempre, jejejeje. Obviamente un libro no es lo mismo que una peli, y las mismas cosas tienen que ser contadas de forma distinta por razones de formato, ahora bien, hay cosas que quedan bien tanto escritas como rodadas. Sustituyamos el comportamiento de Faramir en la peli por el auténtico (sobre todo en LDT)…yo creo que no queda tan mal, es decir, si se hubiera mostrado a Faramir tal como es desde el principio, pienso yo, tampoco quedaba tan mal. Incluso no hubiera hecho falta eliminar la escena de Osgiliath, simplemente modificándola un poco (quitando a Frodo, Sam y Gollum) hubiera bastado, ya que se trataba de mostrar el ataque de los Orcos a Osgiliath, y Frodo & Cí­a. tampoco hacen mucha falta ahí­. Así­ se muestra al verdadero Faramir desde el principio y no el pelele "sin personalidad" que parece que es en las pelis ("ahora soy bueno, ahora soy malo, ahora quiero el Anillo, ahora no…"). :-]

A faramir lo mostraron mucho como una persona maligna y realmente no lo era..

mmmmm es sierto, Faramir cambia mucho de el libro a la pelicula pero yo creo que esto se debe a que si no actuaba como lo hizo la historia de Frodo en esta pelicula seria aburrida pues no pasaria nada sorprendente como en el caso de la historia de Aragorn y compañia, que participan en una batalla…

(no se si alguien ha escrito algo parecido por que no he leido todas las opiniones asi que si en este o en otro debate he repetido algo ya dicho pido disculpas…)

Saludos a todos!!!

Sé que ha pasado mucho tiempo desde el último comentario del hilo y aún mucho más desde el debate que originó el hilo, pero me gustaría comentar algo aunque probablemente ninguno de los participantes estén ya por aquí.

Algunos sabrán que estoy editando las películas de Jackson. Por ello, y por simple curiosidad, he querido ver qué se decía del personaje de Faramir, y me he encontrado con este hilo.

Respeto todas las opiniones, por supuesto, y agradezco especialmente a Fingon_el_valiente y Fefalar que den la suya aunque sea contraria a lo que piensan casi todos. Y a Arandir por su respuesta tan exhaustiva.

Dicho esto, mi opinión es la siguiente: Faramir está mal adaptado. Recientemente he vuelto a ver «del libro al guión» el documental que aparece en los extras de LDT y que Fingon ya mencionó. Es verdad que explican el motivo de los cambios de manera convincente y puedes entender ciertas decisiones, pero hay cosas que a pesar de sus esfuerzos no logran convencerme. Dicen que eliminaron a Ella-Laraña para que no coincidiera con el clímax de la batalla en Helm, y además, que cronológicamente no coincide. Vale, cierto. Entiendo esto, y entiendo que la primera decisión fue la de concluir LDT con el clímax de la batalla y no más tarde (no ir a Isengard), y en base a eso, se decidió no incluir a Ella-Laraña.

Pero, si embargo, luego en este documental argumentan que una vez han quitado a Ella-Laraña, ¿hacia donde va el viaje de Frodo? y después deben crear un obstáculo para él, y Faramir se convierte en ese obstáculo. Fingon loha dicho con esas palabras, como el documental, acerca de no rebajar la tensión dramática. Pero si eso es así, se elimina a Ella-Laraña para no hacer coincidir los clímax y luego debes crear (inventar) otro con un Nazgul, el Anillo y Frodo y hacerlos coincidir con la batalla, ¿qué sentido tiene?.

Esa es una de las explicaciones que dan a ese cambio de Faramir, que debía de convertirse en un obstáculo (Ella-Laraña no les sirvió). La otra es lo que decía Fingon y Fefalar, que venga Faramir y parezca que el Anillo, al que has dado muestra de un gran poder corruptor, no tenga efecto sobre él, «le acabas de quitar todo el poder al Anillo» dice Philippa Boyens. Entiendo ese punto de vista, no deja de ser cierto, pero si lo cambias y haces que Faramir quiera apropiarse del Anillo, aunque no sea para él y su intención sea para complacer y ganarse el respeto de su padre, estás cambiando totalmente al Faramir del libro. Tal vez como película sea mejor, pero como adaptación no lo es. Y para mí adaptación y película van muy unidas, y en este caso (Faramir) una mejor adaptación habría convertido a la película en mejor, aunque la tensión dramática y emocional sea mucho menor.

Estoy haciendo mi adaptación, más fiel al libro, y sin duda me gusta más las películas, aunque la tensión dramática sea menor

Ah, otra cosa, lo de la escena de la versión extendida de Boromir, Faramir y Denethor en el flashback tras la conquista de Osgiliath, a mi no me gusta. No me gusta Denethor, y lo de ir a Rivendel sabiendo que se ha encontrado el Anillo y Boromir debe ir e intentar llevarlo a Gondor, me parece que cambia completamente el sentido  al motivo por el que Boromir va a Rivendel en LCDA. Y perjudica mucho a Boromir, su personaje, porque con esta revelación, sabes que en todo momento su intención era la de hacerse con el Anillo y no que la tentación del Anillo, su poder corruptor, fuera el que acabara por intentar arrebatárselo a Frodo.