¿Debilidad de Rohan?
- This topic has 37 replies, 35 voices, and was last updated 18 years, 10 months ago by
.
-
Mensajes
-
Querria que opinarais sobre un tema que no me gustó nada de L2T. De hecho creo que es lo que menos me gusto de toda la trilogia.
Al ver L2T hasta llegar al Abismo de Helm te da la sensación de de Rohan es debil. Apenas 300 hombres defienden el Abismo y son los que parten de Edoras. Quien no leyera los libros pensaria: ¿y por estos se preocupa Saruman de reclutar 10000 Uruks?
Y lo que ya no concuerda nada es que tras ser "desterrado", Eomer pueda reunir a 2000 jinetes para ir al rescate de Theoden. ¿Si Theoden es el rey por que no reunió a esos jinetes en el Abismo? ¿Acaso no tenia modo de reunir hombres alli sabiendo que las huestes de Saruman podia ir a presentar batalla? Tendria forma ya que Gandalf aconseja antes de partir de Edoras que reuna a sus hombres y les plante cara a las tropas de Saruman.
¿Y despues de defender el Abismo con 300 hombres quieren reunir a 10000 para ir a Minas Tirith? Quien no sepa nada de Rohan se preguntaria de donde salieron tantos hombres. Esto pasando por alto claro la idea de defender con 300 hombres una fortaleza frente a 10000 orcos. Porque ademas los 300 de Rohan no son todos soldados, sino que muchos son reclutados alli mismo para la defensa.
En fin, que no se que opinareis vosotros pero a mi el que fueran tan pocos de Rohan al Abismo me daba una sensación de debilidad de Rohan nada acorde a la realidad. Cierto que despues no lo parece pero eso lo hace aun mas extraño ya que parece que a parezcan jinetes por generacion espontanea.
Espero opiniones
Si Rohan se ve muy Débil!!!
ademas en el abismo de helm, muestran a los elfos como excelentes guerreros que si son pero al mismo tiempo, muestran a Rohan como un conjunto de campesinos con arcos y piedras…eso no me gusto nada!!!
Hombre Rohan parecia débil si, pero tened en cuenta que la voluntad de Theoden estaba dominada por Saruman…no era un problema para el. asi estaba Édoras, Helm con tan poca gente que pudiese luchar.
Pienso que los Rohirrin al ser nomadas estaban dispersos luchando por su cuenta sin contar con un rey moribundo, (de hay su debilidad)…otros se unieron a Eomer porque este era el unico consciente del peligro que se avecinaba.
Weno, yo creo que en eso no diferencia mucho del libro, si Minas Tirith estaba siendo abatida, protecciíon debilitada, pos Rohan mas todavía, estaba efectivamente débil.
Pero lo que si es bastante discordante es el pueblo de Rohan en comparación con el número de soldados y en comparación con Minas Tirith.
Rohan en la peli es pobre, si, un pueblo de campesinos…
Bien, yo creo que no hay que olvidar que en la peli Éomer es desterrado de Rohan, y se lleva con él a sus fieles, por tanto, yo pienso que esos 2000 hombres que recluta Éomer son en gran parte la gente que le siguió en el destierro y a otros que pudiera haber reclutado por todo Rohan (no hay que olvidar que Rohan es muy grande y que reclutar a tanta gente en un sólo día es imposible). Esto es lo q pienso yo. Un saludo. Namárie!!!!!!!
yo creo que esta deficiencia en numero de hombres se da para incluir a los elfos alli, eso fue lo que mas me disgusto de todas la triologia.
salu2
Rohan muestra su debilidad claramente, pienso ademas que todo esto queda acentuado por la ausencia de un "lider", recordemos que Theoden esta sumido bajo la mano de Saruman. Eomer es desterrado y seguido por sus fieles, lo que implica que Gandalf vea en ellos una gran esperanza. Una vez juntos, ambos toman rapidamente la decision de reunir de cada rincon de Rohan a todo aquel que aun creyera en su tierra.
saludos a todos/as [ Este mensaje fue editado por: Daelas on 21-11-2004 18:47 ]
creo que lo que quisieron mostrar aqui fue que no hace falta ser mucho si se tiene valentia y coraje, y por eso fue que gano rohan ya que los orcos tuvieron miedo en un principio y perdieron toda esperanza al ver al mago blanco.
rohan ERA debil, theoden sometido por grima, tantos problemas con saruman… de no haber llegado gandalf con aragorn y demas rohan no hubiera sobrevivido demasiado tiempo.
Mi humilde opinion es que Rohan si era débil en aquellos momentos, con Theoden controlado por Saruman y Eomer alejado de Meduseld con todos sus fieles, que estaban considerados la élite dentro de las fuerzas de Rohan. Sin embargo no era tan débil como lo exponen en la película, si no recuerdo mal el ejército que lograron reunir no estaba formado mayoritariamente por niños y viejos… y mucho menos por elfos. Supongo que lo exageran un poco para que la gente no entendida vea claramente la situación desfavorecida de los rohirrim. El cine es bastante exagerado ya de por si asi que.. xD
Saludos :-]
No creo que se haya mostrado tan debil. El tema es que debido a la influencia de Saruman, con la debilidad de que Théoden pueda gobernar, el ejercito esta disperso. Ademas no hay que inventar cosas de que uno puede pensar que para que Isengard lleva 10.000 uruk?, contra un pais tan debil, porque jamas da esa sensacion; sobretodo se refleja cuando GAndalf le dice a Theoden que vaya a atacar a las hordas de Saruman, esto deja una sensacion de que tienen ejercito para hacerlo, lo que pasa es que en ese momento no esta, ya que estan cabalgando con Eomer (una gran parte) y no los pueden ayudar. Ademas, por ultimo, en el final se muestra lo poderoso que es Rohan, despues de que Aragorn y Theoden cabalgan hacia el muro, y llegan los rohirrims, que derrotan a los uruk.
Cierto noroic, pero (no se podra incluirse en este foro) hablando tb de la pelicula, la caballeria de gondor no la recordaba yo tan pequeña… en la pelicula parece que van 100 o menos acompañando a Faramir… no eran mas?
pues recuerden que en esa epoca de la Tierra Media, no habian satelites ni celulares ni nada que no tardara dias en llegar, como mensajes de humo y cosas asi.
aparte, como lei mas arriba, en la peli, saruman dominaba a theoden. pero creo que en esencia, rohan no difiere mucho del libro, recuerden que en realidad los caballeros del folde oeste fueron los que salvaron al abismo, ahora no me acuerdo del nombre de su capitan…
You must be logged in to reply to this topic.