Pues déjame decirte nessa que a mí­ el personaje de Gollum ni me va ni me viene, pero yo comparto el punto de vista de Gandalf:

"Me parece que es una historia triste -dijo el mago-, que podrí­a haberle sucedido a otros, aun a algunos hobbits que he conocido."

"Pero según Gandalf habí­a alguna posibilidad de que Gollum llegara a curarse y no nos pareció bien tenerlo encerrado todo el tiempo en un calabozo subterráneo, donde recaerí­a en los pensamientos negros de siempre."

Y como no dice claramente en algún escrito de Tolkien que Gollum fuera malo antes de tener el anillo, pues quedamos en empate, y así­ se salva mi cuello de tus colmillos :-] :-] :-]

Salu2

Sin duda la maldad de Gollum proviene del Anillo, que tiene el poder de corromper e incluso de engañar a quien lo posee llevándole a su perdición (éste es el caso de Gollum). No hay que subestimar el poder del Anillo, pues incluso Galadriel se siente tentada cuando lo ve. Otros, como Saruman, Boromir e Isildur sucumben a su poder. Por eso no es de extrañar que Sméagol, que ha poseí­do el Anillo durante unos quinientos años haya sido horriblemente corrompido por él. Si la pregunta en concreto es si Sméagol ya era malvado antes de poseer el Anillo, no podemos llegar a averiguarlo con certeza, ya que no sabemos mucho de cómo era antes del fatí­dico dí­a. En realidad no creo que fuera malvado, aunque sí­ algo codicioso, pues sucumbió rapidamente a la maldad del Anillo de poder. En realidad, Sméagol mantiene una lucha interna con su "otro yo" malvado, Gollum, y desearí­a volver a la vida que tení­a antes pero la adicción por el Anillo se lo impide, convirtiéndolo en una especie de dogradicto. Aunque dudo que pudiera llegar a salvarse, dado el grado de adicción al que estaba sometido, es ese deseo lo que alienta a Frodo a seguir adelante con la misión y a confiar en Sméagol, porque sabe que puede acabar como él.

Al contrario que en otros foros, en éste no necesito el collarí­n de ajos.

Nessa, tienes razón.

La cita es contundente "El Anillo le habí­a dado poder, de acuerdo con su talla moral."

La talla moral de Bilbo debí­a estar muy por encima de la de Smeagol, pues el anillo es el mismo y al contrario de Gollum que:

"Se hizo muy impopular y los parientes se mantení­an apartados (cuando él era visible). Lo pateaban y él les mordí­a los pies. Se acostumbró a robar y andar de aquí­ para allá, murmurando entre dientes y gorgoteando y por eso lo llamaron Gollum. Lo maldijeron y le ordenaron que se fuera lejos. La abuela, deseando tener paz, lo expulsó de la familia y lo echó de la cueva."

a Bilbo nadie tuvo que echarlo de ningún sitio, ni se dice en ninguna parte que mordiera los pies de Lobelia Sacovilla-Bolsón.

Ergo, Smeagol era ya un c….ncete antes de toparse con el Anillo.

De eso puedes estar segura, me encanta llevarte la contraria :-] . Debe ser alguna enfermedad, pues ya somos algunos: Jarvis, Pallando, Morandir…. :-]

Nah, ahora serio, parece que tengo que enfocar mejor mi punto de vista. Las citas las puse para demostrar que Gollum era igual a cualquiera de nosotros, que podí­a ser alguien con una talla moral igual a la tuya(por ejemplo:-] )pero que su escasa resistencia al poder del Anillo lo llevó a cometer un asesinato, que fue lo que influyó que usara el Anillo para robar y cosas por el estilo, y pongo otra cita de Gandalf:

"-¿Lástima? Sí­, fue lástima lo que detuvo la mano de Bilbo. Lástima y misericordia: no matar sin necesidad. Y ha sido bien recompensado, Frodo; puedes estar seguro: la maldad lo rozó apenas y al fin pudo escapar por el modo en que tomó posesión del Anillo, con lástima."

Entonces vale la pena de que te preguntes y te respondas:¿Si Bilbo hubiera matado a Sméagol, hubiera dejado el Anillo?¿Lo habrí­a usado solo para esconderse de visitas inoportunas?

Mi opinión es que se habrí­a convertido en otro Gollum, pero como era mucho más resistente y tení­a más fuerza de voluntad, le habrí­a tomado al Anillo más tiempo en derrotarlo.

Otro buen ejemplo es Boromir: a pesar de que intentó quitarle el Anillo a Frodo, siempre se comportó como una buena persona, y al final dió su vida por salvar a Pip y a Merry. Ahora, si hubiera matado a Frodo y reclamado el Anillo para sí­, entonces todo rastro de bondad desaparecerí­a, como dijo Gandalf(coño, es que todas las citas son de él, está metido en todas :-] ):

"Pero te engañas. Boromir habrí­a extendido la mano para tomarlo y ni bien lo hubiera tocado, estarí­a perdido sin remedio. Lo habrí­a guardado para él, y

cuando viniera aquí­, no hubieras reconocido a tu hijo."

Bien, ya está bueno por hoy, y para que tú veas que sí­ me gustan los mordiscos, estoy esperando con el cuello estirado, lo que pasa es que después mi novia empieza con "¿donde estabas metido y quién te hizo eso en el cuello?", y entonces estalla la tormenta….. :-] :-] :-]

Salu2

Antes del botiquí­n, primero tienes que responder esto, y después ya veremos, pues para mí­ Sméagol tomó el anillo por su escasa resistencia, pero lo utilizó para maldades por la forma en que tomó poseción del Anillo, tal vez si Déagol se lo hubiera dado, entonces las cosas habrí­an sido diferentes, pues repito, ninguno de nosotros puede decir que Gollum era más malo que bueno antes del Anillo, pues Tolkien no lo dice en ningún lado.

P.D:Y con esto ya van como 3 dí­as sin que me desangren, es todo un record :-]

Buena NessaMelwasul, lo que dice exactamente es:

"El más preguntón y curioso de esa familia se llamaba Sméagol. Se

interesaba en las raí­ces y orí­genes subterráneos; se zambullí­a en lagos profundos, cavaba bajo los árboles y plantas y abrí­a túneles en los montí­culos verdes. Un dí­a dejó de mirar hacia arriba, a la cima de las montañas, las hojas de los árboles o las flores que se elevaban en el aire; llevaba la cabeza y los ojos vueltos siempre hacia abajo."

No dice que fuera huraño y que se alejara de la gente, sino que se entretení­a en algo que los demás no hací­an, pero no por eso significa que le faltar un tornillo, que para gustos se hicieron los colores.

Salu2 :-]

Gollum fue solo una ví­ctima del Anillo; su carácter introvertido y oscuro (que no es lo mismo) le hicieron de lo más propicio para que acabara consumiéndose por El, una penosa degeneración, que a lo mejor pudiera haber sido evitada si Smeagol hubiera sido más comprendido por los demás. (A veces me recuerda a mí­ ) :-]

En este personaje está presente una esquizofrenia que quizá todos tenemos dentro, la lucha constante entre el bien y el mal (algo obvio, ya lo sé). Algunos son más susceptibles al mal, o se dejan corromper antes, que es lo que le pasó a Smeagol. A Frodo no le ocurrió porque además de estar prevenido del mal de anillo, estaba acompañado de su inseparable Sam y, claro está, la bondad de su corazón era inmensa. Por eso pienso que quizá tampoco era perverso antes del anillo sino que era debil y avaricioso, se dejó tentar y sucumbió al poder del anillo.

Respecto a su curación, a mí­ no me gustarí­a contradecir a Gandalf pero, aunque un resquicio de luz quedaba en su oscurecida mente, no me parece posible que se hubiera curado; no, creo que no. Lo triste es que le quedara ese resquicio de luz que le permití­a darse cuenta en algunas ocasiones de lo que le estaba ocurriendo.

Lo de estar loco debe ser chungo, pero estar medio loco, debe ser mucho peor.