Caracterización de los personajes
- This topic has 60 replies, 47 voices, and was last updated 19 years, 5 months ago by
.
-
Mensajes
-
Concuerdo con eso, Saruman es el mejor caractarterizado, ademas como Christopher Lee conoció a Tolkien personalmente, pues se tomo el personaje muy en serio, ademas el atuendo y maquillaje es perfecto!!
os olvidais de grima, en mi humilde opinion le dan un toke q le deja bastante bien (como caracterizacion, no como personaje q es un mamoncete)
Yo creo que Saruman,Cristopher Lee me parece perfecto para hacer papeles de malos
. le siguen de cerca Gandalf y Sam. O tambien Gimli :-]
Yo pienso q en general todos están muy bien caracterizados, no veo ningún fallo en ese sentido, además, creo q esas caracterizaciones se ajustan bastante bien a las descripciones hechas en los libros. Lo q no deja de ser curioso es q si os fijáis en algunas ilustraciones de Lee o John Howe, los atuendos y caracterizaciones son bastante más sencillas q las de las pelis, pero en fin, yo me quedo con las de las pelis.
PD: Ah, no os olvidéis de Gimli, q nadie lo ha mencionado, pero tb está muy bien caracterizado :-]
Namárie!!!!!!!1
Weno, yo no diría el mejor caracterizado ya q todos los personajes estan cambiados en la peli, unos menos otros mas y varían físicamente un poco…
Sin embargo
La mejor interpretación, la he dicho en otras ocasiones y son varias, por no decir ke todos los actores hicieron un wen trabajo XDDD
Gandalf y Saruman, ese par d brujos tan wenisimos, tal vez los mejores asi por decir
Pero en fin sip, a mi me gustan muxo : ¡¡¡Drácula y Chucky!!!
Hicieron muy bien sus papeles y no se alejan tantote asi, eehh, del personaje d los libros, y Mr Lee se echó encima otro papel memorable
Coincido con muchas opiniones, Saruman esta muy bien caracterizado, cabe destacar el merito de Gimli. Por otro lado me gusta bastante la caracterizacion de Boromir.
salu2
creo k Daelas tiene razon. los mjores caracterizados son Saruman, Gimli y Gandalf,,pero merry y pippin no se kedan muy atras,,, las k no me gustaron fueron las de Frodo y Eomer.
a mi no se, esta bien lo de gimli, pero galadriel le hace un buen nivel, se ve muy eterea, muy espirtual, como de sabiduria velada, refleja muy bien el personaje…
Es q si nos ponemos a pensar, la verdad es q todos los personajes están muy bien caracterizados, no sé, supongo q los q leyeron antes el libro tenían sus ideas, pero weno, esta no deja de ser una más, muy buena por otra parte. Namárie!!!!!!!
Bueno Encalion tambien toco un punto crucial ya k si uno vio la peli antes de leer el libro esta os habra pareido genial, pero si uno leyo antes L2T les parecera = o un poco aburrido ya que los libros lo dejan todo a la imaginacion y en la peli no, pero de toos modos estuvo bastate bien la pelicula, sobre todo Gimli………….
Si Gimli estuvo muy bien, ademas le agrego un poco de humor a la película, como en la primera Merry y Pippin en la segunda Gimli fue el q le toco poner ese toque chistoso.Bueno eso es lo q yo pienso
si, en todas las peli tiene k haber un toke chistoso y en esta fue el de Gimli, pero en ese tema nadie podra igualar al maestro de la burla y la estupidez, k komo Gandalf siempre lo ha dicho. ese es Meriadoc hijo de Saradoc Brandigmo. xDDDDDDD .
bueno saruman y gimli estan muy muy bien, pero tb me gusto mucho grima, tan fantasticamente patetico, esos ojos…
Si me había olvidado de Grima, ese tambien esta muy bien caracterizado, con solo verle la cara uno sabe que es bien tramposo y da un poco de lástima
You must be logged in to reply to this topic.