- Este debate tiene 186 respuestas, 101 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 20 años, 7 meses por
.
- Entradas
-
Yo creo, como algunos que he leido, que la mejor es la primera extendida por aquello de colocar todo lo que, por extensión, no se pudo poner en la versión acortada. Y las demás…bueno, estan muy bien (claro!!) pero no sé… la primera me parece más pensada y mejor distribuida
Un besote
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Alguien me tiene que decir donde la consigo!!!!!!!!. Esta extendida debe ser de lo mejor.
Saludos… :-]
Como ya he dicho, comprendo vuestras posiciones, y como tambien he dicho, supongo que yo pensaria lo mismo que vosotros si me hubiese leido los libros….
Auque soy mucho más fiel a los libros que a las peliculas y comprendo lo que decíis de que la primera extendida es mas un guiño a los seguidores de los libros de Tolkien, tambien pienso que aunque hicieron en las otras dos versiones extendidas cosas que nada tenían que ver con el libro a mi al menos me gustaron, teniendo en cuenta que ellos tambien tenian que ganar dinero y que era para todos los publicos y no solo para los seguidores de Tolkien, las prefiero asi, si hicieran una version mas fiel al libro sería más aburrida, una cosa es leer y asimilar lo leido, que ver una pelicula en la que los datos tienen que venir mas rapidos y elaborados. Tenía que ser así aunque no fuera fiel…. a ver planteemonoslo en serio a todos nos habría gustado que apareciera Tom Bombadil…pero planteaos que en la peli sale un tio cantando que lleva botas amarillas con esas ropas y esa pinta de flipado parecido al neng…. (me estoy pasando jejeje lo siento me encata Tom en serio pero es que esas son sus pintas!!!) y bueno Rompe todo lo epico de la pelicula… es como meter a caperucita roja…o algo asi…rompe mucho en una pelicula…en el libro lo asimilas pero en la peli… ufff
Bueno solo quería decir eso.. Saludos… y no es mi intencion ofender…solo que se me va la cabeza jeejje :-]
Totalmente de acuerdo contigo Avaesse. La verdad la inclusion de Tom quedaria descolgada
Eso de le sacaria lo epico, tienes razon.Igualmente la v.e de ERDR me gusta, el tema es que se podria haber agregado algunas cosas que inclusive filmaron y sacar otras, como el concurso de bebidas, la escena de Aragorn y Eowyn y algunas mas. Pero lo de los muertos inclusive, lo del palantir, boca de sauron, etc, estan muy buenas.
Criticable a PJ son errores o preferencia por personajes porque le gusto a el asi. Ejemplo: Gandalf vs El Rey Brujo, poco de Eomer, mal personificado a Denethor, tambien hay que entender que si filmaba el ejercito de Pelargir con la Compañia Gris, seria mucho lio y presupuesto
Aunque la verdad, le quito toda la gran emocion al final de la batalla Cosas mas cosas menos, lo de PJ y compañia es super elogiable y estoy agradecido de por vida, es muy facil buscarle el pelo al huevo, no hay que ser incorformista y desagradecido.
Saludos
Hola:
La versión extendida al menos eso creo yop , profundiza en los sentimientos de los presonajes que a simple vista estaban como encasillados en la otra version como Eowyn y Faramir.
La casa de la curacion es excelente .
Hasta la cancion de arwen esta ok
chau
Cita: Avaesse escribió (el 20-11-2005 a las 15:09): Rompe todo lo epico de la pelicula…
Pues yo creo que rompen más el tono épico de las pelis algunas patochadas de Gimli (tirarse pedos, eructos, borracheras…). Además, se puede ser fiel sin renunciar a ser comercial, esa opinión de que "es que si fuera fiel sería muy aburrido" ya no cuela, para hacer eso mejor te inventas una historia en vez de intentar adaptar un libro. Mirad, yo defiendo las pelis como el que más, así como algunos de los cambios hechos por PJ (TomBo o el Saneamiento por ejemplo), pero hay otros que si los hubiera dejado tal como estaban en el libro, al espectador profano le hubiera parecido igual y a los que hemos leído el libro nos parecería más fiel. Pero en fin, lo hecho hecho está. Namárie!!! :-]
- Debes estar registrado para responder a este debate.