Respuestas en debates
- Entradas
-
Cita: Lokmes escribió (el 12-02-2005 a las 01:21): Los ents aparecieron con el despertar de los elfos, de los que más tarde aprendieron el arte de hablar. Se espresaban de forma lenta, pues una sola palabra ent podía equivaler a toda una balada de los elfos. Tenían una gran memoria y aprendían fácilmente cualquier otra lengua que escucharan. Eran seres de larga vida, aunque según mi opinión no inmortales. Aunque su cuerpo variaba según el tipo de árbol que eran, todos eran grandes y fuertes, con una corteza gruesa, pero vulnerable al fuego y el hacha. Sus dedos oscilaban entre tres y nueve según el tipo de ent.
Finalmente su primera aparición en las historias de la TM, a parte de cuando los elfos les enseñaron a hablar, fue cuando ayudaron a Beren a luchar contra los enanos en Sarn Athrad.
Espero que te haya servido de ayuda, si te puedo servir en algo más estoy a tu disposición.
Eso es cierto, aunque yo podria agregar otro detallito: la palabra ent en gales significa Gigante, querian que escribieramos todo lo que sabiamos no?? bueno pues como breviario cultural :-]
Un saludo
Bueno en algo estoy deacuerdo pues Eru si es un equilibrio, ademas si estamos analizando las posibles comparaciones cristianas o religiosas, no importa, Eru es como ya dije antes comparable con el de aya arriba, y segun esto el no es malo conoce la maldad claro esta, pero el deja libres a aquellos que la descubren o tienden a irse al mal pues si lo impidiera, entonces seria de vdd un mal ejemplo….porque entonces no destruyo a Lucifer cuando pudo?? lo podria hacer y todos los males se acabarian, asi pues creo que si Eru en vdd hubiese querido habria destruido a Morgoth desde un principio de su rebelion, ademas…segun esto todo Dios creador es amoroso y bondadoso(a excepcion de los dioses griegos pues todos saben como eran) chale pero que rollo acabo de aventar
Un saludo
[ Este mensaje fue editado por: TURIN_CA on 05-02-2005 23:24 ]Pues yo no he visto la extendida :-[ asi que para que opino
Un saludo
Cita: Im-Calle escribió (el 21-01-2005 a las 06:24): Los anillos de poder, como lo dice su nombre, daban poderes sobre las razas o pueblos a quien los portara, asi como la inmortalidad o solo el alargamiento del tiempo de vida en su portador, ademas de q ejercian un granpoder como es el caso de los 3 anillos elficos, q estaban ligados al mundo de los elfos.
Besotes!!! :-]
Un besote antes que nada hija mia y de acuerdo aunque podria agregar algo, segun lo que lei y la vdd n me acuerdo de la cita, segun los anillos ademas de proporcionar todo lo que ya dijeron pera mi su funcion era comprender y entender y curar etc a las demas criaturas pues las gentes que los hicieron no buscaban ni poder ni sometimiento, como lo hizo Sauron…
Un saludo y besos
Cita: Radagast_III escribió (el 13-11-2004 a las 10:23): Amos a ver si me explico:
Al principio, se supone, solo estaba Eru. Este concibió a los Valar para q le ayudaran en su tarea de creación. Hasta este punto todo parece normal. Y d repente aparecen los Maiar. No es q me moleste, pero digo yo, xq stan ahi? cual es su funcion? se supone q podrían star ayudando a los Valar (tal vez) d la forma en q ellos mismos ayudaban a Eru, pero no sería esto una especie d muestra d soberbia? Se supone q Eru les delegó la tarea a ellos, q ellos deleguen la tarea en otros podría casi parecer un desafío. Espero sus respuestas.
salu2
Pues esta muy claro no?? en el libro lo dice muy explicitamente; todas son deidades unas con mayor jerarquia que otras pero al fin y al cabo todas son divinidades cada cual para ayudar y servir a sus correspondientes para mi los ainur o los vala son como angeles y los maiar son como los mayordomos :-]
Un saludo.
Bueno mi amigo pues un saludo por entrar a esta grandiosa comunidad, y vuelvo a estar de acuerdo
, pero bueno a mi en lo personal no me gustan las comparciones o alegorias en la obra y bueno pues a l maestro menos, pero esas son cosas que ya la mayoria saben, o al menos los que hemos tenido la molestia de estudiar mas a fondo la obra un saludo pues y bienvenido :-] Cita: El_Servidor_de_Elbereth escribió (el 29-01-2005 a las 20:52): Yo creo que Tolkien plasmó al Dios cristiano en Eru y a mi parecer, Eru dió libertad a todas sus criaturas sin excepción; Melkor usó mal su libertad y se hizo malo, se volvió soberbio. Eru no es malo, es bueno pero justo, dió libertad sin excepción. ( Esta es mi opinión)
Estoy completamente deacuerdo con vos, es cierto que Eru el unico representa al rey Dios supremo cristiano y decir el porque es decir cosas de mas, todos sabemos esa influencia en la obra, al parecer Eru creo a los Aiurur como dicen de su pensamiento, pero a mi parecer el comportamiento de Melkor es el mismo suceso que le Paso a Luzbell o Satanas en el Cristianismo, era un angel muy fuerte, con sus propias cualidades y bueno por hacer y dejar de hacer lo unico para lo que fue hecho, servir a Dios, fue desterrado de los cielos, en este caso no le pasa eso a Melkor, pero si es comparable con Lucifer, pues tenia designios malavados para con los demas y buscaba el poder absoluto…no creo que Eru haya concebido melkor como un ente maligno los creo a todos por igual, claro como ya dije a cada cual con sus vcaracteristicas y cualidades, pero Eru ademas les concedio, libertad de pensamiento, actitud y aptitud.
Un saludoa a todos.
Hola nessy mordiscones, podria ser que lo que dices sea cierto, pues un ejemplo(aclarando que esto no se sabe si es vdd) en la pelicula,antes de asesinar a Deagol, le dice: "debes darnoslo mi amado" otra vez hablandose en plural; a lo que Deagol responde: " ¿porque?" y creo que la soledad despues de obtener el anillo hizo que sus dos partes fueran notorias…
Un saludo
como agregado tambien podria decir unas cosillas acerca de una comparacion que hay con gollum, pero ya escribi un post sobre eso….
Cita: Celebrindal_PiesdePlata escribió (el 08-09-2003 a las 20:46): Yo creo que fue la madre de Feanor no?? pues como se sentia cansada por el parto..Xd no hombre que se sentia sin fuerzas por que todo su poder y el que debió pasarle a los demás hijos, pues se retiró a las estancias de mandos, y su "alma" (no me acuerdo del nombre que se le asignaba) se separó de su cuerpo y reposo en las estancias de mandos por siempre…(creo recordar que fue asi, hacew tiempo que no leo ese capitulo XDD)
Un saludo
Cele
Eso es todo
Cita: qwerty_wq escribió (el 19-01-2005 a las 20:48): Bueno, si hay una cosa que me fastidia (por fortuna o desgracia, no es la única ni de lejos) es que algo se desvirtúe y vulgarice al masificarse. Y una de esas cosas es El Señor de los Anillos.
Bueno, yo hace muchos años que tengo los libros, y he de reconocer que las películas reavivaron mi pasión por Tolkien. Por desgracia estoy más cerca de la treintena que nunca, y cuando estrenaron La Comunidad del Anillo… unas semanas después que Harry Potter, fue como una pequeña espina que se clava en el corazón. Ese libro tan maravilloso, precioso diría yo, que tantos buenos momentos me había hecho pasar y de los cuales se hizo una más que buena adaptación cinematográfica, quedaban reducidos por los medios a basura, al compararse continuamente con Harry Potter, por la proximidad, insisto, de los estrenos cinematográificos. "Como Harry Potter o El Señor de los Anillos". ¿Cuántas veces habré oído esa frase en los medios?. Comparar, posiblemente, la mejor obra de la literatura fantástica universal (y su adaptación cinematográfica) con una burda y menos que mediocre serie de libros infantiles, de una autora que se pasó de ser algo más que una trabajdora con deudas a una de las mujeres más ricas del Reino Unido, es inaudito, a la vez que fruto de la profunda ignorancia de los medios y del gran público, que se dejan seducir y manipular por los primeros. El caso es que a El Señor de los Anillos le quedó la etiqueta implícita y medianamente aceptada de "película para niños", por no hablar de los libros. Ojo, digo medianamente, que no completamente aceptada. De hecho, estoy harto de que en el trabajo me hagan bromas por ser un reconocido admirador de Tolkien y las películas inspiradas en su obra.
Pero ahí no queda todo, porque luego viene el merchandising, la guinda de la tarta de la popularización. Figuras, juegos de mesa (¿monopoly?), anillos y joyas en cualquier quisco y tienda de regalos, figuras, disfraces de Frodo (alguno he visto por las tiendas)… Sólo faltó sacar sopa de El Señor de los Anillos, y entonces sí que tendríamos El Señor de los Anillos hasta en la sopa.
Y nuevamente la historia se repitió con Las Dos Torres. Pero esta película vino con un regalo muy especial, que haría las delicias del gran público: Gollum. Jamás he visto algo igual a que un personaje que, precisamente, busca ser un ejemplo de codicia, maldad, ambición, mentalidad retorcida y consumida por el Anillo, muestra de lo que éste es capaz de hacer en los que lo poseen, haga tanta gracia. Veamos: en anuncios de móviles, en parodias, en entrevistas a los actores (cuando entrevistaron a Viggo Mortensen en Lo + Plus aquí en España, no se les ocurrió otra cosa que envolver a un tío bajo en felpa gris y hacer la rídicula parodia de turno delante del actor; menos mal que éste se lo tomó con humor), en series de televisión (Aquí no hay quien viva, Siete vidas…) y, entre el público en general. Todos repiten con una increíble y falsa ambición de la gracia las fatales palabras: "¡Mi tesoro! ¡Es mío! ¡Él vino a mí!". Dan ganas de llorar.
Y llegó El Retorno del Rey. El merchandising siguió, pero qué se le va a hacer. Tras fracasos anteriores en lo que a premios se refiere, al fin le dan el merecido a la trilogía de El Señor de los Anillos (últimamente, Saturno, explorado por la sonda Cassini). Y las correspondientes críticas. La que más me llamó la atención, fue una parodia que hizo aquí en España Carlos Latre, con toda la prole de Crónicas Marcianas: una especia de resumen de la trilogía en cinco minutos, en la que la Compañía del Anillo tenía que ir al castillo de nosequé para hacer otra cosa que no recuerdo. El caso es que cuando al fin se iba a terminar, la destrucción del Anillo si no recuerdo mal fue sustituida por la destrucción de los í“scar o algo parecido. Once individuos de estos empuñando cada uno un í“scar de plástico y mostrándoselo a un megoi "malvado" o algo parecido. Es digno de decir que Legolas era interpretado por Pocholo, así que…
Y cuando pasó un año, y creí que todo se iba a terminar, llega la nochevieja y (redoble de tambores y trompetas)… Especial de Cruz y Raya basado en El Señor de los Anillos, en el que Frodo termina arrojando el anillo por un retrete, y en el que la mayor parte de la historia narrada consistía en el alargamiento hasta la saciedad de la típica parodia que hacen estos cómicos de las películas: un Gandalf insistente hasta la locura y Frodo sumiso y reprimido hasta que estalla. Una estupidez sin sentido en resumen.
Y lo que me pregunto es cuándo terminará todo esto. Cuándo dejarán los medios de comunicación con sus diversos programas de ridiculizar de este modo a la obra de Tolkien. Cuándo el público en general, satisfecho con una trilogía llena de espadazos, batallas y efectos especiales se cansará de las mismas bromas de siempre. Cuándo terminará el merchandising. En definitiva, ¿cuándo quedará sólo la esencia de El Señor de los Anillos, esa magnífica historia sobre el bien y el mal, un ejemplo de la literatura fantástica, ese legado que Tolkien quiso dejar al mundo, con un mensaje tan concreto y a la vez amplio? ¿Cuándo se dejará de ridiculizar y vulgarizar?.
Cada día espero que todo se olvide, y poder disfrutar de El Señor de los ANillos tranquilo. Espero no haber resultado muy crítico ni contundente, pero es que llevaba tiempo queriendo abrir este tema y hasta ahora no he tenido ocasión. Y puestos a hablar…
Saludos!!!
Estoy deacuerdo contigo..en algunos aspectos, lo que tu has puesto aqui es en una parte una critica muy dura pues es verdad impedir la tentacion de hacer parodias, alegorias,etc por personas que saben mucho o poco del tema, pero como tu lo has dicho, es una obra de gran trasendencia y ha cambiado la vida de muchas personas, en cuanto a las comparaciones, mejor hacer caso omiso de ellas pues como digo son personas fribolas y no no han tenido la forma de estudiar algo de la obra, pero preguntale a algun doscto en esta cuestion y por oviedad te va decir que esas comparaciones son injustas, pero en fin…todos disfrutamos la obra y eso no es malo hasta cierto punto pues para eso se concibio,para el deleite de la literatura y en especial esta de JRR Tolkien.
Un saludo y espero ya no esteis enojado
Otra cosa que me gustaria aportar es:
El cabello de Gandal el gris se ve muy…descuidado e hirsuto, si parece un indigente, pero despues de su ascencion, como Gandalf el Blanco, su cabello se ve lacio y blanco(por no decir limpio) y su barba esta recortada, que detalle tan curioso.
Un saludo.
En cuanto a este ultimo comentario hija queridisima es cierto, se ve bien hechizo como sale corriendo el troll….
Un saludo
Cita: elenwen escribió (el 14-10-2003 a las 15:03): yo creo que chico, gandalf siente pena por Saruman, imaginate, despues de toda una vida siendo su "amigo" y luego se une al enemigo traicionandole.
Yo creo q al utilizar su voz le esta dando la oportunidad de defenderse y dejar ver a los otros que esta corrompido y que se lo merece.
o sinceramente, para hacerle ver que ahora era mas poderoso que él? una manera mas de derrotarlo haciendole ver que no le engaña ni con su mas perfeccionado poder?
derrotandolo l despoja de su poder
pd. no llores turambar que ya e respondido yo
tonight, I saw a falling star, tumbling in glory from the heavens, falling, as all men must fall, from grace.
[ Este mensaje fue editado por: elenwen el 14-10-2003 15:04 ]
La observacion del principio es buena pero tambien creo yo que Saruman era todo un gran orador pues una de sus caracteristicas especiales era el don de liderazgo y asi se dio a conocer entre muchos hombres y elfos que lo apreciaron por su sabiduria, como dice en el libro por medio de su voz trato de manipular a los debiles arrojando un encantamiento a todos aquellos que los escuchaban , es posible que Gandal intreprete el papel en ese momento de toda una bondad pues le demostro a Saruman que anque la traicion se paga con traicion hay la posibilidad de un perdon.
Un saludo.