Forum Replies Created

Viewing 8 posts - 1 through 8 (of 8 total)
  • Author
    Mensajes
  • #366960
    blank
    tulkasvala
    Participant

    Theoden_diox tu explicacion d quien es tom es interesant e incluso los argumentos estan bien buscados pero no puede ser posible esa teoria, es demasiado rebuscada. El 1er punto no lo voy a discutir xq tp es important; el 2º punto tu razonamiento es erroneo ya q en ESDLA no se cuenta todas las historias derivadas d la principal y Gandalf pudo estar hablando con Bombadil mucho tiempo ya q si recuerdas desd q se separa d los hobbits pasa años(no m acuerdo si 1 o2) hasta q se van a los puertos; el 3º puede verlo simplemnt xq como alguien argumenta en el libro el anillo no l hace efecto xq fue creado despues d q el viniera al mundo, y m podrias decir q otros como Galadriel o Gandalf temian usarlo,pero Galadriel al fin y al cabo es \"solo\" una elfa y Gandalf aunq maia esta limitado x su forma d mago humano;y x ultimo el 4º punto la reduccion al absurdo no se q decir. Y lo dmas d q no estaba en la 1ª edad etc no puede ser q el mismo Tolkien no pueda justificarlo todo y Tom sea un añadido a la historia q no tenia nada qver con lo dmas?.

    Perdona q m haya extendido tanto. Aunq dicho lo dicho encuentro tu teoria muy interesant y espero q no t ofenda nada d lo q he dicho ya q no es esa mi intencion. 😉

    Tulkas

    P.D: x cierto la pagina esa no tira…

    #366812
    blank
    tulkasvala
    Participant

    Personalmente gracias a morgoth_nazgul x aclararlo d manera tan clara, solo m qda una duda: Cuando dice crio querra decir supongo q corrompio a otras criaturas para \"convertirlas en trols\", q presumiblemente seran los ents no?

    #366786
    blank
    tulkasvala
    Participant

    Yo diria q tienen alas pero sin embargo no pueden volar. Sin embargo este es un tema en el q ni siquiera los mas versados en Tolkien estan d acuerdo. NO hay + q ver como dibujan los balrogs john howe y ted nasmith, y xq alan lee nunca dibujo ninguno? 😉

    #366741
    blank
    tulkasvala
    Participant

    Frodo rotundamente no fracasó como portador del Anillo ya q consiguio q éste fuera destruido. Bien es verdad q fue Gollum el q lo \"tiró\" a la lava del Monte del Destino, pero nadie( y este nadie se refiere principalmente a Gandalf y Elrond)dijo q el Anillo deberia destruirse sin sacrificio alguno.

    ¿Fracasó porque si no es gracias a Sam no habria llegado adonde tenia q llegar? Y yo pregunto¿para q designo Elrond a los 8 restantes de la Comunidad sino para ayudar al Portador? Y recordemos q Sam casi cogio el Anillo por error, ya q pensaba q Frodo estaba muerto, quien sabe q pasaria si Sam se diera cuenta d q esto no era asi y escondiera a Frodo permaneciendo a su lado y sin tocar el Anillo.

    #366737
    blank
    tulkasvala
    Participant

    \"una falsa imitacion de los ents, asi como los orcos son imitacion de los elfos.\"

    Si el significado d la palabra imitacion es el mismo en ambas frases entonces esta claro q proceden d los ents ya q no hay duda d q los orcos son elfos corrompidos. Además(d esto no estoy totalmente seguro asi q perdon si me equivoco) no dice Tolkien en algun pasaje q el Señor Oscuro no puede crear vida? Aunq x otra parte otro Vala, igual q Morgoth, Aulë creo a los enanos, aunq el propio Eru interviene para retrasar su nacimiento.

    Entonces…¿?

    #366736
    blank
    tulkasvala
    Participant

    Al igual q Sauron los Balrog son maiar, espiritus maia, y es dificil q asi dos seres con poderes equiparables se sirvan el uno al otro, además es muy posible q ese Balrog haya sido despertado poco antes d q la Compañía llegara a Moria o q fuera la misma llegada de la Comunidad lo q lo despertara.

    #366679
    blank
    tulkasvala
    Participant

    No voy a dar una respuesta sino q voy a formular una pregunta a ver si podemos complicar la cosa ya q veo q este tema le interesa a mucha gente: ¿hay posibilidades de q T Bombadil sea el propio Iluvatar?

    #366678
    blank
    tulkasvala
    Participant

    Bueno, como algunos decis el título hace pensar q el protagonista es Sauron señor de los anillos, sin embargo yo dudaría entre otros dos personajes.

    Por un lado Frodo q representa una forma de vida sedentaria, la tipica de los hobbits y la q Tolkien preferia , y q un \"buen dia\":-) tiene q llevar a cabo una mision mas alla de sus posibilidades y asi vemos como aun el ser mas pequeño puede cambiar el destino del mundo.

    Y por otro Aragorn, el Rey Elessar, la 3ª parte además del desenlace de la historia cuenta tambien lo q representa el Retorno del Rey ya que con esto empiezan los \"años de los hombres\" teniendo q irse la mayor parte de los elfos de la TM empezando asi la epoca de dominio de los hombres y por lo tanto un mundo q en teoria evolucionaría hacia el muestro.

Viewing 8 posts - 1 through 8 (of 8 total)