Respuestas en debates
- Entradas
-
Quizá Haleth no fuera una gran, gran líder como otros personajes del Silma. Y aunque orgullosa, no lo suficiente como para desvirtuar completamente su condición de líder de la tercera casa de los Edain. No se puede decir lo mismo de Fëanor, que por muchas condiciones de lider que, sin duda, tenía, su orgullo lo pierde como lider, pues no es líder quien lleva a sus seguidores a la ruina haciéndolos intrumentos de su propia ambición en lugar de destinatarios de su preocupación y busqueda de su bien estar.
Dardo no puede ser, pues Frodo se la regaló a Sam.
Elfo Negro tiene razón, no existe vieja espada de Aragorn en el libro, Narsil rota hasta Rivendel y Anduril con la Compañia del Anillo.
Cita: Feadin escribió (el 19-11-2005 a las 04:29): Todos sabemos que Ulmo es un Ainu bastante diferenciado de el resto, la primera cosa notable es que es el unico que no tiene pareja, ademas, sus convicciones constantemente contrairian a la de los otros Vala.
Efectivamente, rara vez tomaba cuerpo, y tampoco habitaba en Valinor, a la que escasamente visitaba, y fue el principal Vala que abogó por la libertad de los elfos en lugar de atraerlos a Valinor
Cita: Entonces una vez más los Valar se reunieron en consejo y quedaron divididos en el debate. Porque algunos, y de ellos era Ulmo el principal, sostenían que los Quendi tendrían que tener la libertad de andar como quisiesen por la Tierra Media, y con la capacidad de que estaban dotados ordenar todas las tierras y curar sus propias heridas. Pero la mayor parte temía por los Quendi abandonados a los peligros del mundo en el engañoso crepúsculo estelar; y se sentían además enamorados de la belleza de los Elfos y deseaban su compañía. Por último, los Valar convocaron a los Quendi a Valinor, para reunirse allí a las rodillas de los Poderes bajo la luz de los írboles sempiternos; y Mandos quebró el silencio y dijo:
—Y así ha sido juzgado—. Esta decisión fue causa de muchos daños que vinieron después.
Ulmo, segundo en rango tras Manwë, debió tocar una música extraordinariamente bella, no estridente como la de Melkor, que complementaba como segunda voz, la melodia de los Ainur. A esto se referirá cuando dice:
Cita: Por tanto, aunque en los días de esta oscuridad parezca oponerme a la voluntad de mis hermanos, los Señores del Occidente, ésa es la parte que me cabe entre ellos y para la que fui designado antes de la hechura del Mundo. Ulmo no se opone al Destino, pues la maldición de Mandos se cumplirá inexorablemente, sólo que Ulmo posibilita la esperanza, otro Destino complementario que independientemente del primer Destino, hará que Eárendil obtenga el perdón de los Valar para Elfos y Hombres.
Frodo en el Concilio de Elrond:
"-Yo llevaré el Anillo -dijo-, aunque no sé cómo."
Opino como Frodito.
Con el permiso de Nessaurion, pongo la cita que ella muy acertadamente rescató para un foro que hablaba de la maldad de gollum:
Cita: El Anillo le había dado poder, de acuerdo con su talla moral. Una cosa es que el Anillo acabara corrompiendo a Frodo, a Bilbo o a Sam a lo largo del tiempo. Pero por ejemplo, Bilbo en 60 años no mató a nadie, y Gollum ni siquiera espero a poseer el anillo para cargarse a Deagol
Además, la cita anterior continua…
Cita: Se hizo muy impopular y los parientes se mantenían apartados (cuando él era visible). Lo pateaban y él les mordía los pies. Se acostumbró a robar y andar de aquí para allá, murmurando entre dientes y gorgoteando y por eso lo llamaron Gollum. Lo maldijeron y le ordenaron que se fuera lejos. La abuela, deseando tener paz, lo expulsó de la familia y lo echó de la cueva.
A pesar de que tanto Bilbo como Frodo se consideraban "raros" entre su comunidad, nada que ver con lo relatado en la cita anterior
El Silma en el caso que supiera que el lector ha leído ESDLA y el Hobbit por lo menos una vez y supiera que le hubieran encantado.
ESDLA es siempre recomendrable regalar a cualquiera que no conociera la obra de Tolkien (van quedando pocos), a no ser que fuera un niño, con lo cual le regalaría El Hobbit (para allanarle el camino a ESDLA :-] )
Apoyo la opinión mayoritaria de:
Apendices de ESDLA
Cuentos Inconclusos
Y seguidamente encuentro muy recomendable la "Cartas de Tolkien", que aunque no tienen nada de la literatura de la Tierra Media, sino mucho de la biografía del maestro, ayudan mucho a entender la propia obra y las circunstancias que le rodeaban e impulsaban a escribirla. Yo encontré apasionante su lectura.
Cita: jarvis escribió (el 09-11-2005 a las 21:32): Quería puntualizar que el tema de este debate es distinto al que está ubicado en los debates clásicos pues aquí no nos preguntamos por la naturaleza de Tom sino en el motivo por el cual el anillo único no le afectaba en absoluto.
Es innegable que este tema está relacionado con la naturaleza de nuestro dicharachero amigo pero es ligeramente diferente y, como bien apuntó Pallando, el debate se dinamiza más en el foro que en los debates clásicos.
El que no le afecte el anillo también está, de algún modo, en las cartas de Tolkien, aunque de nuevo va a ser difícil transitar por este tema sin transpasar la difusa frontera que lo separa de la discusión por su identidad.
Cita: La historia se constituye en términos de un aspecto bueno y otro malo, la belleza contra una implacable fealdad, la tiranía en contra del reinado, la libertad moderada con consentimiento contra la compulsión que hace ya mucho ha perdido todo otro motivo que el mero poder, y así sucesivamente; pero ambos aspectos, conservador o destructivo, requieren, en cierto grado, algo de control. Sin embargo, si usted ha renunciado al control, como quien hace «un voto de pobreza», y se deleita en las cosas por sí mismas sin ninguna referencia a su propia persona, contemplando, observando, y hasta cierto punto conociendo, entonces la cuestión de lo bueno y lo malo del poder y del control carecería para usted de toda significación, y los mecanismos del poder le serían completamente inservibles. Tom es un ser completo, una especie de Buda que ha alcanzado el Nirvana, ha renunciado al control y se deleita en las cosas por si mismas, y los mecanismos del poder, como el Anillo, le son completamente inservibles, y no sólo inservibles sino que pasa olímpicamente de aquello para lo que pueda servir.
También me remito a "debates clásicos". Creo que lo mejor es que todas las opiniones queden concentradas en un sólo foro.
Sólo quiero insistir en que Tolkien dijo expresamente en una de sus cartas que Tombo no es Eru, ante la alarmante opinión que parece generalizarse en este foro, de precisamente todo lo contrario.
Además de Egidio, también he leído El Herrero de Wooton Major y Hoja de Niggle.
El ensayo que se encuentra en internet, y que Thirian ha reproducido en su post del 6/7/2005, es bastante completo, y poco me quedaría por añadir a la idea de que Tom puede ser Aulë.
Sin embargo más allá de buscar la ubicación de Tom dentro del universo creado por Tolkien, es decir, determinar si es Vala, Maia, Elfo, Hombre o de la raza que fuera, y situar su aparición en el tiempo tolkiendil antes de la huída de Melkor a la Tierra Media con Ungoliant, o mucho antes con la aparición de los Vala como Ainur que amaron la tierra hasta para quedarse en ella, el significado de Tom se encuentra mejor FUERA del universo creado por Tolkien (que no del universo Tolkien)
Ciertamente Tom estaba antes. Fué un muñeco holandes en la familia de Tolkien, luego fue el personaje de "Las Aventuras de Tom Bombadil" que creo recordar se publicaron por primera vez el año 1934 !!!! Recordar que ESDLA se publicó en el 1954-55, y aunque JRRT tardara 12 años en escribirlo, las cuentas dicen que Tom estaba antes, mucho antes que la primera gota de agua y la primera bellota del universo ESDLA.
Tom es un enigma introducido por Tolkien, como él mismo dice en una de sus cartas. ¿Arbitrariamente? Creo que no. ¿Metió al muñeco holandes caprichosamente en su mejor creación para asegurarle así su cuota de inmortalidad literaria como personaje para la posteridad? Ni hablar. Imposible conociendo la meticulosidad de Tolkien para con su obra.
¿Quien es Tom?
No hay que darle mas explicaciones que lo que Tolkien dice en su carta"representa algo que yo siento importante, aunque no estaría preparado para analizar ese sentimiento con precisión. Sin embargo, no lo habría incluido si no tuviera alguna especie de función.
Podría enunciarlo de este modo: La historia se constituye en términos de un
aspecto bueno y otro malo, la belleza contra una implacable fealdad, la tiranía en contra del reinado, la libertad moderada con consentimiento contra la compulsión que hace ya mucho ha perdido todo otro motivo que el mero poder, y así sucesivamente; pero ambos aspectos, conservador o destructivo, requieren, en cierto grado, algo de control. Sin embargo, si usted ha renunciado al control, como quien hace «un voto de pobreza», y se deleita en las cosas por sí mismas sin ninguna referencia a su propia persona, contemplando, observando, y hasta cierto punto conociendo,
entonces la cuestión de lo bueno y lo malo del poder y del control carecería
para usted de toda significación, y los mecanismos del poder le serían completamente inservibles. Éste es un punto de vista pacifista natural que siempre surge cuando se produce una guerra. Pero el punto de vista de Rivendel parece ser que es excelente haber representado, pero que de hecho hay cosas con las que no puede medirse, y de las que depende no obstante su existencia. En última instancia, sólo la victoria del Oeste permitirá que Bombadil continúe y aun que sobreviva. Nada había para él en el mundo de Sauron."Tom es "el pasotismo" del conflicto que le circunda, la relativización de la magnitud de los "enjeux", de los "stakes", de la trascendencia de lo que está en juego es esos tiempos de encrucijada en la que la sombra definitiva puede extenderse o ser contenida. En tiempos de guerra en la que el drama y los acontecimientos trascienden y nos desbordan, los individuos encontramos espacios para disfrutar de la belleza de los lírios de agua, de tararear con deleite una melodía, de estar con nuestras Bayas de Oro y visitar nuestros a(maggot)migos aislándonos dentro de estos círculos de los problemas externos, que logramos aparcar momentáneamente.
Tolkien gozaba de pequeños placeres, fumar en pipa, amar los árboles, leer y escribir, mientras a fuera, a veces la guerra, a veces los problemas económicos, a veces los quebraderos de cabeza de la época de los exámes de su alumnado, y a veces las disparatadas traduciones o adaptaciones para la radio de su obra, le pesaban tanto como el Anillo a Frodo.
Tom es la vía de escape a la dualidad, a la lucha por el poder. Tom es como los países no alineados en los tiempos de la guerra fría. Tom es como mi abuela, que no sabía ni le importaba qué era la OTAN o el Pacto de Varsovia, mientras pudiera tararear "La vall del riu vermell":Trobarem a faltar el teu somriure
diu que ens deixes te’n vas lluny d’aquí
però el record de la vall on vas viure
no l’esborra la pols del camí.y eso que vivió la guerra civil española con similar crudeza a como la vivieron muchos de vuestros abuelos o bisabuelos.
Tom es la paz, el oasis, el reposo y el refugio. Es el aura de la invunerabilidad. Es, como alguna vez haría Tolkien, apartar de la vista los artefactos infernales de una loca carrera por la tecnificación. Es la esperanza de que lo que es genuinamente puro en el espíritu humano prevalezca por encima de la corrupción en la que termina la ambición de control y de poder.
Si además le encontramos una explicación dentro del universo Tolkien, tanto mejor. A mi, por ejemplo, me tira la hipótesis Aulë.
[Editado por nirnaeth el 10-10-2006 23:07]
Cita: RavenRauglin escribió (el 01-11-2005 a las 18:46): Nadie se acuerda del buen Huan… ese perro fiel que salvó a Beren y a Lúthien y que dio su vida por su amigo.
Hablando de grandes amigos: Finrod Felagund. Para mí, el mejor y más grande. Me encanta cómo, tras su muerte, Tolkien deja claro que no se ha ido, sino que:
"Finrod pasea con su Padre Finarfin bajo los árboles de Eldamar"
y el mío Fingolfin, el altísimo noldor en alcurnia y coraje, que sufrió el desdén y la traición de su hermanastro, y le hizo pasar un mal rato a Morgoth… pero ay ! Raven lamentablemente estamos en el foro de ESDLA y no de ES, por lo que habrá que escoger un personaje de gloria menos epopéyica y legendaria.
Me quedo con Aragorn, un hombre en el tiempo de los hombres.
La inteligencia es el bien más abundante que existe …. pues nadie se considera falto de ella (autor: no tengo ni idea)
Bueno, preguntémosle a Gandalf !
Eso dice en "cuentos inconclusos" en "la búsqueda de Erebor" :
Cita: »De algún modo me había sentido atraído por Bilbo desde mucho antes, cuando no era sino un niño y un joven hobbit: no había llegado apenas a la mayoría de edad cuando lo había visto por última vez. Me había quedado grabado en la mente desde entonces; recordaba su ansiedad, sus ojos brillantes, su amor por los cuentos y sus preguntas acerca del ancho mundo más allá de la Comarca. No bien entré en la Comarca, tuve noticias de él. Había conseguido que se hablara de él, según parecía. Sus dos padres habían muerto poco más o menos a los ochenta años, es decir jóvenes, si se tiene en cuenta lo que era habitual entre los habitantes de la Comarca; y él nunca se había casado. Ya se estaba volviendo algo raro, decían, y se pasaba largos días solo. Era posible verlo hablar con forasteros, aun con Enanos.
La cita, junto con otras cosas que se han dicho en este foro, como por ejemplo que Gandalf había estudiado a los hobbits y los conocía mejor que ellos mismos, como que Bilbo tenía la sangre Tuk del viejo Tuk, que Toro Bramador, héroe hobbit en el combate contra orcos, fuera un Tuk, sin descartar lo descabellado que le debió parecer al pobre Gandalf que un grupo de 13 enanos ruidosos, tuvieran la mínima oportunidad de sigilosamente robar el tesoro de Smaug, de no ir acompañados por un "saquehobbit" :-] debieron ser suficientes motivos para que Gandalf escogiera a Bilbo para la aventura de Erebor