Respuestas en debates
- Entradas
-
si, ya me imaginaba yo tb q habria paron pero daba por sentado q se seguiria ehhhhhhhh nada de dejarnos en la intro home q no he conocido a mi padre (ademas de estar mas sola q la una :-] ), yo no tengo nada pa sobornarte asiq luthien:***** muhe dale esa foto!!!!!!!
:-] bueno, balrogdemoria, la verdad es q si se ha debatido este tema, si te interesa hay al menos dos temas en el que se ha discutido lo que planteas, ambos estan en este mismo foro y se llaman: "alguien sabe de donde sale baya de oro?" y " baya de oro?", en ambos hay opiniones interesantes
anda!!!! la descripcion que hace es de valinor???ande lo dice? si es q no me fijoooo!!! joer, y yo que lo habia tomado como una forma de tranquilizar al muchacho y darle alguna esperanza, fijate!!! q interesante, a ver que nos dicen por ahi
mordissss
Pues un tema fantastico elbe, es uno de esos temas que me causan gran pesar, pues es triste, muy triste que Aragorn y Faramir fueran la excepcion y no lo normal. y no, no es algo propio de nuestra raza, pero si está mas extendido que en las otras, el hombre es mas corruptible y esta mas sediento de poder porque la sombra del miedo y la muerte no le permiten ser de otro modo y sin embargo eso no es excusa, pues se puede ser diferente como vemos en las "excepciones", pero no lo hacemos, preferimos adorar a los heroes que son como nosotros debiamos ser pero nos resulta demasiado cansado, un camino en exceso lento y doloroso, es mucho mas facil arrebatarle el anillo a un hobbit o servir a un poder superior para conseguir lo q deseas. de algun modo lo veo normal, es posible q muchos de nosotros hiciesemos lo mismo, lo comprendemos y tildamos al que es como se debe ser de excepcion y eso es mas triste aun pues denota una gran perdida de fe en el hombre.
tema realmente bueno y profundo, tanto q no estoy muy segura de q se entiendan mis palabras, en cualquier caso ahi quedan.
mordis:************
weeeee yo vengo a dar la razon a mi nieta alu y laita sobre la buenez del chavalin (babas) :-] si es que estas dos bellezas siempre dicen grandes verdades xDDDD
pues , hija_de_gondor, por si te interesa, hay por algun lado de esta web un post sobre las tomas falsas (se titula asi, tomas falsas), ni son en dvd claro esta y no se sabe si son veridicas pero bueno, seguro q pasas un buen rato
bueno como ya dije antes no queria extenderme en mi opinion por que ya se lo que pasa luego, yo opino y me llevais la contraria ¿o soy yo quien os la lleva? :-] da igual, el caso es q siempre acabo acaparando todo el foro y me niego… peeeeeero Os se empeña en nombrarme asiq algo habre de decir que no todo (toy un poco gandalf yo xDD)
Os*** y algun otro exponen que Eru está por encima del bien y del mal y, por ende, exento de todo juicio moral. yo no lo creo y si existe algun dios espero por nuestro bien que éste se sienta obligado a someterse a juicio antes q a ningun otro, pero ese es un debate algo enrevesado q no empezare. Como ya dije, en mi opinion, Eru no solo no está por encima del bien y del mal, sino que es el bien y el mal en si mismos, todo fue creado a partir de él, de su pensamiento, y eso incluye no solo lo "fisico" sino tambien lo "espiritual", en él yacian el bien y el mal, la triteza y la alegria, el miedo y la esperanza, el odio y el amor y cualquier otro de los sentimientos, buenos y malos, que conocemos, no digo que Eru los experimentara sino que Eru era la conjunción de todos ellos, el equilibrio máximo, el "puzzle completo", y repartio todo lo que era entre sus "hijos", pero parece evidente que la repartición no fue homogenea o quiza si, y en ese caso entrariamos en esa "libertad", sobre esto aun no opinare q conque me lleveis la contraria a una opinion por vez vale :-]
Aunque si aclararé algo, dando la razon a Os y a otros muchos, calificar a Eru como "malo" o "bueno" no es adecuado, no por q este por encima de ello, sino porque no conocemos todos sus designios y porque tampoco posee poder absoluto sobre toda su creacion, no es culpable de lo que melkor decidio hacer con lo que se le dio o quiza si?? este es otro punto del que ya opinare mas adelante
y ahora llega mi montaraz y nos pone una gran frase: "nada es malo en su comienzo" y podriamos empezar una discusion q aun siguen estudiando los psicólogos, ¿esa frase es cierta? pues claro, ¿entonces todo es bueno en su comienzo? pues no, parece una contradiccion y sin embargo no es asi, todos tenemos la semilla de ambas cosas y que germine una u otra depende de otros factores, uno no nace malo o bueno, se hace. melkor se hizo, pero alguien le dio sus semillas.
y hasta aqui llego que siempre acabo soltando alguna opinion, q no me puedo estar callada ¬¬, asiq sera mejor que recoja el besito de morandir (achuchos alados pa ti) y me voy a dormir y a rumiar los post q hay mucho que contar de ellos.
mordis:*********** [ Este mensaje fue editado por: nessasurion on 01-02-2005 18:53 ]
este Gaur siempre leyendome el pensamiento, estaba apunto de abrir un tema sobre eso cuando encontre este, y no sabes arantxa la alegria que me has dado, amos que ahora mismito me lo leo. gracias reina:********
por tanto, deduzco de la mayoria de vuestras respuestas que Eru no poseia ningun pensamiento oscuro y que la avaricia, el odio o la envidia de melkor se forjaron en él por si mismos y sin influencia. Si nos trasladamos un segundo a la ainulindale, en el momento del primer tema cuando melkor intenta corromperlo, Eru solo se levanta y sonrie, no parece extrañado de que uno de sus muchachos intente fastidiar su obra, y yo me pregunto, seguro que Eru no era consciente de lo que habia creado? seguro que Eru no tenia en su pensamiento esos sentimientos impuros? y no digo que fuera malo ni nada, el conocimienta de la maldad o el odio no le hace a uno malo. realmente esos sentimientos nacieron del propio Melkor?
pd. no estoy apoyando ninguna teoria ni dando ninguna opinion, solo expongo cuestiones para mover el tema. tengo una opinion pero puesto q abri el debate me parece feito darla, quiero las vuestras q por lo q voy viendo son altamente interesantes
por cierto betogolas bienvenido a la pagina, espero q estes agusto entre nosotros.
mordiskazos a los demas:********
alu!!!! pos claro q te espero mas por aqui:**** que hay mucho q deducir de esa frase q pusiste
pues descargando lo tengo ya, a ver que nos has preparado
gracias rendil nah cariño:********** pa eso estamos, historia triste desde luego aunq a los moradores del sendero debio alegrarseles el cuerpo :-] (jesu q macabra soy, q alguien me atice un poco
)el fuego secreto posee el poder de dar sustancia y vida a la Creacion de eru, mientras q nerya solo tiene el poder de fortalecer los corazones, como ireth:*** menciono.
sobre la llama de udun killmal, no entendi que quisiste decir exactamente, pues la llama de udun no tiene q ver con gandalf sino con los balrogs, tb existe un post sobre la explicacion de esta.
pues en verdad yo no lo creo Pallando, mas que nada por que el anillo no pertenecia a Gandalf en un principio sino que se lo dio cirdan, si bien hay coincidencia creo q es casual.
mordis
si, deacuerdo en q posee dos personalidades, pero seguro q gollum aparecio a raiz de la influencia del anillo?? yo mas bien creo q gollum ya existia de antes y q el anillo intensifico esa personalidad.
anda ancalime, pues gracias por la info, esta muy bien
peo no me digas q las instrucciones del aparato del clima tb se ahogaron ainsss :-] [ Este mensaje fue editado por: nessasurion on 24-01-2005 00:27 ]estooo y alguien tiene las instrucciones del aparato ese del clima?? por q se acerca una ola de frio q nos vamos a querer ca_ _ _
:-] un placer rapaz, una lastima q no haya encontrado algo mejor, lo q tambien he leido es q los pobres no tenian apenas metales y q tenian q explotar otras zonas o robarlos. se dice que esa fue una de las razones para su expansion