[Kashmir]

El adjetivo idóneo para calificar esta película es ESPECTACULAR. Destaca notablemente por sus escenas de acción, sobretodo cuando Smaug entra en escena, y el tufillo infantil que tenía la primera película ha sido muy rebajado en esta segunda parte. Sin embargo como película es muy mejorable, empezando porque carece de un principio y un final propio, cosa que sí tuvieron las cuatro anteriores de la saga; Es como si hubiesen cortado un trozo de película quitandole el principio y el final. Otro de los puntos negativos es que algunas escenas son demasiado breves y no da tiempo a asimilarlas (sobretodo en la primera mitad de la película), se nota que están metidas con calzador y no queda nada bien. Los tiempos no están bien medidos, sobretodo al principio de la película, el comienzo no tiene una buena fluidez, es flojo y a la vez te ofrecen mucha información de golpe que no da tiempo a asimilar, y subrayo el encuentro con Beorn en ese sentido. Durante toda la primera mitad de la película es así, irregular y con los tiempos mal medidos, pero a partir de la huída en los barriles, que es el ecuador de la película, mejora mucho en ese sentido y se hace mas amena y llevadera. La parte de Esgarot es la mejor desde el punto de vista cinematográfico, y además a Bardo se le da el tiempo que no se le dio a Beorn, lo cual contribuye a empatizar mejor con el personaje. La parte de Dol Guldur a mi me pareció bien, quizá el problema fue que desvariaba un poco con el argumento principal de la película, que es la misión de los enanos, era como cambiar el chip de repente y pasar de El Hobbit a la precuela de ESDLA, definitivamente eso quedó demasiado precipitado. Luego está la traca final con Smaug, que a mi parecer se hizo demasiado pesada, cuando apareció el dragón fue espectacular, pero tras un rato largo en pantalla, luego la lucha con los enanos ya se hizo más pesada y monotona. Peter Jackson nos quiso ofrecer tanta dosis de Smaug que se le fue la mano. Sí, es cierto que las escenas de acción fueron espectaculares, pero demasiado rebuscadas. La película termina de repente, como si fuese el final del episodio de una serie de TV, muy al estilo Perdidos.

Resumiendo: una buena película de acción, muy entretenida, con unos efectos especiales espectaculares y un argumento interesante, pero se queda en eso, no es una gran película ni mucho menos, nada que ver con las de ESDLA. Luego como adaptación se aleja bastante del libro, aunque mantiene la espina dorsal de la novela. Los que se conformen con ver una película entretenida sobre la Tierra Media quedarán muy satisfechos, pero los que busquen fidelidad a la obra de Tolkien o una película de culto quedarán decepcionados.

NOTA: 7,5 sobre 10.

[Kashmir]

Yo vi uno de Bilbo, creo que en la escena con Smaug (o quizá con las arañas, no recuerdo bien), hay un momento en el que Bilbo se quita el anillo y un instante después se ve el efecto de como si lo tuviera puesto todavía.

[Kashmir]

ElessarChe si te refieres al concilio de Elrond, Balin no está presente, sólo Glóin. De hecho Glóin cuenta que Balin fue años atrás a las minas de Moria y que ya no se supo nada más de él (el que haya visto “La Comunidad Del Anillo” o leído el libro sabrá lo que le pasó allí).

En cuanto a lo de las muertes, yo espero que mueran los mismos que en el libro, ni más, ni menos. No hay necesidad de cambiar esa parte, aunque tampoco me importa demasiado la forma en que mueran, siempre que no sea en plan cutre como hicieron con Saruman en la versión extendida de “El Retorno del Rey”.

[Kashmir]

Ya se ha cumplido un mes desde que salió el trailer y aún no hay versión doblada al castellano, por lo que entiendo que a poco más de un mes de estrenarse la película ya no lo van a sacar, porque si no lo están haciendo ya, pronto empezarán a doblar la película y a estas alturas ya no se van a parar a doblar el tralier. A este paso el doblaje de la película también se retrasará y al final no se estrenará hasta febrero, como en China.

En fin, al menos podrían dar alguna explicación.

[Kashmir]

Mi preferido es Gandalf, por su sabiduría, su inteligencia, su forma de pensar reflexiva y sus comentarios filosóficos. Además tiene muchos buenos amigos, prácticamente cae bien a todo el mundo, excepto a sus enemigos. También tiene la virtud de ser un personaje alegre y conciliador, pero a la vez serio y responsable.

Luego también me gusta mucho Golum, para mí el personaje más original de Tolkien; es un villano pero a la vez una víctima de sí mismo, tras lo que le ocurrió se encerró en sí mismo y se volvió loco, su obsesión por el anillo y su odio por lo que hizo le convirtieron en una criatura abominable consumida por la oscuridad, un ser desgraciado al que aún le quedaba una pizca de sentimientos, pero siempre superados por su obsesión y su locura. En definitiva, un ser detestable pero que en cierta forma da lástima, aunque al final siempre termina echando por tierra cualquier atisbo de bondad.

[Kashmir]

Yo tengo el mismo problema, al hacer click en una imagen me retorna a la página de inicio!

[Kashmir]

Revisando la escena de la batalla de Azanulbizar, me ha parecido ver a Bolgo en una de las secuencias, estoy casi seguro de que es él.

[Kashmir]

@Aragorn_II No, si a mi no me gusta que hayan doblado las canciones, sólo quería comentarte eso.

[Kashmir]

Aragorn_II lo del doblaje tiene una explicación muy sencilla: Azog sólo habla en su lengua, por lo que no le hace falta doblador, mientras que los elfos solamente dicen unas frases en élfico, y si dejan las voces originales para esas frases se iba a notar la diferencia e iba a quedar muy cutre.

[Kashmir]

luisstarkiller estoy de acuerdo, ni es un “ñordo de vaca” ni una obra maestra. Es una película buena pero muy mejorable.

[Kashmir]

Esta película hay que dividirla en dos partes, la primera parte es un poco lenta y en ocasiones se hace algo pesada, pero la segunda parte hace que eso se quede en un segundo plano, ya que una vez que empieza la acción no acaba hasta que termina la película. El que vaya pensando en ver un Señor de los Anillos puede que salga decepcionado, porque es muy diferente, mientras que ESDLA era mas oscura y épica, ésta es mas de aventuras, aunque también tiene sus momentos épicos (la mayoría enfocados en Thorin Escudo de roble).

En lo negativo, se podría decir que la película es un poco caótica en cuanto al orden, se nota que las partes añadidas de los apéndices de El Señor de los Anillos -y que no aparecen en el libro de El Hobbit- están metidas con calzador. Aunque también hay que decir que esto ocurre sólo en la primera parte. Otra cosa que no me ha gustado ha sido el personaje de Radagast el pardo, me ha recordado un poco -sólo un poco- a Jar Jar Binks (el personaje de Star Wars: La amenaza fantasma), aunque por suerte aparece solamente durante unos minutos.

En la película hay constantes guiños a El Señor de los Anillos, se nota que el director -Petter Jackson- quería unir bien las dos trilogías, aunque en mi opinión le ha dado demasiada importancia a esto y se ha pasado varios pueblos, hasta el punto de ‘casi’ convertir la película en un mero homenaje a la saga anterior.

Uno de los mejores momentos fue el encuentro de Gollum con Bilbo, y el hallazgo del tesoro, con el posterior desenlace. Aunque aquí hay que dar un tirón de orejas muy muy pero que muy gordo a los dobladores, ya que han cambiado a mítica voz de Gollum y le han puesto una mas grave y ronca que daba pena oírla, lo cual rebaja notablemente el disfrute de una de las mejores escenas de la película. INACEPTABLE!!!

Y hablando del doblaje, es una pena que hayan doblado las canciones originales del inglés, ya que el resultado es PATÉTICO y RIDÍCULO, han destrozado literalmente las canciones, aunque hay una que no suena tan mal, pero por desgracia es la menos relevante. Dicho esto, recomiendo que el que sepa inglés la vea en versión original, porque gana mucho.

Tampoco me ha gustado esa mezcla infantil y a la vez violenta que tiene la película, es decir, tiene algunas escenas infantiles, mientras que en otras se ven decapitaciones como si de una película +18 se tratase. Esto es una cagada del director.

Aunque hay que dejar claro que no se puede comparar esta película con la trilogía de ESDLA, ya que es una historia diferente, si que puedo decir que en cuanto a calidad son mucho mejores las anteriores. Desde luego no es una gran película, pero tampoco me ha decepcionado, a mi parecer es una buena película, pero que no dejará huella como ha ocurrido con las otras (para algunos esto será una decepción, aunque yo entiendo que no se puede sacar una obra maestra de una historia que carece de épica).

En conclusión, creo que Petter Jackson podría haberlo hecho mejor, desde luego con esto no va a volver a ganar el Óscar, sus carencias como director se han visto mas acentuadas que nunca.

Aún así debo decir que la película me ha gustado, y desde luego LA RECOMIENDO, ya que el buen rato no te lo quita nadie. Ahora bien, no vayas pensando en ver una obra maestra, porque saldrás decepcionado. No tengo ninguna duda de que la segunda película será mejor, ya que la historia también se vuelve mas interesante, el año que viene lo veremos.

NOTA: 7,5

[Kashmir]

En el Corte Inglés hay esta versión, también es de minotauro pero no sé si está ilustrada por Ted Nasmith o no.

[Kashmir]

No es mala, pero desde luego está muy lejos de las de ESDLA, excepto el tema principal que ya salió con el primer trailer. Algunos decís que con el tiempo nos gustarán mas, puede ser, pero desde luego no tiene ninguna melodía épica, quizá sea que la película en sí tampoco lo va a ser.

 

Yo de momento soy escéptico tanto con la BSO como con la película, no creo que estén a la altura de ESDLA, porque como dicen, repetir algo tan magnífico es casi imposible.

[Author]

Mensajes