Gracias Finrod! A por ellos voy!! 
Bueno yo no soy un gran experto en las notas inacabadas de Tolkien pero lo que sí que puedo decir es que me he leído el Silmarilion bastantes veces… En ese sentido mi opinión está clara: es una obra maestra, además de mi libro preferido. Lo descubrí después de haber leído El Hobbit y ESDLA y la verdad es que si hasta entonces la obra de Tolkien me había gustado muchísimo, a partir de ese momento pasó a fascinarme. Quizá mi punto de vista sirva en este debate para ver la opinión de alguien que no tiene tanto conocimiento sobre la obra de Tolkien como la mayoría de los que escribís en este foro y, en ese aspecto, creo que CT realizó una obra muy meritoria no sólo por su complejidad implícita sino por tratarse de la interpretación del que seguramente ha sido el mejor escritor de literatura fantástica del siglo pasado, con toda la presión que eso supone. Es por ello que no creo que la pregunta sea si la interpretación fue correcta o inexacta, la pregunta más bien es si el relato del hijo de Tolkien nos remite al maravilloso mundo creado por su padre; en ese sentido creo que sí y no sólo eso sino que nos permite aspirar a superarlo y comprender el impresionante abaste de la creación de JRR Tolkien.
Por tanto, repito que creo que el Silmarilion es una obra maestra y no creo que nada me haga cambiar de opinión, porque cada vez que leo como Fingolfin lucha con Morgoth o como Beren conoce a Luthien, no puedo evitar que se me ponga la piel de gallina. Que un libro te haga sentir algo así creo que es lo que diferencia un libro normal de una obra maestra.
