Respuestas en debates
- Entradas
-
Hola Elenmir. He encontrado éste parrafo sobre Sam y Frodo en Mordor, al que quizás te refieras: "Frodo suspiró y se durmió casi antes que Sam hubiese dicho esto. Luchando con su propio cansancio, Sam tomó la mano de Frodo; y así permaneció, en silencio, hasta que cayó la noche. Luego, para mantenerse despierto, se deslizó fuera del escondite y miró en torno. El lugar parecía poblado de crujidos y crepitaciones y ruidos furtivos, pero no se oían voces ni rumores de pasos. A lo lejos, sobre los Ephel Dúath en el oeste, el cielo nocturno era aún pálido y lívido. Allá, asomando entre las nubes por encima de un peñasco sombrío en lo alto de los montes, Sam vio de pronto una estrella blanca que titilaba. Tanta belleza, contemplada desde aquella tierra desolada e inhóspita, le llegó al corazón, y la esperanza renació en él. Porque frío y nítido como una saeta lo traspasó el pensamiento de que la Sombra era al fin y al cabo una cosa pequeña y transitoria, y que había algo que ella nunca alcanzaría: la luz, y una belleza muy alta. Más que una esperanza, la canción que había improvisado en la Torre era un reto, pues en aquel momento pensaba en sí mismo. Ahora, por un momento, su propio destino, y aun el de su amo, lo tuvieron sin cuidado. Se escabulló otra vez entre las zarzas y se acostó junto a Frodo, y olvidando todos los temores se entregó a un sueño profundo y apacible".
¿Hablabas acerca de este fragmento del libro? Si es así, verás que no pone cual es el cuerpo celeste en concreto que Sam mira. Como estaba empezando a oscurecer -se dice inmediatamente antes en ESDLA- y Sam dirigía sus ojos hacia el oeste, se me ocurre que podría tratarse del Lucero de la Tarde, es decir Venus, o sea Eárendil. Aunque los planetas no titilan, al hijo de Hamfast bien se lo pudo parecer así, dado que el cielo de la región donde se hallaba estaba oscurecido según creo por cenizas procedentes del Orodruin, lo que le impediría tener una visión clara de los astros.
[ Este mensaje fue editado por: Hombre_Cetrino on 02-07-2006 01:30 ]
[ Este mensaje fue editado por: Hombre_Cetrino on 02-07-2006 01:32 ]
[ Este mensaje fue editado por: Hombre_Cetrino on 02-07-2006 01:33 ]
[ Este mensaje fue editado por: Hombre_Cetrino on 02-07-2006 01:34 ]
Coincido con las opiniones aquí expuestas. Algunos libros que no se consideran tan importantes como las obras de Tolstoi, Cervantes o Shakespeare, y con un gran componente de literatura de evasión, han durado mucho llegando hasta nosotros (como "Alicia en el País de las Maravillas", "Las Aventuras del Barón de Munchaussen" o "Los Viajes de Gulliver"), no veo porqué no ha de ocurrir lo mismo con "El Señor de los Anillos", que además está ahora más vivo que nunca, pasado medio siglo de su origen. Como obra cinematográfica, la gran cantidad de Oscars concedidos a la última entrega asegura, para mí, su permanencia por muchísimos años (y no te preocupes, Eldarion-Dani, casi siempre la gente está de acuerdo en que las primeras versiones de un film son las mejores, aunque luego hagan otras con más efectos especiales).
Por si esto fuera poco, aún la gente que no ha leído el libro o no ha visto las películas, tendrá una idea de qué va la cosa, o sabrá qué es un hobbit, y los hará aparecer en sus redacciones del colegio o en los cuentos que relate a sus hijos (el padre Coloma es autor de una historia sobre cierto roedor con odontológicas aficiones la cual estoy seguro que ha influido en la vida de más gente de la que ha tenido acceso a dicho libro). [ Este mensaje fue editado por: Hombre_Cetrino on 13-08-2006 19:31 ]
Conocer a la fabulosa gente de aquí (personas que comparten mis inquietudes tolkienianas, con las que he disfrutado mucho en los foros) como ya han dicho, y participar en los concursos de esta Comunidad Web (¡sobre todo cuando gané yo! ¡je, je, je!).
Respecto a cuanto tiempo llevo, cuando empecé… Ã‚Â¡las páginas tenían otro nombre!
Yo me lo he leído y he de decir que no me ha decepcionado en absoluto. Lo encuentro similar en algunos aspectos a "El Silmarillion" (como ha dicho Nazgwen_Lumbariel), y creo que refleja entre otras cosas algunas ideas de Tolkien sobre nuestro mundo, como que a nuestro autor favorito no le gustaba la banalización de los cuentos de hadas.
Respecto a la pregunta de Celebrindal PiesdePlata, creo que el creador de Arda emplea en el libro el adjetivo "terribles" aplicado a los Elfos por las estremecedoramente impresionantes capacidades sobrehumanas y majestad de éstos. En lo referente a la Reina, a mí personalmente, no sé porqué, me recordó más a Galadriel.
En cualquier caso, recomiendo esta lectura a todos los miembros del foro.
De hecho es interesante, Anarglin. Y si te gusta, también te agradarán "Egidio, el granjero de Ham", y "El Herrero de Wootton Mayor", relatos que desde aquí te recomiendo.
En "El Libro de los Cuentos Perdidos", reflejo de las primeras concepciones de Tolkien sobre Arda, los Valar podían tener hijos, concepto éste que tardó en abandonarse (aparece incluso en "El Anillo de Morgoth", reflejo de ideas tardías de nuestro autor favorito, algunas de las cuales no se llegaron a incorporar a "El Silmarillion") pero que finalmente se desechó.
Pues bien, según "El Libro de los Cuentos Perdidos", Melko (nombre original de Melkor), tuvo un hijo llamado Kosomot -con una ogresa cuyo nombre era Fluithuin, también llamada Ulbandi- aparecido originalmente en una lista que incluía a los Valar y sus vástagos, el cual, como se comprueba más tarde en la misma obra, era Gothmog, señor de los Balrogs (quien cuando la mitología tolkieniana estuvo más desarrollada pasó a ser un Maia y no el hijo de un Vala ). Además de estos dos nombres, el descendiente del Enemigo Oscuro recibe en los mismos escritos los de Kosmoko, Kosomok y Kosomoko.
He encontrado una referencia a un posible hermano o hermanastro de Gothmog: en una de las versiones de "El Cuento de Gilfanon" publicado en "El Libro de los Cuentos Perdidos 1", un sirviente de Melko que vivía en libertad en el mundo, llamado Fankil (Fangli o Fúkil en las primeras versiones de la historia) era hijo del más cruel de los Ainur.
Respondiendo a la pregunta de Isilmeriele, la información a que se refiere este tema del foro está en "El Libro de los Cuentos Perdidos 1 y 2" (aunque como ya he dicho aquí se habla de los hijos de los Valar -Valarindi- en otros escritos recopilados por Christopher Tolkien).
El actor de la Trilogía cuya interpretación me llegó más fue Sean Bean. Mencionaré también a Ian Mckellen.
Con respcto a la actriz, es difícil decirlo, quizá Miranda Otto.
La persona de mayor belleza de todo el reparto era, para mí, Cate Blanchet.
Los actores lo hicieron muy bien, lo que más separó sus interpretaciones de las imágenes mentales que de los protagonistas teníamos los aficionados fue el guión, que no era responsabilidad suya.
Yo destacaría a Hugo Weaving (Elrond) y Liv Tyler (Arwen) como buenos intérpretes, y al personaje de Légolas como el Elfo que más parecido quedó a su imagen narrativa en el libro.
[ Este mensaje fue editado por: Hombre_Cetrino on 17-06-2006 01:57 ]
[ Este mensaje fue editado por: Hombre_Cetrino on 05-07-2006 20:30 ]
Lo de esta espada (cuya existencia también era desconocida para mí) me parece una invención (aunque cuidando detalles como el de la inscripción) de Peter Jackson para las películas. Procuraré de todas maneras buscar alguna referencia a ella en la obra de nuestro autor favorito, no vaya yo a estar equivocado.
Os avisaré si encuentro algo. [ Este mensaje fue editado por: Hombre_Cetrino on 16-06-2006 00:52 ]
En primer lugar, gracias a Tolkien, creador del Universo de Arda (y de libros que no pertenecen a él).
Después, a mi padre, que me llevó a ver la película de Bakshi cuando era pequeño.
Luego a mi hermano, el primero en mi entorno que se interesó por la literatura tolkieniana.
Y, ya centrándome en esta Comunidad Web, fueron elpitufo y de nuevo mi hermano quienes me animaron a entrar a formar parte de ella.
Agradezco también a toda la gente que he encontrado aquí, siempre amable y agradable.
Por lo que yo he leído y tengo entendido (que no tiene porqué ser cierto), el cuento del cual aquí hablamos sería una profesión de fe realizada por Tolkien. (Nota: advierto ahora a todos aquellos que no hayan leído "Hoja de Niggle" que este post contiene datos sobre el argumento).
De esta forma, pienso yo (y seguramente me equivocaré), el viaje que Niggle no tiene más remedio que realizar, pero no quiere, sería el paso al Más Allá, es decir, la muerte. Primero las experiencias que el protagonista vive tras su defunción son muy desagradables (el Purgatorio), para pasar a ser mucho mejores (el Cielo). Hace años que me leí este relato, y no lo recuerdo muy bien, pero creo recordar que después de muerto, Niggle puede interceder por un amigo suyo. Al final de la narración, todo rastro de Niggle por el lugar del cual procede (representado por su pintura) acaba desapareciendo, se vería así la naturaleza perecedera de todo cuanto hay y hacemos en este mundo. La historia vendría así a mostrar el acuerdo del autor con lo que predica la Iglesia Católica.
No tengo ni idea de lo que significan las montañas que me parece se mencionan cerca de la conclusión ¿alguna forma de encuentro con Dios?.
El año pasado, por estas fechas, Peter Jackson dijo que, aunque efectivamente quería rodar la precuela de "El Señor de los Anillos", tardaría por lo menos tres años -de los cuales quedan dos en este momento- en comenzar la producción de "El Hobbit", debido a las razones apuntadas aquí mismo por Nessa.
Además, recién estrenado "El Retorno del Rey", circulaba ya por Internet, según me contaron, un falso trailer -en realidad, un montaje- sobre una -inexistente- película basada en "El Hobbit", que bien podría ser ése al que se refiere el iniciador de este tema en el foro.
Espero estar equivocado, pero me temo que Neume y Nessa tienen razón.
Para empezar, Eldarion-Dani, seguro que no has molestado a nadie por escribir aquí mucho.
Con el fin de que no te sientas solo te diré que yo mismo he llorado físicamente alguna vez (bien es cierto que hace ya bastantes años -demasiados, no soy, por desgracia, ningún chaval-) sólo con pensar en la última frae de "El Silmarillion". Como verás, no eres un caso único.
¡Enhorabuena por el premio, Pallando! Disfrútalo (o que lo disfrute tu primo, como prefieras).
Lo cierto es que yo también he visto hace poco X-MEN 3 y no puedo por menos que mostrarme de acuerdo en lo que se ha dicho sobre la interpretación del personaje y sus miradas (sí, también la de ese momento especial en concreto); Ian McKellen sabe expresar todos los matices de Magneto (que los tiene) y los cambios que ha experimentado dicho mutante a lo largo de su vida.
De todas maneras, como más me gusta este actor es interpretando a Gandalf.
