Cuanto más tiempo va pasando, la sensación general que me provocan estas películas es muy agridulce, pero también de cierta decepción. Yo me esperaba más de estas películas, nunca me ha valido el argumento de que estas películas no podían estar nunca a la altura de las de El Señor de los Anillos porque El Hobbit es un libro más infantil. Sí, lo es, pero siendo consciente desde el primer momento que esta adaptación se abordaría con la mirada adulta de El Señor de los Anillos y que se incluirían otros elementos de la historia (Azanulbizar, Concilio Blanco, Dol Guldur, etc…) pienso que ese argumento quedaba desmontado.

Antes de ver las películas, sabiendo que estas tendrían una mirada más madura y que incluirían tramas que Tolkien desarrolló para que la historia de El Hobbit encajara con el resto de su Legendarium, era inevitable esperar un resultado épico.

Y el resultado final es muy irregular, eso es innegable. Cada película tiene un estilo y una forma distinta, dan la sensación de haber sido dirigidas por directores distintos. No hay un estilo inconfundible en las tres, no dan la sensación de ser un todo, como sí lo tienen las películas de El Señor de los Anillos. Los porqués los conocemos todos.

Sí, la marcha de Guillermo del Toro dejó poco tiempo (relativamente) a Peter Jackson para rehacer las películas a su gusto, pero vamos, que tuvo casi 6 meses de pre-producción, y al estar dividido en tres grandes bloques (con varios meses de parón entre ellos), podía haber sido suficiente. Eso si no somos malpensados y creemos que WB cerró el fichaje de Jackson a las dos semanas de la marcha de Del Toro, en cuyo caso en lugar de 6 meses habría tenido casi 9 meses de pre-producción. Además no era un proyecto totalmente desconocido para él, y menos aún para sus socias Boyens y Walsh. Que en cualquier caso era ir justitos de tiempo, pues sí, pero con una planificación adecuada se podría haber solventado bien.

Pero si Peter Jackson tiene un defecto como cineasta, ese es el de planificar adecuadamente un rodaje. Que el resultado habría sido mejor si Warner Bros le hubiera dado otros 6 meses de pre-producción, pues posiblemente. Pero aún así Jackson habría repetido muchos de los pasos que ha dado en este proyecto. ¿Cuántas veces ha reconocido que el reescribir continuamente el guion a medida que va rodando forma parte de su identidad como cineasta?

Y hasta qué punto ha intervenido Warner Bros en este proyecto, presionando con sus ‘sugerencias’ o con sus imposiones, nunca lo sabremos. Lo único que sabemos con seguridad es que del estudio partió la idea del triángulo amoroso, según reveló Evangeline Lilly. Lo demás solo son suposiciones, a menos que Peter Jackson un día decida liarse la manta a la cabeza y despacharse a gusto. Que entiendo que el pobre hombre esté harto de tantas críticas y ataques, cuando posiblemente muchos de esos ataques se deban a imposiciones del estudio con las que él no estaba de acuerdo.

Del CGI, sí, se ha abusado, pero es la tendencia en el cine actual. A todos nos habría gustado que se rodara más en escenarios reales como en El Señor de los Anillos, pero comprendo que por razones de seguridad eso era casi imposible. Hace 15 años podían poner anuncios en periódicos neozelandeses buscando a jinetes para rodar la carga de los Rohirrim y no pasaba nada. Hoy en día, no podían ni reservar habitaciones de hotel sin que se supiera. Que en su primera semana de rodaje en Hobbiton tuvieron helicópteros de prensa sobrevolando el decorado, lo que les obligaba a parar el rodaje cada dos por tres. Habría sido imposible construir el decorado de Esgaroth en la orilla de un lago o rodar las escenas de la batalla en una llanura de Nueva Zelanda.

En fin, ahora a por las películas. A mi la que más me gusta es Un Viaje Inesperado, creo como @Kvothe que es la que mejor refleja el espíritu y la atmósfera de Tolkien, pero también estoy de acuerdo en que su ritmo no es constante, tiene grandes altibajos y en ocasiones flojea bastante. Sin duda esto se debe a la decisión de convertir El Hobbit en trilogía a escasos 6 meses del estreno de la primera película. Antes de tomar la decisión, Un Viaje Inesperado iba a terminar con la escena en la que Bardo encuentra a Bilbo y a los Enanos.

Pero claro, si El Hobbit se convertía en trilogía, era imposible que la primera película abarcara tanto en la historia. Asi que todo el premontaje que se había hecho hasta entonces lo tiraron a la basura y se vieron obligados a estirar la trama de la película, metiendo en el montaje cosas que de otra manera habrían reservado para la Versión Extendida. Además la trama de Dol Guldur y el Concilio Blanco está metida con calzador, hay ciertas lagunas argumentales y hay algunas cosas que chirrían.

La Desolación de Smaug, cinematográficamente hablando, es la mejor película de la trilogía de largo. Sientes esa sensación de aventura y de peligro desde el primer momento, el ritmo es fluido y constante, las secuencias de acción son estupendas, no hay lagunas narrativas y los nuevos personajes y las nuevas tramas se introducen de forma natural. Hasta es la película en la que Howard Shore ha tenido más libertad para crear temas nuevos. Sin embargo tiene ‘cositas’. Conscientes de que en Un Viaje Inesperado había lagunas, durante el rodaje adicionado rodaron material nuevo para esta película que intentaba corregir esas lagunas (como la escena en Bree), pero al final lo consiguen liar más (el tema de Thráin, la llave y el mapa, el que el Enemigo persiga a Thorin y haya puesto precio a su cabeza…).

Como Tolkiendil, hay cosas que me parece que sobran y otras que no me gustan en absoluto, pero como película es sin duda la mejor.

Y llegamos a La Batalla de los Cinco Ejércitos. Lo normal habría sido encontrarse con una película similar en forma y estilo a La Desolación de Smaug. Un Viaje Inesperado había sido la víctima de la decisión de convertir El Hobbit en trilogía, pero con más tiempo para prepararla y tras un nuevo rodaje, parecía claro que la segunda película era una declaración de intenciones de Jackson, que eso era lo que realmente quería hacer. Y probablemente fuera así.

Aquí llegamos al terreno especulatorio. Personalmente pienso que en Warner Bros cundió el pánico cuando vieron que La Desolación de Smaug había recaudado aún menos que Un Viaje Inesperado, y siendo conscientes del rechazo que había causado en un sector de los fans, decidieron meter mano. De entrada le cambiaron el título a la película, y optaron por centrarla en la batalla (lo que supuso que se rehiciera el primer tráiler y que su publicación se retrasara más de un mes), acortar la duración, eliminar todo lo ‘superfluo’, reducir el papel de Bilbo y los Enanos, dar la mayor preponderancia posible a los Elfos y a Bardo (el público en general conectaba mejor con ellos que con los Enanos). Creo que todo eso fue decisión de WB, y que a Peter Jackson no le quedó más remedio que aceptarlo.

A mi es la película que menos me gusta, y creo que también es la peor. Deja inconclusas muchas tramas y deja muchas preguntas en el aire, y la batalla es solo un despliegue de CGi sin la menor emoción. A mi la batalla me aburre, no hay ningún momento que me emocione. Los flashbacks de la Batalla de Azanulbizar de Un Viaje Inesperado y La Desolación de Smaug me parecen mucho más épicos que toda la Batalla de los Cinco Ejércitos.

Y hablo de los montajes de cine. Las Versiones Extendidas son otra historia. Estas ediciones deberían servir para complementar y expandir la trama (como pasaba en El Señor de los Anillos), no para rellenar los huecos del montaje de cine. En ese sentido, la única extendida que funciona realmente como tal es la de La Desolación de Smaug. Como han comentado muchas personas, la de La Batalla de los Cinco Ejércitos debería haber sido la versión de cine. Pero no lo fue, y aún así deja muchas preguntas sin responder. No se explica qué pasa con Bardo y los supervivientes de Esgaroth, ni lo que pasa con Radagast, Thranduil, Tauriel y Legolas, o cómo quedan las relaciones entre Elfos, Hombres y Enanos tras la batalla. Eso sin mencionar el qué pasa con Sauron, Saruman, etc… Los que hemos leído la Obra de Tolkien conocemos la respuesta a muchas de esas preguntas, pero quien no haya leído los libros debe tener un buen lío respecto a algunas cosas.

En resumen, de esta trilogía me queda un sabor agridulce desde el punto de vista meramente cinematográfica, y una decepción con Tolkiendil. Había unos mimbres excelentes para hacer unas películas fabulosas, en algunos aspectos los mimbres de El Hobbit eran superiores a los de El Señor de los Anillos (especialmente en el nivel del reparto), pero siento que se hayan desaprovechado.

Un saludo!