¿Tuvo algun significado la guerra del anillo?
Inicio›Foros›La Obra de JRR Tolkien›El Señor de los Anillos›¿Tuvo algun significado la guerra del anillo?
- This topic has 18 replies, 15 voices, and was last updated 18 years, 7 months ago by
Aerelleth.
-
AuthorMensajes
-
31/07/2006 at 9:11 #269303
RoleusParticipantEste tema creo que es algo que todos tengamos una version diferente de ver la historia aqui podran comentar si en verdad todo lo que se sufrio por el anillo fue lo que tenia que pasar, mi version es que por la guerra del anillo muchos de los pueblos que sentian rivalidad o se sentian incomodos de visitar las tierras de otros reinos que no eran suyos, todos en un determinado tiempo se unieron para derrotar a sus enemigos y acabar con esa clase de rivalidad o coraje entre ellos, en verdad todo eso tuvo verdaderas batallas violentas pero valio la pena para que asi todos los reinos pudiera existir una amistad y ayudar en esos tiempos de desesperacion
31/07/2006 at 10:54 #303753
EncalionParticipantBueno, no sé si será "lo que tenía que pasar", pero sí es lo que Tolkien nos dejó escrito :-] . En cuanto a lo del significado, yo lo veo más que nada como una lucha del Bien contra el Mal. Que sirvió para estrechar los lazos entre los pueblos es indudable, pero eso es una consecuencia de la guerra, el objetivo final era derrotar a Sauron y destruir el Anillo.
:-]
31/07/2006 at 11:35 #303754
Elfo_NegroParticipantNo entiendo muy bien aquí el uso de la palabrar "significado", que es algo muy "lingí¼ístico", pero me imagino que te refieres a si tuvo sentido, si tuvo una finalidad.
Me imagino que, siguiendo la lógica que Tolkien aplica a su mundo, es decir, la de un dios creador, de inexcrutables "designios", pues sí tendría alguna finalidad (inexcrutable, claro, xDD).
En cuanto al mismo problema visto desde los ojos de los participantes en la guerra, las finalidades eran muy diversas: para unos la conquista, para otros la supervivencia, una oportunidad de gloria,… cada participante, cada colectivo, tenía sus propios fines.
Saludos!
31/07/2006 at 13:45 #303755
AngocarneParticipantCiertamente tal vez tuviera un significado pero no creo que mas alla de la lucha del bien y el mal
31/07/2006 at 13:48 #303756
Fingon_el_valienteParticipantYo creo que Tolkien concibe la Guerra del Anillo como si fuera la Primera o la Segunda Guerra Mundial. En última instancia todos lucharían por una sola cosa: la libertad de los pueblos libres ante el poder opresor de Sauron.
31/07/2006 at 17:59 #303757
lorien12ParticipantYo también creo que está claro que es el Bien contra el mal y por su puesto la unión de todos los pueblos por una vez en la vida.
Es como en la vida real, no hay mejor amigo que quien tiene un enemigo en común contigo (a lo mejor es exagerar un poco pero creo que se entiende)
Evidentemente fue también una lección para todos, de la unión nace la fuerza. Por muchos ejércitos de hombres que se hubieran podido reunir, por muchos elfos, muchos enanos, etc, si no se hubieran unido no se habría podido vencer a Sauron
03/08/2006 at 12:45 #303758
angel_frodoParticipantyo creo que tolkien lo escribio para que concuer con que se ayuden todos…
porque sino
03/08/2006 at 17:51 #303759
frodito23ParticipantSauron es un mayiar corrupto que utiliza el anillo para controlar la tierras y las razas libres , y así vengarse de sus antiguos compañeros, creo que es una lucha entre el bien y el mal entre los mayiar buenos y los traidores, Por eso los valar utilizan a Gandalf en la Tierra y a su vez eligen a un ser puro como Frodo para ser su elegido, aunque también deberían de haberse fijado en Sam que es el verdadero causante de la victoria sobre Sauron sin el Frodo y mira que le quiero no habría llegado a su destino
En fin es una especie de guerra entre ángeles y demonios que pilla a los mortales en medio .Y paradójicamente lo que hace que venzan los valar y pierda Sauron es el cariño y amor fraternal entre los dos pequeños hobbits , sin ellos habría pasado como con Isildur todo habría salido mal y esta vez habría triunfado Sauron destruyendo la TM y sus habitantes
05/08/2006 at 14:52 #303760
LiptuanParticipantEn mi opinión la guerra tuvo sentido, significado y utilidad. Sirvió para unir a los pueblos, para que los Hobbits dejaran de ser lejanos a las demás razas, y para que todos se reconciliaran y los enemigos de la Tierra Media fueran vencidos.
05/08/2006 at 15:02 #303761
Fingolfin_1986ParticipantA mi el final la verdad no me gusta, pero como toda historia que se precie debe tener final, me explico. Esta muy bien que el bien venza al mal y sean libres y eso pero que pasa, los elfos se piran y los enanos mueren en una batalla de todos contra los orcos, ya me diras que emocion hay en eso, almenos con guerra pues te entretienes, tienes algo que hacer xD.
Saludos
05/08/2006 at 18:14 #303762
ElenmirParticipantBueno, Tolkien usa mucho el tema del "destino", yo no creo en eso, por eso mucho no concuerdo con Tolkien, pero es una buena historia de todos modos.
Mi opinion es que si, tanto las razas como las Naciones estan dividadas no logan nada, lo mejor es que no exista ni Gondor ni Rohan no nada, que exista solo la Tierra Media (me explico mejor, que no exista ni España, ni Argentina, ni Mexico, ni Chile, etc. Sino que todos seamos un pais, la Tierra).
Eso por un lado, por otro lado, la conrrupcion, el odio, el deseo de poder y dominacion, jamas le va a poder ganar al Amor
.
Saludos!!! :-]
05/08/2006 at 23:29 #303763
kelendyrParticipantYo creo que todas las guerras tienen un sentido. El mundo llega a un estado tal que debe cambiar y por eso se producen y vienen nuevas eras. Esto creo que fue lo que pasó en la Tierra Media; un sometimiento de poder del que debían salir y también el destino que debían sufrir algunos personajes importantes. Por ejemplo, la tenacidad y la fuerza que debían demostrar los hermosos hobbits estaba ligada a esa guerra que tuvo lugar en la TM. Creo que es una necesidad de cambios radicales lo que le otorga sentido a una guerra.
Namarië
09/08/2006 at 11:33 #303764
lorien12ParticipantYo no creo que todas las guerras tengan un sentido!!!!es más casi ninguna guerra en la historia ha tenido sentido. ¿tiene sentido matar????
La revolución sí tiene sentido, la guerra no.
Pero hablando de la guerra contra Sauron,la cosa cambia y ya dí mi opinión antes.
09/08/2006 at 12:15 #303765
AngocarneParticipantClaro que las guerras no tienen sentido pero afectan a la historia y al destino de muchas personas…en cierto modo tienen su "significado"…por que hubiera pasado si no hubiera sucedido aquello?
En fin no me enrollo mas…me desvie un poco :-] :-] :-] :-]
Saludos…calurosos
09/08/2006 at 12:27 #303766
EncalionParticipantA ver, creo que nos estamos confundiendo con las palabras, una cosa es la "justificación" de una guerra y otra muy distinta es la "influencia" que una guerra pueda tener en el mundo. El caso de la justificación está claro, ninguna guerra es justificable (pero esto también es un tema peliagudo, porque si tu vecino te ataca, ¿qué haces?…pero esto es ya desviarse del post). Concretamente, creo que el tema del post se refiere a la influencia que tuvo la GA en la TM, que es mucha y muy variada, desde la unificación de nuevo de Arnor y Gondor, pasando por la destrucción de Sauron, etc. :-]
-
AuthorMensajes
You must be logged in to reply to this topic.