Sobre Bombadil
- This topic has 11 replies, 12 voices, and was last updated 18 years, 10 months ago by
.
-
Mensajes
-
Estoy releyendo ESDLA y en el capítulo en que Tom Bombadil rescata a los Hobbits del tumulario, una vez salvados, recupera sus monturas, 5 poneys los cuales va llamando por un nuevo nombre al qual responderan para siempre.
Alguien sabe que 5 nombres dio Bombadil a los poneys?¿?
Habria afectado a la historia en si, el hecho de que Tolkien no incluyera a Tom Bombadil en ESDLA, que importacia tiene como personaje. Quitando el apartado del Sauce y el tumulario, tiene alguna trancendencia en los acontecimientos?¿?
Creo que Tolkien incluyó a Tom para crear una enorme intriga a todos nosotros, los lectores, sobre quién es, sobre sus orígenes, sobre su objetivo, etc
Ahora estoy apuradita, pero prometo volver con los nombres de los ponys, si los consigo :-]
Besos!
Los 5 nombres son:
Oreja Fina
Nariz Aguda
Cola-Viva
Rocino
Medias Blancas
Y bueno, de tener importancia Tom Bombadil en la trama central de ESDLA, eso es algo relativo, Tom Bombadil participa es salvando a los Hobbits en esas dos ocasiones.
Tom es un personaje simbólico, tal vez muy personal para Tolkien.
Bueno… yo leí (no recuerdo donde) que cuando Tolkien empezó a escribir esdla y llegó a ese punto, no sabía muy bien como continuar, y incluyó a Tom Bombadil, personaje que ya tenía creado de historias anteriores, para darles a los hobbits una aventura más para seguir, porque no sabía muy bien por donde hacer girar la historia… supongo que por eso no sale ya hasta lo que se menciona en el concilio y la breve mención que hace gandalf de él al final del libro…
Os recomiendo queos paséis por la sección de Debates Clásicos, ahí hay un post "especial" para tratar este tema. Saludetes :-]
Dejando para los debates clásicos la naturaleza de Tom, me centraré en la prescindibilidad o no de Tom y su historia.
Creo que nada es prescindible, o lo es todo. ¿y si en lugar de 4 hobbits hubieran sido 3, cambiaría mucho el esquema general? ¿Y si Tolkien no hubiera puesto a los enanos en su mitología? ¿Es necesario el Balrog, no puede "caer" Gandalf por otro motivo? Incluso ¿Es inprescindible Sauron?
Nada es imprescindible, ni siquiera ESDLA los es, el mundo seguiría girando, habría hambre y guerras, seríamos felices por las pequeñas cosas…
¿Entonces?
Pues entonces nada es imprescindible, pero todo es necesario para que sea como és.
ESDLA no sería ESDLA sin Tom Bombadil, puede que fuera un libro mejor o peor, pero no sería ESADLA.
A mi, personalmente, me gusta bastante Tom; es enigmático y extraño, es difícil de emarcar, da mucho que pensar y, sobre todo, es un megnífico personaje para hacernos entrar en el mundo misterioso, de desconocidos poderes, que quiere presentarnos Tolkien. Hay un antes y un después del Bosque Viejo.
Salud!
Cita: enumanus escribió (el 21-06-2006 a las 23:27): Estoy releyendo ESDLA y en el capítulo en que Tom Bombadil rescata a los Hobbits del tumulario, una vez salvados, recupera sus monturas, 5 poneys los cuales va llamando por un nuevo nombre al qual responderan para siempre.
Alguien sabe que 5 nombres dio Bombadil a los poneys?¿?
Habria afectado a la historia en si, el hecho de que Tolkien no incluyera a Tom Bombadil en ESDLA, que importacia tiene como personaje. Quitando el apartado del Sauce y el tumulario, tiene alguna trancendencia en los acontecimientos?¿?
si no lo hubiera incluido la historia se queda en que el tumulario se comió a los hobbits
Quizá la respuesta a si Bombadil es no necesario en ESDLA resida en su propia naturaleza y eso es algo que nunca sabremos (o quizá sí). Es evidente que no es un personaje fundamental en el desarrollo de la trama, salvo sólo en un puñado de capítulos en los que no ocurre nada "importante". Vamos, que Tom Bombadil es un personaje importante en ESDLA (de lo contrario Tolkien no lo hubiera introducido) pero está poco relacionado con el asunto principal de la obra. Creo haberlo comentado ya, pero la aparición de Bombadil pudo deberse más a que Tolkien no sabía muy bien que es lo iban a hacer los hobbits con el anillo y decidió alargar la historia, al igual que ocurre con los capítulos que van del Bosque Viejo a las Quebradas de los Túmulos. Pero eso no debe quitar importancia a Tom, ya que el interés del mismo reside precisamente en lo poco que sabemos de él, en lo mucho que no sabemos y en el hecho de que sea un personaje tan singular y poco acorde con ESDLA.
Estoy totalmente de acuerdo con "Elfo Negro , Aegnor Naira".
En una historia ya sea ficción o realidad, hay muchas situaciones y personajes que, aunque no sean imprescindibles o no seamos capaces de ver cual es su función, son absolutamente necesarios y conforman la propia naturaleza de los acontecimientos que ocurren.
Creo que TOM BOMBADIL es un presonaje que hace que la Tierra Media sea como es.
Bueno este foo no es diferente a otros foros sobre tom bombadil :-] , creo sin duda que si la intencion de tolkien (poniendo a tom bombadil en la historia) era despertar la intriga y la curiosidad de los lectores.. lo logro sin duda…… Bueno y como en todos los foros llego tarde creo que "elfonegro" y "fingonel valiente" han dicho todo lo que se podia decir.. la historia esta escrita asi.. y tom boimbadil es otro personaje mas… (viejo, alegre y con una bella elfa por esposa… quien como el xDD)… respecta los ponys creo que los nombres ya estan dichos por ahi..Oreja Fina, Nariz Aguda, Cola-Viva, Rocino y Medias Blancas.
… y si tubo trasendencia o no?… ya lo dijo Elfonegro…creo que tiene la misma trasendencia que cualquiera de los otros personajes secundarios… :-] :-] :-] saluu razaaaaaaaaaaaasss!!
pd: por mi parte creo que tom bombadil es el sujeto sencillo, y sombrero de pluma y btas amraillas que debe tener cualkier historia aunque sea para salvar uns par de hojas a los personajes principales :-]
y ahora si asu salu razas!
Tolkien nunca explicó a Tom Bombadil, lo enigmatico de este personaje es puramente intencionado, quizas para provocar perplejidad, quizas por algun tipo de cariño personal que tenia Tolkien por este personaje… quien sabe, la verdad es que a mi me gusto la parte de Tom y Baya de Oro (hay quien ha dicho que tom es tolkien y Baya de Oro su esposa) Es un remanso de paz, un punto donde el mal no puede entrar, y Tom es ese personaje entrañable e impredecible, es "el señor" pero no porque posea el bosque como si fuese suyo, tiene poder, un gran poder, pero nno lo usa mas que para vivir su tranquila vida… Aunq para resolver estas questiones les recomiendo que lean el Debate de ¿que es Tom Bombadil? de los debates clasicos, hay intervenciones clarificadoras y/o de gran interés.
Un saludo, Daedel
Con respecto a los nombres d elos Poneys…el Cumpa ya lo ha dicho:
Cita: Folkan escribió: Oreja Fina, Nariz Aguda, Cola-Viva, Rocino y Medias Blancas.
No creo que haya sido pertinente no agregar a Bombadil en la Historia, ya que es uno de los tantos personajes muy importantes. Quizá as importante que muchos otros.
Recordad la parte ERDR cuando Gandalf, antes del fin, debe ir donde Tom por unos asuntos.
You must be logged in to reply to this topic.