Gimli – Bufón??
- This topic has 59 replies, 44 voices, and was last updated 13 years, 10 months ago by
.
-
Mensajes
-
Personalmente, Gimli es un personaje muy bueno en el libro, pero bueno, para el cine, siempre se le da un toque de gracia a algun personaje, porque el cine busca atraer toda clase de publico, y detalles graciosos, son cosas que agradan a las masas.
No es para tanto lo que se cuestiona para con Gimli, vamos.
Saludos a todos !
No creo para nada que Gimli sea un bufon, aunque es verdad que esta en muchas partes cómicas de la pelicula tambien hay muchas partes en la que sale derribando orcos.Ademas, se deja bien en claro el caracter de Gimli y de los enanos: testarudos y orgullosos.
Creo que Peter Jackson necesitaba en algunas escenas algo cómico para que no siempre sea de un aspecto tan serio. Pero como ya dijeron otros, queda en claro el aspecto de los enanos y de Gimli.
Saludos!
no creo que sea un bufon, es verdad que hacen gracia sus cometnarios, pero en el libro tambien aparecen este tipo de comentarios por su parte y son tambien graciosos.
Creo que estuvo muy bien representado, es un personaje gracioso y gran guerrero, ademas mas cercano con nosotros, no como los enanos del Silmarillion esos si que son toscos y rudos. creo que Tolkien quizo hacerlos mas cercanos y queridos y lo logro con Gimli…. me encanta este personaje!!!
es un personaje que queda bien que cae bien,
no es para nada ridiculizado y no es ninuna ofensa para gimli… Por cierto hubiese sido mejor que fuese lo más cercano al Gimli del libro así como quisieramos que cada letra del libro se hubiese expresado literalmente… sin embargo cre que decir que fue ridiculizado… eso es mucho, solo se lo representa como lo que es testarudo, orgulloso, solo que con un poco de humor que no es malo
Serë
pues a mi sinceramente tambien me parece un poco mal, porque se supone que los enanos son un poco mas orgullosos y a gimli si que lo ponen un poco de payaso. lo normal hubiera sido que el que hiciera las payasadas fuese legolas (es una opinion) ya que los elfos son mas bromistas y tal, pero como legolas es un guaperas pues ya no puede ser gracioso, es mejor darle el papel de "tonto" al enano que no es atractivo fisicamente
Cita: Loralya escribió (el 05-12-2009 a las 20:36): pues a mi sinceramente tambien me parece un poco mal, porque se supone que los enanos son un poco mas orgullosos y a gimli si que lo ponen un poco de payaso. lo normal hubiera sido que el que hiciera las payasadas fuese legolas (es una opinion) ya que los elfos son mas bromistas y tal, pero como legolas es un guaperas pues ya no puede ser gracioso, es mejor darle el papel de "tonto" al enano que no es atractivo fisicamente
Si, muy bien Loralya, como los elfos no son nada orgullosos… xD Además, con los elfos no te metas ehh xD
Y yo tampoco creo que Gimli sea el bufón por sí mismo. La gracia de este personaje es en gran parte por el pique que tiene con Legolas (en el cual Legolas también hace el "payaso") Y esto es una cosa que no me creo, pues no veo a un elfo rebajándose a piques con un enano, pero bueno.. :-]
al final la vamos a tener tu y yo eh? jjaja
a ver, claro que los elfos son orgullosos, pero siempre estan cantando y haciendo bromas. no me imagino a los enanos cantando como los elfos en rivende cuando llegan bilbo y los enanos (claro que el el señor de los anolllos y en el hobbit no es todo exactamente igual)
Por poner un ejemplo, Fëanor, un elfo muy alegre y cantarín, ¿no? :-]
Y te recuerdo que los enanos también cantan lo suyo, que en el Hobbit se hinchan a canatar, que si para lavar los platos y recoger la mesa, que si después de la comida… (Además los de Blancanieves tb cantaban y eso contará algo) :-]
Realmente me parece que es demasiado argumentar que el personaje de Gimli es ridiculizado en la pelicula. Puesto que si bien intensifican la faceta cómica del personaje, en ningun momento hacen uso de esa faceta para destruir la imagen que aparece en el libro.
Creo que la focalización de la faceta cómica tiene más que ver con un recurso que le permitiera al director llegar a una audiencia mayor.
Cita: Loralya escribió (el 05-12-2009 a las 20:36): pues a mi sinceramente tambien me parece un poco mal, porque se supone que los enanos son un poco mas orgullosos y a gimli si que lo ponen un poco de payaso. lo normal hubiera sido que el que hiciera las payasadas fuese legolas (es una opinion) ya que los elfos son mas bromistas y tal, pero como legolas es un guaperas pues ya no puede ser gracioso, es mejor darle el papel de "tonto" al enano que no es atractivo fisicamente
El que los Elfos sean excelentes cantores y poetas de voz sobrehumana no los convierte en payasos, si quieres ver a bromistas fíjate en los Hobbits (su filosofía consiste, básicamente en "viva la juerga y mañana Dios dirá´´) o en su defecto, en los Enanos (Gimli me recuerda LIGERAMENTE (remarco esto para no cabrear a los foreros Enanos) a Torrente, y francamente le pega ser así). Una cosa es ser un pueblo "artístico´´ y otra cosa ser un pueblo "circense´´ (sino compárame a Mozart, Quevedo o Cervantes con Miliki, Fofito y Patito (o como demonios sea), ni punto de comparación). Los Elfos tolkenianos son sobrios, elegantes y sabios, profundos, menlancólicos, hermosos y misteriosos, "especiales´´ por decirlo de alguna forma. Otra cosa son los duendecillos de Papá Noél (me niego a llamar "elfos´´ a esas caricaturas degeneradas de los Ljósálfar nórdicos) o los "elfos´´ caóticos de metro cincuenta propios de D&d y similares (los Elfos tolkenianos JAMÃS harían el papel de pícaro, pues su honor es demasiado elevado para rebajarse a rateros, de hecho, de tener que elegir un alineamiento, serían legales).
Saluditos
Celefin, creo que tú y yo estamos destinados a no entendernos XDDD Lo cual no está mal, así tengo alguien por aquí a quien llevarle la contraria. Bueno, vamos al lío.
¿No ves a los elfos como payasos? Bueno, quizá como payasos tal cual lo entiendo yo, no. Sin embargo, si me permites recordar la entrada de los Enanos y Bilbo en Rivendel en El Hobbit, a mí me encaja bastante con la imagen que tengo de "circense". Pero eso ya es cosa de criterios.
A modo de curiosidad, ¿por qué te recuerda Gimli a Torrente? Porque yo no le veo el parecido, a Santiago Segura podría vérselo, pero no a Torrente 😮
Si me permites ilustrarte eran "Gabi, Fofó y Miliki", Fofito era hijo de Fofó y lo sustituyó cuando este lo dejó. Me pones difícil rebatirte el mérito que puedan tener unos simples payasos contra los algunos de los más grandes genios de las artes de la historia. Sin embargo, dudo mucho que la profesión de payaso sea algo… no sé, tu post me da a entender insignificante.
Yo no lo veo así, ni de lejos. ¿Me estás diciendo que hacer reir a la gente no es algo digno? ¿Hacer crecer entre risas a una generación entera de niños no es noble? Escribir la obra magna de las letras hispánicas es un logro que nadie puede discutir, componer las más grandes sinfonías tampoco. Pero ser parte de la infancia de tantos y tantos niños, no me parece un logro menor.
Saludines :-]
P.D.: Yo más bien me negaría a llamar Elfos a los de Tolkien, si te fijas son la excepción a la norma
You must be logged in to reply to this topic.