Vamos, no exajeres Gimli es muy buen guerrero, de hecho gana a Legolas en el Abismo de Helm matando Uruks, si que parece un heroe, que PJ lo utilice para dar el toque de gracia, pero creo que el personaje de Gimli no tiene nada que envidiar a los demas miembros de la comunidad.

salu2

En el libro también tenemos a un Gimli bromista y socarrón, así­ que no creo que lo hayan puesto de "bufón" como dices.

Quizás el problema es que en el libro no vemos la expresión de su cara, ni oimos el tono de su voz, y por eso nos cuesta verlo en pantalla con cara de incredulidad o riendo.

Por ejemplo, la conversación con Éomer sobre la mujer más bella:

– Debo decir que Galadriel no es la más bella.

– Entonces debo ir a por mi hacha.

Aquí­ te puedes imaginar a Gimli a punto de partir en dos a Éomer… pero en la pelí­cula seguro que pondrí­a una cara graciosa o gruñirí­a, y quedarí­a bastante más simpático que en el libro.

Además… a quién no le darí­a risa al ver a un tapón de metro cuarenta cabreao como una mona? Claro que la risa se acabarí­a cuando el tapón sacara el hacha… "rápidos tanto para la ira como para la amistad" dice el dicho de los enanos.

igual que xtile

Creo que estan tomando mal el sentido. Gimli se nos presenta como un personaje Cómico y Bonachon, tanto en la pelicula como en los libros; aqui hay unas cuantas citas que me dieron una buena risa.

-Bueno, aqui tendremos que pasar la noche, necesitamos dormir, estos todos demasiado cansado, excepto sin duda nuestro vigoroso enano.

Gimli no replico, cabeceaba sentado.

– No no!- gritó Gimli-. ¡ Haz lo que quieras si te has vuelto loco, pero antes dejame bajar del caballo!, no quiero ver los ojos.

El sarcasmo de Boromir es muy bueno, y el panico gracioso de Gimli ante los Ucornos es tambien gracioso.

En lo que a mi respecta el personaje Gimli en la pelicula estuvo bien representado y no tuvo nada de ofensa en su guion.

no se, se tiene que alejar mas de la idea de enanito de blancanieves que es lo primero que piensa cualquier mortal no iniciado en tolkien cuando le preguntan por los enanos (eso de gruñon, tontin, feliz, etc.)

tiene que haber sido mas "rudo", no que lo dejen tanto en vergí¼enza (como en Lórien). Aunque el detalle de la cerveza y la barba en Edoras estuvo bueno

Bueno, este tema se ha debatido ya muchas veces, e incluso en su dí­a yo mismo abrí­ un post sobre ello, pero de todas formas voy a opinar . Siempre lo he dicho y siempre lo diré, en las pelis no se da el tratamiento adecuado a Gimli, estoy de acuerdo en que tiene su vena cómica, etc, etc, pero es que el señor PJ ha exagerado mucho ese aspecto presentándonos a un Gimli borrachí­n, que sólo bebe, hace chistes, se quda atrapado debajo de un huargo y se tira pedos, y de vez en cuando mata a algún orco. No sé, pero creo que PJ se pasó un poco con Gimli, porque, además, le pone al lado a Súper Legolas, y claro, Gimli queda como un inútil. Legolas, es alto, guapo, rubio, no falla un tiro nunca y es un acróbata…por favor, que sólo es un elfo no Superman. Creo que quiso (PJ) crear una "pareja cómica" y el pobre Gimli salió mal parado, con Merry y Pippin ya bastaba como pareja cómica. Esta es mi opinión, y mirad que me gusta Legolas, pero "gracias" a las pelis le estoy cogiendo una maní­a…. :-Y :-Y :-Y Namárie!!!!

la verdad es que me gustarí­a mucho que en los foros se prohibiese hablar de las pelis porque aunque sean una pasada no tienen nada que hacer frente al libro. Gimli, para mi, siempre será ese descendiente de los grandes enanos que recuperaron la Montaña. Como un principe entre los suyos. y claro que teneis razón PJ nos le presenta como la viva imagen de los vikingos en que pensamos borrachos y guasones de cabeza dura y temperamento rudo. Un saludo Namarië