¿El Prólogo o Primer Apéndice?
- This topic has 19 replies, 17 voices, and was last updated 19 years, 3 months ago by
.
-
Mensajes
-
Bueno a partir de varios post que he leido, entre ellos el de Alissiel (Tenía que nombrarte jejeje) y mi experiencia personal me he dado cuenta de que a algunos el prologo sobre los hobbits de ESDLA nos parece algo pesado….bueno, al menos nos lo parecio la primera vez que leimos el libro. Yo intente leerme el libro mucho antes de que salieran las peliculas porque ya me encantaba la literatura fantastica, pero al empezar a leer ESDLA me topé con un p`rologo que no enganchaba nada y te hablaba de personajes de forma que tenías que conocerlos ya, por lo que no te atraia el libro y lo dejabas a un lado, asi fue en mi caso que me lo llegue a leer cuando me fascinaron las peliculas aunque lo tenia en libros pendientes de leer.
La pregunta es que os parece este prólogo. Si os lo pudisteis leer como si fuera tan interesante como el libro (que conste que al ver LCDA me lei el prologo muy interesado y no me parecio nada pesado al contrario que la primera vez); si creeis que mucha gente ha dejado de leer el libro debido a éste. y que deberian ponerlo al final del libro como un Apéndice de la Comunidad del anillo, junto a los mapas con una nota a principio que lo indique, y asi entrar directamente en la historia donde puedes conocer mejor a los hobbits. Ademas el prologo si te fijas bien ya nos habla de un Merry y Pippin vencedores de la Guerra del anillo asi que deberian esconder ese dato de avispados no?
Bueno Que opinais que como siempre me hago un lio
Weissssss :-]
Pienso que el prólogo está bien tal como está, y no debería ponerse junto con los Apéndices. Como yo no recordaba, antes de leer el libro, quiénes eran Peregrin y Meriadoc -sólo los había visto años antes en una película de dibujos animados- la verdad es que no me enteré mucho de si revelaban en ese preámbulo algo del final de la obra (de hecho, no me dio esa sensación). He de decir que a mí me parece una buena introducción, sobre todo para los que no saben lo que es un hobbit antes de comenzar "La Comunidad del Anillo" (seguramente serían mayoría cuando se realizó la edición inicial de ESDLA), y, cuando abordé el libro por primera vez, no se me hizo nada pesado (es más, si decido releerlo, siempre comienzo por la parte acerca de la que estamos debatiendo). Eso sí, el mejor prefacio para "El Señor de los Anillos", sin lugar a dudas, es "El Hobbit". Tal vez me gustó más "De los Hobbits" que a Avaesse, porque yo ya me había deleitado literariamente con las aventuras de Bilbo Bolsón. [ Este mensaje fue editado por: Hombre_Cetrino on 12-01-2006 23:06 ]
A mí también me aburrió bastante el prólogo sobre los hobbits y fue el causante de que retrasara la lectura de ESDLA.
Hace varios años tomé prestado un libro que leía mi hermana. Me llamó la atención y decidí leerlo. Leí como cinco hojas del prólogo y parecía como que hubieran sido 50! Me resultó interminable, muy denso, así que lo abandoné.
Luego de un tiempo, volví a tomar el libro. Comencé nuevamente con el prólogo y nuevamente me resultó muy cansador. Por lo tanto lo omití y comencé a leer directamente "Una reunión muy esperada".
En conclusión, recién leí el prólogo cuando había terminado de leer ESDLA.
En ese momento no me pareció aburrido, todo lo contrario, fue muy interesante. :-]
Yo pienso que el Prólogo es complicado y probablemente lo lees al apuro a menos que seas muy paciente (yo lo leí al apuro :-] :-] :-] :-] ). Pero Tolkien tenía una buena razó para ponerlo ahí y no puedo cuestionar al maestro
Estoy de Acuerdo contigo en Eso Hombre Cetrino, no me habia leido el hobbit la primera vez que lo intente…y claro la obra mas famosa de Tolkien es ESDLA, y nadie te menciona el hobbit, tu te intentas leer ESDLA sin saber nada, cuando prefieres que empiece ya la historia y te lo vayan explicando poco a poco. 8un ejemplo es cuando te empiezas a leer las cronicas de la dragonlance y no tienes ni idea de lo que es un kender porque no te lo explican, pero lo van haciendo con la historia y al no saberlo te enganchas mas al libro para descubrirlo) No se si en ese sentido Tolkien era un poco Ortodoxo en que todo necesitaba una explicacion, o si la explicacion la pidio la editorial y él dijo que si…. pero sin tener informacion previa es un poco agobiante…. y fastidia la lectura.
La segunda vez que lo intente ya habia visto LCDA y me habia leido el Hobbit y el Silma un par de veces, asi que despues del Silma aquello era pan comido 8(la biblia es pan comido comparado con el Silma) y ahi si que me encanto…pero apuesto a que mas de uno de nosotros cuando vuelve a leerse el libro se la salta para no comerse la cabeza….¿me equivoco?
Weissssss :-]
A mi personalmente me gustó ese prólogo, pero la verdad es que si conozco a gente que no le gustó en absoluto e incluso que no continuó leyendo el libro porque le parecía pesado. La verdad es que no lo comprendo, porque incluso aunque pueda parecer pesado ocurre a menudo en los libros que hasta que comienza la historia es preciso una introducción para comprender lo que va a suceder… cualquiera se podía imaginar que no iban a ser así los tres tomos.
A mi no me resulto excesivamente pesado, aunque debo reconocer que es demasiado largo y que más que un prólogo es más bien un apéndice. De todas formas creo que está bien así, ya que nos permite saber más acerca de los hobbits. A lo mejor hubiera sido mejor incluir parte de esa información a lo largo de la historia, pero en cualquier caso hubiera sido necesario hacer algunas aclaraciones previas, por ejemplo, en lo referente a los acontecimientos de "El hobbit".
Desde el punto de vista literario no creo que un prólogo de tal extensión sea lo más adecuado, especialmente si no guarda relación con los hechos que tienen lugar a continuación. No sería la primera vez que Tolkien toma decisiones que un escritor experimentado no hubiera tomado sabiendo los riesgos a los que se expone. El concilio de Elrond con sus cerca de cincuenta páginas de diálogo puede ser un buen ejemplo de ello. O que la salida de la Comarca, donde apenas suceden hechos importantes, sea tan larga y tediosa. Sin embargo, la "magia" de la Tierra Media y el lenguaje de Tolkien hace que todo funcione. Algo así ocurre con quien lee por primera vez el Silmarillion. Yo fracasé dos veces porque me resultaba excesivamente complicado y totalmente diferente a ESDLA. Pero cuando te sumerges en sus páginas y empiezas a descubrir maravillas te das cuenta de lo equivocado que estabas.
Yo por mi parte dire que a mi no me pareció aburrido ni nada por estilo la verdad, aunque tengo que confesarles que creo que puede ser porque ya conocía a muchos de los personajes, ya que leí El Hobbit y El Silmarillon con anterioridad y deje ESDLA para el final. Entiendo la postura que algunos exponen de que podría ser por no haberse leído El Hobbit con anterioridad, pero yo creo que a mi me hubiera gustado igual.
Saludos
A mi, la verdad es que hay muchas partes de Esdla que me parecen bastante pesadas, es más, Tolkien (ya se que a muchos os parecerá una burrada) como escritor, no me parece un genio. Sí que lo es en la historia que inventa, la Tierra Media, sus razas, sus lenguas, es apasionante pero a veces la lectura sí que se hace un poco tediosa.
Para mucha gente es más aburrido el Silmarillion, es cierto que es más complejo pero quizá se lee mejor, no sé, es una apreciación.
[ Este mensaje fue editado por: lorien12 on 13-01-2006 16:22 ]
Bueno de cierta manera este prologo puede paracernos un poco pesado pero como podrian ustedes colocar la pequea historia de una gentecilla que nadie conocia antes (sin desprestigiar el hobbit). Quiero decir: en cualquier obra literaria que se empieza con personajes desconocidos por todo el mundo, en este caso una raza inventada, tiene que haber una introduccion apropiada y en este caso mas aun me parece muy apropiada pues al fin y al cabo la historia de que trata. De hobbits y esta escrita para hobbits.
Yo si bien lo lei me aburrio un poco, aunque la verdad no se que me aburrio mas, como dijeron en otro post, si el prologo o la salida de la comarca, realmente en esa parte me exaspero un poco, y fue una bendicion cuando aparecieron los elfos
Pero bueno, para saber lo que son los hobbits, esta bien puesto el prologo. Solo que, particularmente a mi, los hobbits no me despiertan sensaciones dentro de la TM.
Saludos
A mi también me pareció pesado (acabo de escribir lo mismo en otro post xDD), de hecho, en mi primera lectura, el libro me pareció un "peñazo" hasta que llegué al Pony Pisador. Si lo continué fué porque tenía "muy buenas referencias". Y tened en cuenta que no era un lector "novel"… para que nos entendamos xDDD y como ejemplo, hacía ya años que había leido la Crítica a la Razón pura de Kant y La Biblia xDDD.
Si no te previenen (yo siempre lo hago a todo el que recomiendo ESDLA) de que ese trozo es un poco tedioso pero que luego todo se hace más ágil y se comprende la utilidad de esos capítulos, más de uno se verá frenado por esos textos.
Creo que Tolkien no acertó al colocarlo ahí.
Lo que comentan algunos de que era preciso describir a los hobbits… había otras maneras de hacerlo. De hecho sus Elf nada tienen que ver con los que el lector anglosajón tenía en mente antes de la obra de Tolkien. Y no por ello dedicó una introducción a explicar qué y cómo eran "sus" elfos.
Pero en fin, que ahora no me molesta y lo encuentro original… aunque no creo conveniente olvidar mi primera impresión (sobre todo a la hora de recomendar el libro).
Salud!
Coincido en que es medio pesado el prólogo, aunque muy informativo. Pero a mí me resultó pesado la segunda vez que intenté leer el libro, porque quería ir directamente a la acción. Pero está buneo que sea "Prólogo" en vez de "apéndice", porque creo correcta su ubicación en el principio, para aprender sobre estos pequeños en primer lugar. :-]
Jeje, parece que me pasó lo mismo que a la mayoría de los presentes :-] .
Yo me leí los libros al empezar a salir la propaganda de las pelis. Los tenía en casa porque mi padre se los había leído, pero los consideraba libros "de mayores", aunque después de la decepción de Harry Potter decidí leerme los libros antes de ver las pelis, no fuera a ser q luego no fuera capaz por saber ya lo que pasava y que la peli fuera mala y no me enterara de la misa la mitad (nose si me he explicado). El caso es que ahi fui a empezar yo el gran tocho de ESDLA (tengo los tres libros juntos) tras leerme el hobbit y… plaf! me plantan el prólogo delante.
Anda! q decepción me llevé al ver que no podía con la lectura. Esq no me enteraba de nada! pero lo que es nada! Weno, lo de los hobbits se salvaba un poco, pero esque yo no acababa de verle la relación con todo. Y lo de como encontraron el anillo… esque ni con eso acababa de estar a gusto en la lectura, xq como Aguijon pasa a llamarse Dardo… mi pekeña mente estaba desconcertada :-] :-] :-] .
Pero weno, desconcertada pero lista, mi pekeña mente decidió pasar esas costosas hojas sin leer y empezar la historia… Del principio tampoco me enteré de nada… fijaos que tube q volver a leer el libro para darme cuenta de que Sam sale des del principio
Cuando terminé el libro las cosas fueron muy diferentes. La historia de los personajes y su mundo ya me interesaba, asi que lo leí de un tirón y sin ningun problema, y aun me qdé con ganas de más. Jeje, ahí ya sabía kien era Meriadoc, quien era Peregrin… y las cosas que cuenta el prólogo no me venian de nuevo…
Creo que el prólogo está bien donde está, pero el orden de leerlo es claramente: despues de la novela la primera vez y antes de ella o despues (al gusto del consumidor) el resto de veces :-] :-] :-]
Ahhh Otra cosa que me paso cuando empece el libro es que El Texto sobre los anillos me fascino, lo de "Tres anillos para los reyes elfos bajo el cielo, Siete anillos para los señores enanos en las casas de piedra, nueve para los hombres mortales condenados a morir….." Pues eso, ademas de imaginarme a un señor oscuro destructor y aterrador, eso solo bastaba para engancharte al libro, pero cuando empezabas el prologo se te quitaban todas las ganas y por mucho que lo intentabas no podias con ello.
Weisssss :-]
You must be logged in to reply to this topic.