de Túrin Turambar y Nienor Niniel
- This topic has 58 replies, 14 voices, and was last updated 10 years, 5 months ago by
.
-
Mensajes
-
Cita: Battosay escribió (el 01-04-2009 a las 21:16): Para tí la pelota, prefiero discutir con mi pared, es más productivo.
sabes que tengo razon o eres necio
Otra de las cosas no permitidas en la web (hoy toca día prohibitivo por lo que veo) son las faltas de respeto, aquí se discute (y mucho) pero civilizadamente
Juasssss,
Esto está llegando a límites nunca alcanzados.
Amos a ver mormekil… si te has leido el Silma… y no te ha servido para entender que Túrin Turambar No es ciego… léelo otra vez, que seguro te aprovecha, puedes encontrar cosa como estas:
"Túrin miró hacia el oeste y vio a la distancia la gran altura de Amon Rûdh"
"y a la luz del fuego Túrin volvió a contemplar la cara de Beleg Cúthalion."
"y Túrin vio un momento la cara de Beleg"
Y me paro… que tengo la impresión que me están vacilando.
:-] :-]
[ Este mensaje fue editado por: Elfo_Negro on 01-04-2009 21:44 ]
Cita: Elfo_Negro escribió (el 01-04-2009 a las 21:42): Juasssss,
Esto está llegando a límites nunca alcanzados.
Amos a ver mormekil… si te has leido el Silma… y no te ha servido para entender que Túrin Turambar No es ciego… léelo otra vez, que seguro te aprovecha, puedes encontrar cosa como estas:
"Túrin miró hacia el oeste y vio a la distancia la gran altura de Amon Rûdh"
"y a la luz del fuego Túrin volvió a contemplar la cara de Beleg Cúthalion."
"y Túrin vio un momento la cara de Beleg"
Y ma paro… que tengo la impresión que me están vacilando.
:-] :-] [ Este mensaje fue editado por: Elfo_Negro on 01-04-2009 21:43 ]<br>
pueden ser tambien metaforas de alguien ciego
Pues te pongo otra "metáfora" :-] :-] :-] :-] : "Túrin se inclinó, para recojer unas piedras que había visto a sus pies"
No mormekil, Túrin no es ciego, y es algo tan evidente que nos has dejado a todos descolocados.
Menos mal que aparece por aquí Cudesas a poner paz, porque, de lo contrario, puede que me huebiese pasado las normas de eduación por donde yo me sé.
Soy perfectamente consciente que mis dos últimos mensajes no son un dechado de educación y respeto, pero debatir con alguien que ha leido de todo sobre Tolkien sobre si Turin es ciego, me parece lo mismo que discutir con un matemático que uno más uno sean tres. Puede que sea una comparación algo exagerada, pero es como lo veo yo.
Así que, para evitar que algún moderador me tenga que acabar echando un bronca o baneándome, prefiero dejar el tema. Si alguien con más paciencia, como por ejemplo el Elfo, quiere intentar discutir este tema, bienvenido sea.
Yo, me retiro.
Hola
Antes de que esto se convierta en un frontón, como en el tema de Rackham el Rojo, digo… Doriath, vamos a intentar centrarnos en la discusión original acerca del destino de Turambar y Nienor.
Si Mormekil cree o quiere creer que Turin era ciego pues bien por él. No le demos más vueltas.
Hummm me hago viejo para moderar y llevo dos días incluso borrando algún mensaje que otro. ¡Irse todo el mundo a Conocernos Todos a dar la lata al Cude!
Saludetes
jarvis
Sssh, no me mandes a nadie estos días que casi tenemos un conflicto internacional con Argentina :p
Y por añadir algo a la ceguera de Turin, con la de apodos que tuvo este hombre, si hubiera sido ciego seguro que alguien la habría llamado "el ciego", como hicieron con el Manco, el Cojo y el Viejo ¿no?
Ojeando por un instante "Los Hijos de Hurin" me he encontrado con una bella metáfora
Cita: Túrin había avanzado sólo un breve trecho cuando Saeros cayó sobre él desde atrás con la espada desenvainada y un escudo en el brazo. Pero Túrin,que en las tierras salvajes había aprendido a estar alerta, lo vio con el rabillo del ojo y, haciéndose a un lado, desenvainó con prontitud y se volvió hacia su enemigo. Ha sido tal la emoción y el deleite que me ha imbuido la maestría de Tolkien en el manejo de la metáfora "ver con el rabillo del ojo" para referirse al exacerbado desarrollo del resto de los otros cuatro sentidos que permiten a Turin enfrentarse a Saeros, que mis ojos se han llenado de lágrimas y no he podido continuar leyendo.
Cita: Nirnaeth escribió (el 01-04-2009 a las 23:28): Ojeando por un instante "Los Hijos de Hurin" me he encontrado con una bella metáfora
Cita: Túrin había avanzado sólo un breve trecho cuando Saeros cayó sobre él desde atrás con la espada desenvainada y un escudo en el brazo. Pero Túrin,que en las tierras salvajes había aprendido a estar alerta, lo vio con el rabillo del ojo y, haciéndose a un lado, desenvainó con prontitud y se volvió hacia su enemigo. Ha sido tal la emoción y el deleite que me ha imbuido la maestría de Tolkien en el manejo de la metáfora "ver con el rabillo del ojo" para referirse al exacerbado desarrollo del resto de los otros cuatro sentidos que permiten a Turin enfrentarse a Saeros, que mis ojos se han llenado de lágrimas y no he podido continuar leyendo.
jajajaja :-]
Batosay conosco un matematico que me a provado que 1+1=3 (aunque no lo crean) [ Este mensaje fue editado por: mormekil on 02-04-2009 04:18 ]
Si a mi tambien me probaron que 1 + 1 = 3, pero Túrin no era ciego.
mormekil me encatnat porque has armado cada lio en los foros y eso está bueno porque es productivo para los que somos nuevos.
Saludos.-
Bueno, no sé yo cómo de bueno es este lío xDDD
Nirnaeth, no nos llores :-]
Cita: Creo que lo que Tolkien intenta enfatizar con esta relación es la desgracia que existe sobre el destino de Túrin y Nienor Totalmente de acuerdo, pablouy. Y sin ese amor, la historia habría sido trágica igual, porque las desgracias son muchas y variadas, pero para mí ese incesto, le pone la guinda al pastel.
saludos
Yo debería hacer como apuesto a que está haciendo nuestro buen Istari Pallando (pero esté de los de verdad, que lleva sello de calidad EAU :-] ) y no pronunciarme en esta "discusión".
mormekil, pienses lo que pienses de lo que te decimos, que sepas que por mi parte no te tendré en mal recuerdo. Gracias a un par de posts tuyos he podido volver a escribir más de 2 posts seguidos en los ultimos 2 años mínimo, y he vuelto a compartir tema con los Grandes de EAU, a los que realmente echaba de menos.
Así que un saludo a todos, y me alegro de volver a vernos a (casi) todos por aquí. Que dure. :-]
"No jure que caminara en las tinieblas quien no ha visto la caída de la noche".
Nada, yo juré no escribir más aquí, pero no había visto donde iba a llegar, así que me he visto obligado a escribir.
A ver, a Telumedil y Mormerkil, ¿la demostración que os hicieron era algo como así?:
Partimos de:
4-10=9-15. El valor el -6, estaremos de acuerdo que es correcto, ¿no?
Sumamos a un número a ambos lados, por ejemplo 25/4:
4-10+25/4=9-15+25/4
Reescribimos cada uno de sus factores. ^2 quiere decir elevado al cuadrado, es que no es puede escribir de otra forma:
2^2-2x2x5/2+(5/2)^2=3^2-2x3x5/2+(5/2)^2
Vamos a comprobar cada término por si hay algún problema:
2^2=4. Bien
2x2x5/2=20/2=10. Bien
(5/2)^2=25/4. Bien
3^2=9. Bien
2x3x5/2=30/2=15. Bien
(5/2)^2=25/4. Bien
Vale, seguimos. Recordemos el binomio de Newton, que dice a^2-b^2= a^2-2ab+b^2
Se puede ver que la igualdad que tenemos coincide con el binomio de Newton.
A la izquierda del igual: a=2 b=25/4
A la derecha del igual: a=3 b=25/4
Por lo que podemos escribir:
(2-5/2)^2=(3-5/2)^2
Sacamos la raíz cuadrada a ambos lados de la ecuación, y nos queda:
(2-5/2)=(3-5/2)
Podemos decir que 1+1=2, así sustituyamos, ¿no?
1+1-5/2=3-5/2
Si tenemos el mismo número restando a ambos lados de la ecuación, puede irse, así que.
1+1=3
Quod erat demonstrandum.
¿Era esa la demostración?
P.
Sólo por curiosidad, despues de la cita de Nirnaeth, ¿sigues pensando que Turin era ciego?
You must be logged in to reply to this topic.