En cierta manera, su mente no está muy bien definida, Tolkien no abunda mucho en los detalles de sus pensamientos y sensaciones, tansólo se expres por las acciones de cada personaje.

Sí­ están bien definidos: entendemos porqué Aragorn decide no seguir a Frodo tras la muerte de Boromir, comprendemos que Sam no se separe de su amigo o que Gimli no se achique ante Éomer. Sabemos que uno es sacrificado, otro fiel y el último orgulloso. Tolkien se pega varias páginas para explicar la personalidad de cada uno de sus personajes. Tal vez se le escapan algunas cosas -no todo va a caber en un libro-, pero nos queda claro qué siente cada personaje… excepto quizás los elfos, pero porque él mismo dice que son imcomprensibles para los humanos, lejanos para nuestro entendimiento.

Yo creo que están bastante bien definidos. No es el aspecto central de la novela y por supuesto podrí­an estar mucho más trabajados, pero eso no es necesariamente un defecto, es una caracterí­stica. Por otro lado, hay otros aspectos muy muy trabajados, como los idiomas, la geografí­a,…

Hay trabajos literarios en los que los personajes son muy profundos y la historia es nula o poco importante y otros en los que la trama es muy importante y los personajes son totalmente planos. Una vez leí­ que eso era lo que ocurrí­a con Tennesse Williams (el primer caso) y Agatha Christie (la segunda) y que lo ideal serí­a un escritor mezcla de ambos.

Y desde luego los personajes de la Dragolance no son muy trabajados psicológicamente que digamos.

pues yo pienso igual…no miro repeticiones en personalidades y ni he observado cambio rotundo en los personajes cada quien tiene su forma de ser y pues para mi estan bien definidas.. :-]

pero los personajes varian segun la accion y eso encuentro que los hace dinamicos, mas ricos.

¿como va quedar Pippin igual despues de ver como se quemaba Denethor a lo bonzo? ¿Y Merry despues de enfrentar al temido Rey Brujo y sufrir el halito negro? para que decir de gandalf que revivio no mas y de Frodo y Sam que salvaron a la Tierra Media y son honrados por todos los pueblos libres. A todos los tiene que marcar la Guerra del Anillo de algun modo, o si no estan locos. Asi que necesariamente tienen que cambiar, sino seria algo aburrido, y si tienen un ideal fijo como Aragorn, tienen que mantener el Norte, pero adaptandose a las circunstancias de su ambiente.

espero no haber escrito puras sandeces

shauuuu!!

Creo que hay personajes a los que le conocemos cuantos pelos tienen en cada dedo de cada pie (que asco) o cuantos dientes tienen (Gollum, :-] ) y otros que no están completamente definidos, como mi amado Legolas, personaje el cual creo una profunda intriga e interés en mi, y todo el cariño que le tengo se lo debo al hecho de que Tolkien, el maestro, no lo describió totalmente, entonces me imagino caracterí­sticas, debato sobre las mismas, investigo… (toy loca, no? :-] )

Besos

Lo que yo creo es que para que los personajes de ESDLA quedaran completamente definidos psicológicamente hablando, pues no huebiera sido una trilogí­a sino quien sabe cuántos libros. Para definir muy bien psicológicamente a un personaje se toma bastante tiempo, en este caso bastantes páginas. Sin embargo a mi me parece que Tolkien hizo un buen trabajo respecto a este tema de la psicologí­a; sobre todo porque da cabida a que el lector devele una serie de rasgos de sus peronajes que no son tan explí­citos, sino que más bien se van descubriendo según el lector. También según la personalidad de quien lo lee y de su conflicto y complejidad personal, por eso las distintnas opiniones egún cada quien.

Bueno, eso es lo que creo! :-]

Namarië!