Ummm, Serniman, no sé si el duelo al que haré referencia es el tuyo (ya que los "jueces" no vemos el nombre de los contendientes), pero me acuerdo de un duelo en el que se pedí­a algo sobre Scatha. Lo que pasa es que era en el nivel básico y en los libros que entran en ese nivel, no se dice nada de Scatha salvo que era un dragón.

Claro que tú, como buen conocedor de Tolkien, debes saber más sobre Scatha… pero eso no quiere decir que esa información salga en los libros del nivel básico.

Un saludo.

Una pequeña aclaración…en ningun caso estoy en contra de apelar cuando uno ha fallado una respuesta si la pregunta está mal formulada o la respuesta que da el rival es errónea…mi arrebato vino contra la regla nº 5 EN EXCLUSIVA…no me parece deportivo que alguien intente contestar y despues apele diciendo que la pregunta era muy dificil…si consideras que la pregunta es muy dificil apela sin contestar…no pruebes suerte y luego apeles…

En el resto, toy de acuerdo.

PD. Pallando….quizas ya no nos pillas ni a thedragonlodge ni a mi….pero siempre tienes que vigilar tu espalda…no sea cosa que cuando menos te los esperes ahi nos tengas…..

:-] :-] Pues nada, Gaurwaith, no pasa nada, si os espero (porque la he cagado hace un rato…). Si lo divertido es que haya sangre y no rasguños :-] :-] .

Por lo demás 100% de acuerdo contigo.

Sobre las apelaciones, me gustarí­a dar una recomendación: que se pueda hacer una segunda apelación antes de que los Valar decidan sobre el duelo… Pongo un ejmplo:

En un combate, se me preguntó qué dos hombres eran conocido como "el Viejo"… Yo sólo recordaba uno (que no diré para no fastidiar del todo la pregunta)

Apelé, pues me parecí­a de excesiva dificulad… Cuando mi rival dio la "respuesta correcta", dijo que uno de los dos (el que yo no habí­a dicho) era Grimbeorn el Viejo, hijo de Beorn. Los Valar dieron por nula mi apelación y le dieron la victoria a mi contrincante.

Sin embargo, al saber la respuesta, me di cuenta de que la respuesta estaba mal formulada, pues en ningún caso en los libros que entran en el nivel básico, en el que estábamos jugando, se dice que Beorn y sus descendientes fueran hombres, lo que implicaba que Grimbeorn no tení­a por qué ser un hombre… Sin embargo, ésto no se lo puede comunicar a los Valar, que estoy seguro de que me habrí­an dado la razón…

Así­ pues, recomiendo la opción de poder dar una segunda apelación.

No prepongo más de dos apelaciones por contrincante… tampoco es tanto! (Quizás se podrí­a acortar el tiempo a partir de la 2ª apelacioón, no se..)Los Valar tendrí­an que tener el poder de multa con vida o poder a los que descaradamente se vea que intentan perder tiempo…

Sobre Beorn, es cierto que tiene forma humana… y también de oso: ¿Eso quiere decir que también es oso? No creo… Los Istari también tení­an forma humana, pero de hombres tení­an poco…

Beorn se puede decir que es una anomalí­a en la obra de Tolkien, tanto incluso como

puede serlo el mismo Tom Bombadil. La peculiaridad de Beorn reside en su habilidad

para "cambiar de piel", tal como dice Gandalf en El Hobbit:

"Él es un cambia pieles, cambia de piel: unas veces es un enorme oso negro, otras un

hombre vigoroso y corpulento de pelo oscuro, con grandes brazos y luenga barba. No

puedo deciros mucho más, aunque eso tendrí­a que bastaros. Algunos dicen que es un

oso descendiente de los grandes y antiguos osos de las montañas, que viví­an allí­ antes

que llegasen los gigantes. Otros dicen que desciende de los primeros hombres que

vivieron antes que Smaug o los otros dragones dominasen esta parte del mundo, y antes

que los trasgos del Norte viniesen a las colinas. No puedo asegurarlo, pero creo que la

última versión es la verdadera. A él no le gustan los interrogatorios."

(El Hobbit, "Extraños aposentos")

Es evidente que nos encontramos ante un ser de una naturaleza realmente peculiar; pero

muy poco es lo que se nos cuenta de él. ¿Cuál era su origen?, ¿hubo más como él?, ¿era

realmente un Hombre?

Ni en El Hobbit ni en El Señor de los Anillos se nos dice nada sobre donde o cuando

adquirió esa extraña habilidad para transformarse en oso; pero si hacemos caso a lo

escrito en El Hobbit, esa capacidad era hereditaria:

"Beorn llegó a convertirse en el jefe de aquellas regiones y gobernó una extensa tierra

entre el bosque y las montañas, y se dice que durante muchas generaciones los varones

que él engendraba podí­an transformarse en osos, y algunos se mostraron inflexibles y

perversos, pero la mayor parte fue como Beorn, aunque de menos tamaño y fuerza."

(El Hobbit, "El viaje de vuelta")

¿Era esta creencia algo más que una leyenda?… Pues si nos basamos en el resto de los

textos de Tolkien, parece que se trata sólo de eso, de una leyenda. Todo parece indicar

que el caso de Beorn era una excepción dentro de los de su raza, pues en ningún otro

sitio se habla de la capacidad de los Beórnidas para cambiar de piel.

Porque lo que está claro es que estamos hablando de Hombres, no de una raza

misteriosa de origen desconocido. Y el que Beorn era un Hombre no sólo se basa en una

suposición de Gandalf (como se puede leer en el párrafo de "Extraños aposentos"), sino

que el propio Tolkien lo afirmó en una de sus cartas:

"Aunque camaleón, y sin duda un poco mago, Beorn era un Hombre."

(Carta nº 144)

Pero hay más, y más clarificador incluso. En El Señor de los Anillos, cuando Aragorn

habla con Gimli y Legolas acerca de los Jinetes de Rohan, dice:

"Han sido mucho tiempo amigos de la gente de Góndor, aunque no son parientes. Eorl

el Joven los trajo del Norte en años ya olvidados y están emparentados sobre todo con

los Bárdidos de Valle y los Beórnidas del Bosque, entre quienes pueden verse aún

muchos hombres altos y hermosos, como los Jinetes de Rohan."

(El Señor de los Anillos, "Los Jinetes de Rohan")

¿No serí­a entonces muy extraño que unos Hombres tan semejantes como raza a los

Rohí­rrim y a los Bárdidos, descendientes todos ellos de los Hombres del Norte,

pudieran ser al mismo tiempo tan diferentes?

Pero, fuera Beorn o no una excepción entre los suyos, ¿cuál es su origen como

personaje?, ¿en qué se inspiró Tolkien para crearlo? La mejor respuesta no la tenemos

en este caso en una obra de Tolkien, sino en ese extraordinario estudio sobre su obra

que es El camino a la Tierra Media, de T.A. Shippey:

"Él [Beorn] es en cierto modo el personaje menos inventado del libro. Su nombre es un

término heroico en inglés antiguo para decir ‘hombre’ que originalmente significaba

‘oso’, y por tanto, naturalmente él es uno que era oso, alguien que cambia de apariencia,

o de ‘piel’ como dice Gandalf, cada noche. Tiene un análogo muy cercano en Bí¸thvarr

Bjarki (‘osezno’), un héroe de la Saga of Hrólfr Kraki noruega, y otro en el propio

Beowulf = ‘beeswolf’ [lobo de las abejas] = comedor de miel = oso, que quiebra

espadas, arranca brazos y rompe costillas con sumo poder y tosquedad. Beorn también

es apicultor; es de carácter hosco; no se puede confiar en él cuando anochece, y es

‘desagradable cuando se enfada’, una descripción no muy diferente a la de ser ‘muy

amable si está de buen humor’."

(El camino a la Tierra Media, "El saqueador burgués")

¿Tení­a Tolkien en mente lo que nos dice Shippey? Es imposible afirmarlo,

naturalmente; pero teniendo en cuenta el amor que sentí­a Tolkien por el lenguaje, su

gusto por las sagas nórdicas y su gran conocimiento del Beowulf, parece evidente que el

profesor Shippey está plenamente acertado.

Incluso, si nos fijamos bien, podemos encontrar una pequeña "pista" en El Hobbit:

"Si necesitáis saber algo más, se llama Beorn. Es muy fuerte, y un cambia pieles

además."

(El Hobbit, "Extraños aposentos")

Gandalf parece dar a entender con ese "se llama Beorn" que apenas si se necesitan más

explicaciones; diciendo eso lo dice todo: que es un Hombre y un oso a la vez, y que es

un feroz guerrero. Una vida en un nombre.

Como se puede ver, Beor, según el mismo Tolkien, era un hombre… pero nadie que sólo haya leí­do El Hobbit y ESDLA (libros que se requieren en el nivel básico) podrá afirmarlo con seguridad, pues ni el mismo Gandalf tení­a esa certeza.

Creo que ya se debatio sobre beorn en algun foro mas apropiado que este.

Al riesgo de que los valar se encontraran con apelaciones como vuestro ultimo mensaje, era uno de los problemas a los que me referia.

Saludos

Las apelaciones (sobre todo a la regla 5) deberí­an ser algo circunstancial y no parte de la estrategia de juego.

El juego debe ser ágil y no se puede estar parando a cada rato porque uno no sepa la respuesta. Si no la sabes, pues das el duelo por perdido y listos, a la próxima lo harás mejor.

Es un juego de preguntas y respuestas, no un concurso de debate. Para debatir si Beorn era o no un hombre o si los balrogs tení­an alas están los foros.

Los "jueces" podemos equivocarnos, como todo el mundo pero, lo que sí­ deben saber los jugadores es que no "juzgamos" para favorecer o para perjudicar a alguien, lo hacemos con la mejor voluntad de dar la victoria a quien creemos que se la merece.

Y uno puede equivocarse pero tres… en fin, que al final, lo que resulta de los juicios suele ser lo "justo".

En definitiva, pedirí­a a los jugadores que se dediquen a jugar y a pasárselo bien. Si ganan, genial; si pierden, pues no pasa nada, inician otra partida y listos.

Un abrazo a todos.