Creo k en esta historia todo es protagonista. No solo los personajes fisicos si no tambien las historas, las canciones, los recuerdos de gandalf. Todo en si forman un protagonista principal, sin olvidarnos por su puesto del tiempo (la época).

Toda la aventura esta siempre guiada por los conocimientos de la historia de Gandalf y Elrond, por su sabiduria sobre las guerras pasadas; Aragorn, por el solo hecho de kien es; legolas por la sabiduria sobre los bosques k tienen k recorrer; Sam por la destreza d apoyar y ayudar a Frodo, etc, etc…..

Lo k kreo es k la historia en si es protagonista por si solo, y k los personajes solo ayudan (centrales o no, puesto k todos tienen su parte protagonista, incluso el tio de Sam con sus consejos).

Considero k Frodo solo es el portador del anillo, aunque muchos lo consideren el personaje principal. Pero en verdad él es el protagonista de su historia, igual k Aragorn es el protagonista de su guerra, y Boromir fue el protagonista de su parte. De hecho, Boromir, aunque tuvo un lugar escueto, es el desencadenante de una parte importante de la historia, la desolucion de la comunidad.

En fin, no creo k haya un protagonista unico, pero si tuviera k declinarme por uno en concreto, yo diria k es la propia historia, por k toda esta historia es un cumulo infinito de miles de pequeños detalles k a su vez son protagonistas de otras muchas historias relatadas en otras obras como el Silma.

Un saludo

Así me gusta Elessurendil. Dales caña. jijiji

Aichhhh, así no me siento tan solo.

Jejejeje

Realmente no es mi intención ser agresivo con nadie.

Solo quería dejar claro algunas cosas… y tengo estilo 😉 (mi estilo)

Y me desdigo, es verdad lo que dice Teore. Un objeto, pero un objeto sobre el que realmente se vuelque todo el peso de una historia, y sí, de alguna manera tendría que tener cierta voluntad propia, o al menos una identidad, puede ser protagonista.

Imaginense que la historia fuera contada desde el punto de vista del anillo, \"Se sintió dominante cuando el hobbit lo introdujo en su dedo\" o \"Sintió como los hombres se acercaban a la tierra que era de su creador, de su primer portador…\" o frases así en toooodo el libro de manera constante y permanentemente. Pero esta no es así.

P.D. Salve Caballero Aegnor, las arenas aun esperan y esperarán que nuestras espadas prueben la sangre uno del otro.

Si se plantean cual es el personaje más significativo o más importante de la obra van a conseguir más resultados que preguntandose por un elemento narrativo bastante bien marcado en la gran mayoría de los escritos literarios de todos los tiempos como lo es \"el (o los) protagonista(s)\". Es más, el protagonista lo establece claramente un autor (por lo menos los que están sobrios), no los lectores, así que después de 50 años no puede interpretarse distinto los elementos que Tolkien puso como tal o cual.

Ahora si quieren hablar de importancia y otras cosas, esas son cuestiones más subjetivas y cabría lugar a discusión. No como en este caso.

Saludos.

Buena onda con \"todos\".

[Editado por elessurendil el 08-07-2004 03:36]

Yo creo que en este caso concreto, el protagonismo es algo subjetivo. No creo que estuviera en la intención de Tolkien dar el \"papel principal\" a un sujeto u objeto, sino que más bien atribuye a cada personaje unos valores, unas características que lo definen y diferencian del resto… y deja en manos del lector identificarse con aquel que luego considerará el \"protagonista\".

El hecho de que haya tantos frentes abiertos, por así decirlo, propicia esta situación: cada uno vemos como protagonista a aquel que representa aquello que más valoramos.

En mi caso los protagonistas serían Aragorn y Sam, porque veo en Aragorn el líder, el héroe de todas las historias del Bien contra el Mal… y Sam porque para mí ESDLA es, entre otras canciones, una a la lealtad, y nada más leal que Samsagaz Gamyi. Pero eso no significa que Frodo, Gandalf, el Anillo… no sean protagonistas, porque lo son, de su carga de la historia… sin ellos cojearía y no tendría el mismo sentido.

Pues para mi los protagonistas son todos los miembros de la comunida, ya ke todos aportan en la historia, la historia la veo mas ke komo la destruccion del anillo, la veo como la batalla contra sauron y en esta batalla intervienen todos de forma distinta, o sea Frodo y Sam destruyendo el anillo, Pip y Merry por otro lado convenciendo a los ents y otras cosas, Aragorn Legolas y Gimli blablabla(no voy a contar todo los ke hicieron los personajes, ke toy diez años je), todos aportaron y Boromir ke bueno, muere al principio y no lo contaria como un protagonista importante, aunke siempre se lo nombra. si los protagonistas fueran nomas Frodo y Aragorn, personajes como Merry y Pippin no valdria la pena ke esten.

Me había propuesto no escribir más sobre este tema, pero no he podido resistirme a contrastar la opinión de Shaolinista jijiji.

Vamos a ver, dices : \"si los protagonistas fueran nomas Frodo y Aragorn, personajes como Merry y Pippin no valdria la pena ke esten.\"

O_O

En la inmensa mayoría de historias hay varios personajes pero, no todos son los Protagonistas.

Protagonista hay uno, a lo sumo dos, pero no nueve. Por eso existen los \"actores secundarios\", para representar personajes secundarios.

No me dirás que tiene el mismo \"protagonismo\" Pipin que Frodo o Boromir que Aragorn. Claro que son importantes, normalmente todos los personajes son importantes para algo (ningún autor pondrá un personaje inutil del todo como personaje). Todos son importantes, pero no todos son los Protagonistas.

Un ejemplo (a mi parecer mucho más dificil que el del señor de los anillos): Batman, Robin, Alfred… ¿quién es el protagonista? Es evidente que es Batman, aunque en algunos capítulos robin pueda tomar un papel preponderante o Alfred nos guste más por su caracter o por lo que sea. En este caso se me puede decir – Batman y Robin son una pareja indisoluble- y yo contestaré – vale, pero Batman es el personaje principal y Robin el secundario-

Si todos fueran el principal, sería absurda la catalogación.

Otro ejemplo, jijiji: Casi todos conocen la historia de la Ilíada (algunos, incluso, tenemos la desgracia de haber visto Troya :s ): ¿quien es el protagonista Aquiles, Hector, Agamenón, Menelao o Helana? Los que votan por el anillo único como \"protagonista\" seguro que creen que es Helena, porque es la culpable y la detonante de todo, el objeto del deseo, … Yo apostaría, sin embargo, por Aquiles (aunque me gusta más Hector). Pero, lo que no creo posible es que el \"Protagonista\" lo sean Todos.

[Editado por elfo_negro el 09-07-2004 17:55]

Creo que ciertamente no todos los personajes pueden ser importantes y protagonistas, pero creo que hubo una buena razon por la que no fue nominado ninguno de los actores, y es que; ¡es muy dificil decir quien es que en que parte!

Creo que todos en su momento juegan el papel principal; tal vez en su momento incluso Bilbo lo es, porque alli es donde, por asi decirlo, empieza la historia del Señor de los Anillos. Lo es Frodo, como lo es Sam (y no lo pueden negar, yo lo considero a él un gran heroe de la historia), pero sin Frodo no habria Sam ,pero igual merry y pippin (aunque a muchos les parecera que en menor grado) tienen su momento de protagonismo, al pelear, al se amigos, al guiar en una medida el rumbo de la historia. ¿Qué hubiera pasado si Pippin nunca hubiera visto por la palantir? Creo que eso fue algo muy importante y desicivo de la historia!!

Tal vez podrían decir que legolas Y gimli que, ellos parecen no hacer nada, pero sin su apoyo y su presencia, Aragorn no hubiera llegado tan lejos; el mismo Legolas juega un papel importante en la guia de Aragorn por el camino que lo llevara a donde debe estar, al igual que Gimli.

Y creo que no podemos ni poner en duda el importantisimo protagonismo de Aragorn y mucho menos de Gandalf!!

Bueno, a fin de cuentas, el asunto es que no podemos decir que el protagonismo en esta historia es de uno o de todos, simplemente no hay protagonismo…