Respuestas en debates
- Entradas
-
Es verdad que Bolgo tiene algo de aspecto de simio, sí… De todas formas creo que no es tan mal diseño. A mí el Bolgo protésico nunca me gustó. Empezando porque todavía se parecía menos a Azog (aunque irónicamente es un diseño temprano de Azog) y, como dicen algunos, casi parecía un malo de los Power Rangers o alguna otra serie cutre por el estilo. Prefiero más que vayan por la vía Uruk (aunque, como Azog, blanco; supongo que para diferenciarlos fácilmente del resto de orcos).
Otro detalle curioso es que hayan natenido las grapas en la cabeza. La historia esa es curiosa ya que ese aspecto lo tomaron de los apéndices pero en referencia a Azog (“coronado de hierro” o algo así). Cuando modificaron el diseño de Azog no mantuvieron los trozos de metal, y decidieron usar el antiguo Azog como Bolgo. Pero al cambiar a Bolgo sí se los dejaron.
Pero, bueno, sobre lo del cambio de roles… Pues dándole vueltas sí es evidente: en un principio Azog seguiría tras los enanos y Bolgo estaría en Dol Guldur y en algún momento decidieron intecambiarlos.
“Cómo me demonios un simple orco por muy general que sea es capaz de echarle huevos a Sauron? ¡por el amor de Dios! ¡que es el señor oscuro y domina a los orcos!”
Eso sí lo eché de menos…
Cuando sale Azog por primera vez en Dol Guldur me habría gustado verlos humillado por el Nigromante: cuando se le pone chulo, el Nigromante (ahí aparece sólo como una sombra) tendía que haber reacionado más enérgicamente y haberle hecho arrodillarse o algo.
Cosas que me habría gustado ver… Tampoco importa tanto. Sauron parece pasar bastante de lo que Azog quiera. Es que parece que ni lo tiene en cuenta (así debería ser).“Bolgo es feo, pero feo como orco, no se parece en nada a Azog, pero bueno, Azog no se parece a ningún maldito orco. Bolgo es otro tío con CGI lo que lamento profundamente, pero creo que es el shock inicial de verlo por todo el norte (Carroca, Dol guldur, Bosque Negro, Esgaroth…) cuando creíamos que tendríamos más Azog. ”
Casi ningún oroco se parece a otro. No lovidemos que los trasgos son orcos, y los de Moria se parecen poco a los de los túneles de los trasgos… O Gothmog en El Retorno del Rey que no se parecía a nigún otro orco.
Personalemente lo único que no me convence para nada del diseño de Bolgo es que esté tuerto de un ojo. Algo que ya salía en uno de los tres trolls. Lo veo un tanto repetitivo.
Bueno, bueno…
Soy el primero al que no le ha gustado la parte de la fragua de Erebor con los enanos y Smaug, pero los que la califican de aberración (como adaptación). Vale que no es la mejor adaptación posible pero en ESDLA…
Pues tenemos que esos años entre el cumpleaños de Bilbo/Frodo y la partida no pasan. Ergo Frodo es mucho más joven. No salen los Gamos, ni el Bosque Viejo con su Hombre-Sauce. No hay Bombadil ni Baya de Oro, ni las Quebradas de los Túmulos con el incidente del tumulario. Tampoco salen ahí ciertas dagas que luego aparecen en Lórien. Glorfindel no sale. Tampoco el ataque de los huargos en Acebeda. Pero quien sí sale es un tal Lurtz que saluda a todos los que creen que inventarse un personaje como Tauriel es una aberración.
Incluso ya en el prólogo, Gil-Galad desaparece y Elendil cae de inmediato, dejando al tipo que “cortó el anillo de la mano de Sauron” como es tipo que venció a Sauron…Y eso en la película más fiel de la trilogía de ESDLA. En otras vemos elfos en Helm, a Frodo en Osgiliath, muertos en el Pelennor y hasta a un tal Haldir muriendo por ahí.
Vamos, que cambios los ha habido siempre.
Ya digo que como adaptación la cosa podría haber ido mejor. Azog sigue sin pintar nada y encima ahora vemos que Bolgo puede hacer lo mismo igual de bien. Y eso de improvisar una estrategia para atacar a Smaug en segundos y terminar en una escena de acción inverosímil pues como que no. Pero la cosa creo que no ha ido tan mal.Y meter toda la historia en una película nos habría dejado inevitablemente sin Beorn, arañas y Thranduil; y puede que hasta sin Rivendel. Y yo prefiero tragar con algo de relleno que perderme cualquiera de esos momentos.
Ahora mismo no tengo delante (ni cerca) los libros, así que no puedo poner en qué capítulo se dice esto ni quien lo dice, pero creo recordar que en la Comunidad del Anillo, en una charla entre varios hobbits (Sam entre ellos) en el Dragón Verde, uno de los hobbits (ya no recuerdo cuál) comentaba que se decía que habían visto a un gigante parecido a un árbol o algo así hacia el norte de la Comarca. Lo poco que se dice de él desdeluego que recuerda a un Ent.
Posteriormente, ya en el Bosque de Fangorn, Bárbol les dice a Pipin y a Merry que la Comarca les habría gustado a las Ent-mujeres (todo esto después de decirles que habían desaparecido).
Creo que la cosa está bastante clara. Los Ents viven en zonas de bosque cerrado y denso en el Bosque de Fangorn (y quizá en algunos de los otros restos del gran bosque que cubría la Tierra Media, como el Bosque Viejo). Mientras que las Ent-mujeres prefieren los jardines y las zonas abiertas.
Puede sonar algo absurdo y simple, pero creo que a lo largo de los libros se nos dice que símplemente viven en lugares diferentes y, puesto que cada vez se van volviendo menos móviles, cada vez es más difícil que vuelvan a encontrarse.
Los Hobotrasgos son simples orcos grandes. En los apéndices se explica eso de que hay varias variedades de orcos. Uruk, por ejemplo, significa Orco, pero es una palabra que se emplea para los orcos de mayor tamaño, que deben ser esos Hobotrasgos.
Para mí la duda es qué es exactamente un Uruk-hai. Si “Uruk” es “Orco” y “Hai” significa “persona” siempre los imaginé como el cruce entre Orcos y Humanos, siendo estos más orco que los espías de Saruman en la Comarca que serían más humano.
Además, aunque por todo Internet se asume que los grandes orcos de Mordor son Uruk-hai, esa denominación jamás aparece en los libros. En todo caso se les llama grandes Uruks o Uruks Negros (de Mordor) que, como ya he puesto es como se conocía a los grandes orcos durante la 3ª Edad.
Y en Cirith Ungol, los orcos de Mordor llegan a imaginar que Sam (sin haberlo visto) podía tratarse de una tropa de Uruk-hai que había irrumpido en Mordor para atacarles.
Tampoco son orcos de menor tamaño a los Uruks porque éstos se refieren a los orcos menores como “Snaga”, que significa “esclavo”.
Lo más desconcertante de todo es que lo que Gandalf dice (al menos en la traducción al español) no es que llegaran antes que Sauron si no que son más antiguas que Sauron.
Desdeluego no es nada que saliera de los fosos que tenía Morgoth en sus fortalezas…
Eso me recuerda a Ungoliant, un bichejo al que todo el mundo considera un Maia, pero es imposible que lo sea por:
-Tiene descendencia.
-Le planta cara a Morgoth sin problemas mucho antes de que esté debilitado.
-Aparece de forma inexplicable.
-Desaparece de forma aún más inexplicable.Vista la película al final hay 3 temas nuevos que se me han quedado grabados: el de Tauriel, el de Esgaroth y el de Smaug.
Genial la banda sonora. Sólo he echado de menos algo del tema de Misty Mountains en algún momento puntual (quizá en una versión más “oscura”). Pero por lo demás todo bien.
Esa frase tiene que quedarse somo está en el libro sí o sí.
Aunque para mí también es muy importante es discursillo de Smaug: “Then I was young and tender, but now I am old and strong, strong, strong… My armour is like tenfold shields…”
Y en la palícula sólo se mantiene igual el “Mis dientes son espadas, mis garras lanzas, mis alas un huracán”. El resto ha sido eliminado o inexplicablemente cambiado: “Mi armadura es hierro” en vez de “Mi armadura es como diez escudos” o “Yo soy fuego, yo soy muerte” en lugar de “Mi aliento, muerte”.
Al lado de otros cambios puede parecer menor, pero me fastidió bastante. Más cuando no costaba nada dejarlo tal cual está en el libro.
La pronunciación de las lenguas de Tolkien no suele ser complicada.
Las vocales son las mismas que en castellano.
La C suena siempre como una K aunque valla delante de E,I.
Y Kh es algo así como nuestra J. Y la H es como en inglés.
Y poco más.Smaug se pronuncia tal cual se escribe. Otra cosa es que en el doblaje castellano se inventen una E (“Esmaug”) por ahí, como en todas las palabras de otro idioma que empiezan por S seguida de consonante… Pero en la película, por lo menos, el diptongo AU lo pronuncian bien.
Lo malo de esa trama es que creo que le quita importancia a la reconquista de Erebor, que es de lo que se supone que trata la película.
Es decir, como amenaza mundial Sauron >>>>>>>>>> Smaug. Porque lo de Bilbo siempre ha sido una aventura menos, en comparación a las historias de la Guerra del Anillo, pero al meterlo aquí todo junto se corre el riesgo de que una trama que debería ser secundaria se lleve todo el protagonismo.
Coincido con casi todo el mundo. Película-Bien, Adaptación-Mal.
La escena del Nigromante, aunque medio-inventada la había soñado tal cual aparece. Jamás esperé que apareciera alago así…
Por otra parte, en unos segundos, el Nigromante eclipsa al resto de villanos de la saga, incluido Smaug. Lo que no me hace mucha gracia siendo el antagonista principal.
Eso sí, lo peor es la escena de acción superlativa con una estrategia improvisada que se montan los enanos… Hasta ahí incluso como adaptación me parecía buena.
Tampoco se afirma en la película que esa sea la garra de Smaug, aunque la intención fuera inicialmente esa, así que no le daría más importancia.
Con el cambio de tamaño (por lo menos) no creo que saquen a Bilbo recogiendo una garra de Smaug, así que al final esa quedará como una garra anónima de cualquier bicho de por ahí.
Opino exactamente lo mismo que la mayoría: en la película queda mejor que ver una pelea contra alguien invisible. Además así enlaza con ESDLA, y es especialmente útil para quien no conozca los libros.
Por otra parte, ¿es el Rey Brujo?
Porque la corona que lleva es la que tenía otro de los Nazgûl que estaba en la Cima de los Vientos en la película de LCDA junto al propio Rey Brujo.La verdad es que no entiendo tanta queja. La calidad de la imagen del Blu-ray de las ediciones (extendida y cinematográfica) del Hobbit es de lo mejor, superando por mucho a casi todos los Blu-ray que tengo, incluidos lanzamientos recientes. En cuanto al audio en VO es genial y normal en castellano.
Los menús y demás detalles sin importancia me importan más bien poco, aunque en la Versión Extendida creo que cumplen. Y en cuanto a los extras sólo los esperaba en la Versión Extendida y me parece que con las 9 horas que tiene va bien servida. De nuevo, muy superior a la inmensa mayoría de ediciones especiales de otras películas.
El único fallo (enorme) es que los comentarios de la película no vengan subtitulados en español (y sí en francés) ni inglés. Y el tema de los subtítulos cuando los orcos hablan en Lengua Negra o los elfos en Sindarin o Quenya, que aparecen tanto en inglés como en el idioma en el que esté la película y molesta bastante.
… Y el hecho de que no hayan incluido la frase de Balin “…A young dwarf prince” cuando habla de la batalla frete a Moria, que no aparece en ninguna versión (tampoco en el cine). Fallo en el montaje del sonido en castellano (que no ocurre con la versión en catalán).
