Respuestas en debates
- AutorEntradas
-
Que yo me acuerde, sí.
Elas tierras del norte, donde habitaba la maldad de Melkor, donde se fraguaban todos los males para la Tierra Media, Angmar y eso, eso sería en un futuro Mordor.
La tierra que fué de Melkor quedó en manos de Sauron.
Cita: yorgelius escribió (el 22-11-2006 a las 10:23): no hay que olvidar que es una "adaptacion" de los libros y nunca sera fiel al libro. o pensabais lo contrario?
las peliculas estan muy curradas y no penseis que ningun otro director, el cual seguramente no sea un forofo tolkiano, se molestara en trabajar los personajes, los escenarios, el vesturio, las imagenes.. etc, tan al detalle
.
XDDDD ¡¡!! Pues como que no has visto otras adaptaciones, yo si, y he visto lo que es de verdad una buena adaptacion, y esas son de las que no cambian nada.
Uyyy pos claro que pensaba todo lo contrario, pensaba en lo que es una buena adaptación como las hay por ahi mucho.
Y si alguien dice que HP cambia, ja,ja, las pelis de HP son mil veces mas fieles que ESDLA porque no cambia a los personajes como lo hizo PJ.
PD:: Si… PJ se podra haber fijado mucho en los detalles bla bla bla bla :: Pero… ejem… OLVIDO justamente lo primordial, los personajes y la historia verdadera!!!!!! Nada menos

¿¿¿Malas noticias???? Que estan locos??
No, excelentes noticias si esto es verdad, sin duda alguna!!!.
Era espantoso lo que PJ pretendía hacer con el Hobbit (El Rabbit) Si esto es verdad, es algo que alegrará a todos los verdaderos fans de Tolkien.
No mas cambios ni aberraciones, NO mas PJ.
Que bueno, PJ no es el unico director sobre la Tierra, no se que se creen , yo aplaudo completamente la oportunidad de tener una version mejor que la de PJ.
20/11/2006 a las 19:19 en respuesta a: ¿Quién, no siendo PJ, podría hacer una peli de Tolkien? #305358My voto vá para Andrew Adamson!!!!!!!
O Ridley Scott, ya que he visto que también suele ser fiel en algunas de sus pelis.
Pero yo digo que la mejor adaptación tal vez la haría el director que uno menos se imagina.
A lo mejor Martin Scorsese , aunque suene descabellado, sería super fiel y haría una tremenda peli basada en Tolkien.
Quien sabe, es cuestion de probar tambien.
¿QUE? Nisiquiera ha salido el libro y en lo unico que piensan es que el gordo mamarracho Jackson lleve ya Los Hijos de Hurin a pelicula
No hay remedio con esto
Ademas
Gracias a Dios que Christopher Tolkien ha negado la venta de los derechos de los Hijos de Hurin, para cometer el mismo error, de que el gordo Jackson se haya llenado completico de dinero por la aberración ESDLA sin ellos recibir nada.
Bien hecho!!
Pues si, que cada perosnaje tenía su drama personal.
Con Frodo vemos un personaje solitario, como muchos, y talvez debido a las carencias del apoyo de una familia o por otras circunstancias, solo pierden el interés en una familia.
Algunas personas, de hecho, jamás lo tienen.
Es cuestión de personalidad y es un rasgo comun es la gente especial , diferentes o los genios.
Por supuesto la gente tiende a pensar que no se sienten atraidos por el sexo opuesto, lo cual es un prejuicio, solo son personas solitarias.
Y mucho más después de pasar por la experiencia del anillo nunca volvió a sentirse igual, se volvió mas solitario.
Las películas de Narnia podrían tal vez competir contra ESDLA, porque la primera al menos estuvo muy buena, osea desarrolló el libro de una manera muy buena. Y fue muy exitosa en la población infantil.
Los libros de Lewis son bastante sencillos y mas infantiles, por eso, las adaptaciones son mejores y atraen a muchos más niños (Positivo para la taquilla)
Eso si tiene de bueno Narnia sobre el ESDLA de PJ. Al menos la primera peli de Narnia, es sin duda mejor adaptación.
¡¡¡¡¡¡Pero como saga literaria ni en sueños!!!!!!!
De hecho por eso Lewis escribió eso a la velocidad de la luz, y Tolkien estuvo toda su vida escriendo sobre la Tierra Media y sin terminar. Es obvio por qué.
En internet puede abundar mucho de eso de las descripciones, o de las cosas faltantes en los libros, pero claro, de allí a confiar que eso sea en verdad sacado de Tolkien.
Eso no se puede asegurar.
Solo por que los nombres se parezcan un poco, ya la gente se inventa todo lo demás de que en verdad se parecen estos dos personajes

Yo solo digo lo mismo que he dicho siempre:: Si las cosas se ven de esa manera, entonces todo en este mundo se parece XDDD Todo.
Así que bueno, otro topic topic más que lo confirma.
Además, lo mismo de siempre…como casi nadie sabe cómo trabaja la creatividad, ni lo que es ser igual o diferente en esta materia, se van por el lado de siempre, lo de las supuestas copias.
Ahhh, que se puede hacer… nada… así es la gente.
Están bien los dos, sobre todo Sean Astin como Sam.
El mamarracho de Jackson cuidó a Frodo y a Sam, seguro eran de sus favoritos o algo, que un angelito los cuidó… ellos y sus escenas son los personajes menos cambiados, como Aragorn y los mas así … al menos.
Pero que decir de los otros infortunados personajes "secundarios" que no corrieron esa suerte con el mamarracho y este cometió los horrores que hizo, monstruosidades atroces esas XDD
16/08/2006 a las 18:44 en respuesta a: Verdaderamente Frodo es un héroe o lo es Sam mas bien…. #278019No me acuerdo si yo ya escribí mi opinion en este tema
pero bueno, aquí escribo otra vez::Para mí el verdadero héroe es Sam.
Para mi que si notaron la fuerza del Anillo cuando Sam se lo puso, Sam presentía inmediatamente al Ojo observando.
Tal vez por estar donde estaba, y la confusión, y la atención en otras cosas hicieron que no fuera fácil identificar el lugar donde estaba Sam con el Anillo.
No creo que haya alguno que intreprete mal, sino como ya han dicho, todo viene es del guión y la dirección. Creo que todos lo hubieran hecho mucho mejor de ser exacta la dirección y el guión.
Sin considerar las diferencias físicas, que tambien es culpa del director.
Vaya, si, es cierto, uno se encuentra a los actores en lugares insospechados…
Pero..
Aunque la verdad es que no tengo la mas remota idea de que es Myst III: Exile ni eso de aventuras gráficas. je,je.
Historia de amor hay en los libros y esa es la de Eowyn con Faramir.
No estoy de acuerdo con que por dar tanto protagonismo a lo de Aragorn y Arwen se haya sacrificado tanto a Faramir (en todo) y a Eowyn, que además pusieron como la heredera de Theoden y para rematar enamorada de Aragorn, que Faramir fué como un "resuelve".
El amor de Aragorn y Arwen, aquella cosa en el puente y aquella besadera y manoseadera (cuando en el libro había encanto un misterio) para mi hizo la cosa pastosa .
En realidad no me gustó mucho.
- AutorEntradas