Respuestas en debates
- Entradas
-
Falta saber lo que es una tremeda actuación primero.
Para mi la unica actuacion que llego al nivel de competir por un Oscar fue la de Sir Ian McKellen en La Comunidad. De hecho, es la unica nominación actoral que tubo toda la trilogia en los Oscars y toy de acuerdo.
Por el simple hecho de que Gandalf en LCDA estubo mas separado de la acción visual y lo PJ de toda la trilogia para darle un matiz mas profundo y sabio al personaje.
En ERDR muchas cosas que pudieron significar mucho mas de lo que ya tubo en los premios, no dieron la talla, nop, Gandalf, eso que le da por repartir bastonazos como un karateca le quitó mucho al personaje verdadero.
Se que no entendaran porque digo digo esto *sigh* pero es asi, y la fascinación que hay por estas peliculas nublan cualquier criterio.
:::Lo cual no significa que las actuaciones todas en ESDLA no sean brillantes y contribuyan con ESDLA:::: La mayor desventaja para mi con respecto al tema es :: el guión y … esteee…la adaptación, mucho por encima y tal pero poco profundo en el desarrollo de los personajes.
De hecho Cate Blanchet podria estar candidateada para los Oscars, al ser nominada a los Globos de Oro (Claro, con otra peli) Actores buenos lo son.
No es mas que otro cambio de la película para darle mas heroísmo a los Hobbits, cuando era cuestión de los Ents ir a Isengard.
Segun la pelicula Pippin dice eso para que "Barbol se diera cuenta del daño que hacia Saruman a los arboles y tomara la decisión de destruir Isengard"
Cosa que en lo absoluto es ais en los libros si alguin me lo confirma.
Bueno yo no se, porque Lothlorien siendo como un bosque de oro, tal vez de los paisajes mas dificiles de llevar a la imagen real .. debia ser bastante iluminado sin embargo los tiempos eran de oscuridad.
Pero esto tampoco lo refleja la pelicula, quien entiende:::: Es en El retorno del Rey cuando la oscuridad es total y en la pelicula hasta brilla en sol en casi todas las escenas XDDDD
En este punto he de decir que La Comunidad lo reflejó mejor
asi como a Gollum, que en el libro es mas oscuro tal como se puede entrever en LCDA.Luego como que aclararon todo. Oscuridad hacía falta en Minas Tirith
Con propósitos muy distintos fueron creados, pero El Unico fue por el mal y para hacer el mal. Creo que la influencia del Unico fue mas dañina.
Yo pienso que Tolkien tenía un gran amor por los árboles, y los bosques, como esta plasmado en todas sus historias, donde los bosques son el ambiente natural mas particular. Tambien hay un mensaje de conservación.
Una vez vi una foto de JRR Tolkien recostado de un gran árbol, muy emblemática la fotografía, se sentía como un elfo.
Tambien, considero el mundo fisico en la Tierra Media, casi igual al nuestro, los elementos, la naturaleza, las flores, claro menos en sitios elficos como Lothlorien que conservan la magia de Valinor.
Repito.
Tolkien nunca ha pretendido hacer creer que su mundo es netamente fantástico, sin ninguna relación con la realidad historica/mitologica/etc , como ya he dicho, mas bien pretendia sacar una tangente de todo eso que él ha estudiado y por eso se sabe de ciertas obras que fueron su inspiración.
Pero esto aun esta lejos de ser lo que supongo buscan aqui.
Mi punto, vuelvo a decir
Podrá haber dicho en que se basó en esto y lo otro y lo mas otro, como todos dicen aqui y hacen lo posible por comprobarlo…hum…y eso esta lejos del hecho de "basarse en" como se conoce.
Anyway,ese no es el punto ya.
Aja, de paso::::::
No encuentro parecido en esa historia tampoco con algo de Tolkien por mas que este se haya basado en ella, efectivamente, y haya cierto aire en comun..aire. Y de eso se trata precisamente lo que digo.
Bien, esta bien, puede haber un aire similar como todo en esta vida, no solo en Tolkien sino en todo… y los autores tienen , eh, por lo general, fuentes de inspiración para crear sus obras, del tipo que fuesen, libros, dibujos, peliculas etc.
Lo que no es digno es decir que todos se copian de algo para crear, como cosa normal
, y por lo tanto hay que buscar ese algo, como muchos quieren.Solo los que no saben lo que es la creatividad y como trabaja la inspiración en la creatividad dicen eso y entonces buscan la razon del origen de una obra en la acción de basarse en otras.
Eso hay que entenderlo, nadie esta negando nada.
Sabiduria no es saber copiarse de otros para crear algo propio, y el que busca mas cosas de donde se basaron, quita crédito de creatividad al autor.
Y esto es diferente a lo que es realmente "basarse".
Muy lamentable pero totalmente común en la gente.
Anyway, navegar contra el viento…
es perder el tiempo,
si es que la gente entiende lo que se dice asi que ojo con eso
.Yo cada vez encuentro menos parecido, y si, estoy totalmente de acuerdo con EarinKementari.
No veo cual es el afan y la obsesión de la gente por buscarle el "¿Donde salio???" a las ideas y obras de los demas.
XDD
Se sabe que todo el mundo tiene influencias, inspiracion, lo que sea, entonces no estoy de acuerdo con indagar y ventilar esos supuestos origenes (Noto que los libros que mencionan son casi todos escritos por otros autores, dedicados a buscarle el origen a las obras de Tolkien)
No estoy de acuerdo
Nadie ha dicho que haya algo malo en basarse, no se de donde salió eso
.Como bien claro dije, los parecidos los hay en muchas cosas para algunos no para otros. Unos cuantos ya mencionados en diversos temas y el tema de que se copió tambien lo han sacado de diversas formas, porque uno encuentra parecidos pero muchos de esos parecidos esta bien lejos de haber sido basados en eso y bien lejos de ser inspiración, porque la inspiración no es copiarse exactamente y el baserse tampoco hace d elas obras parecidas
Y que quede claro que hablo en general y no en lo oficial XDDDDD.
he oido mucho de Beowulf, pero no he tenido el chance de leer algo de este
Pero digo, yo no le encuentro parecido, tampoco creo que Tolkien se haya basado en esta obra para escribir ESDLA, obra que seguro formaba parte de su conocimiento como profesor, historiador, literato etc etc que era. Y como todo, los conocimientos conforman la creación de las obras pero no se relaciona con "copiarse" de dichas obras.
Similitudes se encontraran en muchas cosas si se buscan y mas con todo lo relacionado a mundos de elfos, trolls, magos y demas que sabemos forman parte de una mitologia muy comun y que por lo tanto ese aire en común lo tiene todo este tipo de literatura.
Bueno, ¿Que no es lo de la Atlantida una teoria de Platon? A ver si no me estoy echando un pelón de conocimiento, y lo de Numenor esta inspiardo en eso.
Tolkien debió haber conocido todo esto, claro, muchas cosas se asemejan pero no necesariamente se basan, las fuentes de inspiracion son muchas y en tantas obras que en fin.
Me parece excelente, todo autor busca bases concretas para crear su propia historia, y como lo ha hecho Tolkien, que quería que su misma historia no fuera tan desligada de la historia/cultura real sino como una tangente.
Sere de poca ayuda porque, como dije en mi otro mensaje, ví unos libros que tratan precisamente de JRR Tolkien, biografías, analisis, algo asi, el ultimo que ví lo que recuerdo es que era de una autora.
Yo creo que cualquiera que consigas podría ser interesante
La verdad es que yo he visto un montón de libros, todos de lujo, muy bonitos y tal, diversos autores pero cuestan mucho dinero asi que no me los puedo comprar.
Por cierto, algunos son sobre Tolkien mismo, no se si alguien se ha leido los que hablan de JRR Tolkien, me parecen interesantes.
Claro, en ESDLA continuan con la historia del Hobbit XDD pero no explican muxo, cuando lees ESDLA primero, no sabes quien es Thorin, cuando lo menciona Gandalf , que le regalo la cota de malla a Bilbo y Bilbo a Frodo, y lo de Aguijon…veamos que no es "Dardo", es Aguijon el nombre de la daga de Bilbo
Un error de traduccion, wueno