Respuestas en debates
- Entradas
-
La verdad es que el video es muy emotivo: ver los ensayos de la tertulia inesperada, Rivendel de nuevo, la entrada a la cueva de los trasgos…
Por otra parte también nos permite especular. Parece que lo primero en rodarse ha sido o está siendo la tertulia inesperada y los sucesos bajo la montaña (es de suponer que la estancia de Serkins en Nueva Zelanda será breve dado que a diferencia de en ESDLA el papel de Gollum está muy limitado en El Hobbit)
…y por cierto el final con el "En un agujero en el suelo vivía un hobbit" me ha emocionado y esperanzado, ¡más motivos para pensar que lo van a respetar!
Cita: Aragorn_II escribió (el 24-03-2011 a las 15:55): Cita: aratir escribió (el 23-03-2011 a las 18:42): Yo sigo diciendo que tienen que empezar con una voz en off diciendo.."En un agujero en el suelo, vivía un hobbit…"
Ojalá, pero no creo. Aunque quién sabe, la nota de prensa que envió Warner anunciando el inicio del rodaje de El Hobbit empezaba con esa frase.
De todas formas, creo que es más probable que leamos la frase a que la oigamos. Quiero decir, que quizás, en lugar de escuchar a una voz en off diciendo la frase, la veamos escrita justo antes del prólogo. Primero van Warner y MGM, después empiezan los créditos (con el ya conocido "Wingnut Films presents") al ritmo de la música de Howard Shore… y antes de que aparezca el título de El Hobbit, aparezca en pantalla la frase.
Un saludo!
Yo creo que la frase la mantendrán en la película de alguna u otra forma. A mí, puestos ya a empezar en Rivendel, lo que personalmente me gustaría es que Bilbo-Ian Holm se la leyese a Frodo al empezar a relatarle la historia que acaba de pasar a escrito en el libro.
Que aparezca la frase escrita sobre fondo negro justo antes de empezar la película, es decir después de las productoras y de el título de "El Hobbit" es algo que no había pensado. Es una posible solución, aunque insisto preferiría oírla de Bilbo.
De todas formas insisto creo que se las apañaran para incluir la frase de alguna u otra manera.
Estoy de acuerdo en todo. No me atrevería a señalar en qué momento vamos a ver la llegada de Smaug a Erebor y su posterior saqueo. En cualquier caso las ocasiones son esas, "el prólogo dentro del prólogo" y la tertulia inesperada.
En cuanto a Smaug yo también creo que lo sugerirán pero no lo mostrarán. Es una forma de "enganchar" al espectador, de que cuando termine de ver la primera parte esté deseando ver la segunda para contemplar a la bestia alada.
Por otra parte, aunque sea desviarse un poco del tema, la presencia de Thrain me lleva a plantear la cuestión de si aparecerá en la película su encuentro con Gandalf en Dol Guldur. A mí no me sorprendería. Está en el libro y sería una buena manera de reflejar la maldad de ese lugar y las secuelas que acarrea permanecer en él.
Cita: sitofer escribió (el 21-03-2011 a las 19:17): otro comienzo mas impactante con los enanos huyendo de la montaña solitaria con smaug por detras
No creo que veamos a Smaug en la primera película. Supongo que lo reservarán para la segunda para "sorprender" o "impresionar", tal como se hizo con Gollum en la trilogía.
Cita: Aragorn_II escribió (el 13-03-2011 a las 17:12): Por cierto, como ya se sabe que el Concilio Blanco se va a incluir en las películas hemos estado hablando de Cate Blanchett, Christopher Lee… y me he dado cuenta que creo que nunca hemos hablado de Marton Csokas, es decir, de Celeborn. No es un actor que esté al nivel de Blanchett, Lee o McKellen, y quizás por eso no se ha hablado de él, pero la verdad es que un Concilio Blanco sin Celeborn, aunque fuera poco más que un "florero" en comparación con el papel que tendrán Saruman o Galadriel, sería un poco raro ¿no?
Y bueno, eso dando por descontado que Hugo Weaving va a volver a interpretar a Elrond, pero ya sólo queda una semana para que empiece el rodaje y aún no le han confirmado, ni nos han dicho quiénes interpretarán a otros personajes importantes como Bardo, Thranduil o Dáin, y por supuesto quién pondrá voz a Smaug.
Un saludo!
Pues la verdad no lo sé. Es decir, creo que a todos nos gustaría la participación de Celeborn en el Concilio Blanco aunque su papel se redujese, como en la película "La Comunidad del Anillo", a apenas unas palabras y un par de frases más en la versión extendida. Como dice Aragorn_II de "florero". O bien hacen esto, o bien ni aparece, porque no he visto ni al actor ni al personaje confirmados, o al menos sugeridos, por ninguna parte. A mi ya me costaba imaginarme el Concilio sin Cirdan y el tema de Celeborn ni lo había pensado.
Y en cuanto a los actores que faltan estamos todos a la expectativa. El rodaje se nos echa encima y todavía nos faltan unos cuantos papeles de importancia. ¿Es posible que de personajes de la segunda película, tales como Bardo, Smaug o el gobernador de Esgaroth, no se confirme el actor hasta más adelante, antes de iniciar el rodaje de esta segunda parte?
Es solo una sensación, pero me da que lo incluirán de alguna manera en el episodio de Beorn. Recordemos que cuando Gandalf se presenta en su casa dice:
"He oído hablar de ti, aunque tú no de mí; pero quizá algo sepas de mi buen primo Radagast que vive cerca de la frontera meridional del Bosque Negro."
A lo que Beorn responde:
"Sí; no es un mal hombre, tal como andan hoy los magos, creo. Solía verlo con bastante frecuencia."
Es decir, hay un vínculo entre estos dos personajes y no me extrañaría que en la versión cinematográfica lo desarrollasen (Radagast les conduce hasta casa de Beorn, lo encuentran allí, Gandalf aprovecha para ir a buscarlo ya que suele estar por esas tierras, no sé, esto es echarle imaginación)
Se me ocurre también que pueda ser Radagast quien pida a las águilas que rescaten a Gandalf, Thorin y cia de los trasgos y los wargos. Podía haberse enterado de sus problemas con estos gracias a "un pajarito", nunca mejor dicho. Las águilas conducirían a los enanos, al mago y al hobbit hasta la Carroca donde Radagast los espera, y desde donde les conduce o indica que vayan a casa de Beorn. De esta manera se explotaría, además del mencionado vínculo con Beorn, el vínculo con las águilas. Incluso Radagast podría presentar a Gwaihir y Gandalf, lo que justificaría la ayuda que el mago recibe del primero en las películas de la trilogía (sería "cargarse" la gratitud que el águila sentiría hacia Gandalf por curarle una herida de flecha, pero creo que no quedaría mal)
¿Qué le den un toque cómico? Es posible. Partiendo de que "el gran bufón" de la película va a ser Bombur (personaje estereotipo del gordito gracioso), tampoco sería de extrañar que presenten a Radagast como alguien inocente, despistado, un poco atontadillo, en su mundo, pero entrañable. Al fin y al cabo Saruman en "El señor de los anillos" le engaña completamente y Radagast ni se entera ni sospecha.
"»"¡Radagast el Pardo!", rió Saruman y no ocultó su desprecio. "¡Radagast, el domesticador de pajaritos! ¡Radagast el Simple! ¡Radagast el Tonto! Sin embargo, la inteligencia le alcanzó para interpretar el papel que yo le asigné"
Desde luego es un problema su ausencia en las películas de la trilogía a la hora de "hacer encajar" este personaje en la historia. Matarlo desde luego es la solución más fácil, no sé si puede haber otras. A partir de ahí se puede especular sobre las distintas alternativas a su muerte o sobre en qué circunstancias se daría esta, ¿en la Batalla de los Cinco Ejércitos? ¿Saruman en su degeneración lo liquida porque Radagast ha descubierto sus intenciones y hace que "parezca un accidente? Casí me gusta más esta segunda que la primera, ¿alguna otra idea? [ Este mensaje fue editado por: Capitan_de_Gondor on 14-03-2011 10:09 ]
Cita: Bueno, como mínimo Thorin usa una espada. Y tampoco recuerdo que los demás enanos del hobbit llevasen hachas (es más, iban muy mal equipados para el combate creo recordar…). No, la verdad es que no iban muy bien equipados. Thorin consigue su espada, Orcrist, tras el encuentro con los trolls, mientras que el resto de los enanos sólo se arma para el combate ya en la Montaña Solitaria, una vez muerto Smaug y cuando temen un enfrentamiento contra hombres y elfos.
Los enanos del libro no parecen tanto guerreros como aventureros, llevan capuchones no hachas, y cada vez que tienen que luchar o enfrentarse a algo lo pasan bastante mal (trolls, trasgos, arañas).
Pero está claro que en las películas veremos unos enanos más fuertes, más guerreros, mejor equipados, más parecidos al Gimli que todos recordamos. De esta manera se enlazará mejor con la trilogía cinematográfica y como tantas veces se ha dicho se dará paso a un tono narrativo más solemne en detrimento al infantil de la novela.
Lo contrario tendría gracia y sería más purista, pero francamente me sorprendería mucho.
Beorn y todas las circunstancias que le rodean me da la impresión de que constituirán uno de los mayores cambios de la película con respecto al libro. Más allá del aspecto físico, que ya se ha comentado, diría yo que piensan acentuar los rasgos oscuros de su personalidad (brutalidad y desconfianza hacia los desconocidos, casi misantropía). No me imagino a los animales poniendo la mesa, sería demasiado cómico, más propio de una de las antiguas películas de Disney.
En cuanto a lo de Saoirse Ronan, nunca me pareció un rumor infundado, más allá de que luego acabe confirmándose o no. Ha trabajado ya con Peter Jackson y es evidente que es necesario algún papel femenino más. Es una simple cuestión comercial. En la novela creo recordar que no hay ningún elemento femenino (tanto es así que lo más parecido que me viene a la cabeza son las arañas) y eso no vende. Quizá nosotros que somos seguidores de la obra de Tolkien lo comprenderíamos y defenderíamos, una película lo más purista posible, pero eso no vale con el gran público. Ya han confirmado a Cate Blanchett y se habló en su día de una actriz irlandesa cuyo nombre no recuerdo para el papel de Prímula Brandigamo, cuestión esta última de la que por el momento no sabemos nada. Pero hace falta algún papel femenino más, que pueda tener algo más de protagonismo y un rol distinto al de Galadriel, algo más parecido a la "chica" de la película. Igual que en "El Señor de los Anillos" se potenciaron las apariciones de Arwen, ahora no sería extraño, más bien al contrario, que creasen un personaje al uso y está por ver quien lo interpretaría.
Por cierto, dentro de poco comienza el rodaje y aún tenemos algunos huecos del casting que cubrir. No quiero terminar sin comentar algo que nadie ha hecho. En IMDB, aunque no sea demasiado fiable, aparecen reflejados todos los rumores que hemos comentado, la presencia de Saoirse Ronan como Itaril, de David Tennant como Thranduil y de Leonard Nimoy, asignándole a éste el papel de Smaug, bien es cierto que en todos los casos no hay confirmación oficial. Pero hace tiempo ya que aparece uno más, Brian Blessed, a quien no se asigna papel. Una vez vistos los papeles que ha desempeñado a lo largo de su carrera de personajes de voz potente y grave, al parecer se trata de un auténtico especialista en este campo, como el jefe Gungan de "La Amenaza Fantasma" o el padre de Hamlet, me planteo si en caso de incluirle finalmente en el reparto podría ser el Gran Trasgo, sea actuando él directamente (bien maquillado) o sólo doblando la voz, o tal vez uno de los trolls.
Empiezo a pensar que hay una maldición. Desde luego quedará para la posteridad la multitud de inconvenientes que surgieron en la realización de esta película.
Por cierto parece que finalmente Dominic Monoghan no estará en "El Hobbit" o al menos eso se deduce de lo que aparece en "The One Ring", al menos no como Merry. (Eso de que pueda realizar un cameo de orco, pues no sé, casi me suena a broma). Y Sean Astin del que no se había rumoreado, o al menos yo no había oído nada, ha dicho algo parecido.
A mí ese comienzo no me acaba de convencer.
Es cierto que tendría cosas buenas como la posible aparición de Ian Holm y que este narrase el primer párrafo de "El Hobbit", pero me parece que puede restar "independencia" a la historia de "El Hobbit". Me da la impresión de que ese comienzo puede llegar a parecer casi un contenido extra de "La Comunidad del Anillo", incluso lo que se llegó a oír en un informativo "la cuarta entrega de El Señor de los Anillos".
Es evidente que tiene que haber una conexión con la trilogía. Hay que darle la vuelta, dado que la cronología de las obras literaria y cinematográfica se ha invertido. Si en "El Señor de los Anillos" y especialmente en "La Comunidad del Anillo" (novelas) se busca constantemente el nexo con la novela anterior ("El Hobbit"), ahora tendrá que ser al revés y buscarse en "El Hobbit" (película) con la trilogía cinematográfica. No obstante yo imaginaba que esa búsqueda de puntos en común se realizaría más adelante, en la conclusión de la segunda película o a través de "El Concilio Blanco" y la expulsión del Nigromante de Dol Guldur.
El hecho de que se confirme en sus papeles a Ian McKellen y Andy Serkins es sin duda una buena noticia. Aunque esperado, así por lo menos nos quitamos esas pequeñas inquietudes sobre la posible ausencia de estos dos grandes profesionales en las películas. No obstante a mí ahora me crecen las dudas acerca de Hugo Weaving, ¿por qué han confirmado la presencia de McKellen y Serkins y no la de éste a la vez?, ¿hay tal vez más problemas con él de lo que parece?
La cuestión de Ian Holm sería como bien dice Aragorn_II, interesante para el comienzo, sobre todo tras la inclusión en el reparto de Elijah Wood. Podría verse como le enseña el libro rojo y comienza a leerle "La historia de una ida y una vuelta". Aunque no es el comienzo que más me gustaría, podría quedar bien, y siempre sería una forma de incluir en la película a Ian Holm, quien interpretó, a mi modo de ver, de manera excelente a Bilbo en "La Comunidad del Anillo"
El problema con Christopher Lee es que resulta muy complicado imaginarse "El Concilio Blanco" sin la presencia del que fue su jefe, Saruman "el Blanco". Si Peter Jackson y cia siguen manteniendo la idea de no cambiar ningún personaje de actor con respecto a la trilogía y reflejar "El Concilio Blanco", tienen un problema si no llegan a algún acuerdo con Lee. En este aspecto yo a modo particular estos meses he sido, imprudentemente, optimista. Creo que están obligados a solucionarlo si no quieren que su "Concilio Blanco" quede descafeinado.
De David Tennant llevamos mucho tiempo oyendo cosas y todavía no se ha confirmado nada. Esperemos un poco y tengamos paciencia. A mí en principio tampoco me acaba de convencer mucho, pero menos me convence Richard Armitage para Thorin, al que veo quizás demasiado joven y poco ancho, aunque habrá que ver como lo caracterizan y la actuación de éste (o de cualquier otro) antes de sacar conclusiones.
Cita: Aragorn_II escribió (el 24-12-2010 a las 14:56): No sé en qué punto de El Hobbit está la cita de Gandalf sobre Bilbo, en la que dice que hay más de lo que puede verse a simple vista, pero yo creo que esas palabras hacen referencia al valor, a la astucia y a la inteligencia de Bilbo, cualidades que los Enanos no esperaban encontrar en un Hobbit.
Yo también pienso que Gandalf se está refiriendo a las cualidades de Bilbo, que eran desconocidas para los enanos e incluso para el propio hobbit, más que de otra cosa. La cita es del reencuentro entre Bilbo y el resto del grupo tras salir de la cueva de los trasgos y explicarles el hobbit lo relativo a sus aventuras en solitario y al encuentro con Gollum, callando, eso sí, la cuestión del hallazgo y poderes del anillo.
Por otra parte, por lo que respecta a la situación que da pie a que Bilbo quede en solitario en las galerias bajo la montaña creo que veremos algo distinto a lo del libro. El suceso de la novela es bastante ambiguo, Bilbo, llevado a hombros de Dori, se golpea en la cabeza y pierde el conocimiento cuando el enano cae por ser agarrado. Al despertarse al cabo de un rato se encuentra solo y desorientado. Creo que plantearlo de esta manera dejaría demasiados interrogantes, ¿por qué no capturan a Dori si lo han agarrado? ¿cómo es que no se dan cuenta los trasgos de la presencia de Bilbo mientras está incosciente?. Me imagino más bien que en la huida el hobbit perderá al grupo, luego tal vez tropiece y ruede hacía abajo hacia alguna "galeria secundaria" que le conduciría a la caverna de Gollum.
Cita: mafy13 escribió (el 24-12-2010 a las 02:28): Cita: Aragorn_II escribió (el 23-12-2010 a las 02:55): No creo que en las películas Gandalf sepa que Bilbo tiene el Anillo, igual que no lo sabe en el libro.
Siempre ha sido una cosa que me ha llamado la atención, pero pese a que en el propio Hobbit nunca sucede, en ESDLA se da a entender que Gandalf sabía que Bilbo tenía el Anillo, y de hecho le mentía sobre él, cuando en el Hobbit no le da ninguna explicación en absoluto. Aunque creo recordar que Gandalf dice sobre Bilbo que "El hobbit tiene más de lo que se ve a simple vista", y Bilbo sospecha que se refiere a eso. Como hace muuuucho que los leí, tal vez me estoy haciendo un lío, voy a hacer una relectura de todo antes de que las pelis salgan.
"-¿Qué os dije?-exclamó Gandalf riendo-. El señor Bolsón esconde cosas que no alcanzabais a imaginar.-Le echó una mirada rara a Bilbo por debajo de las cejas pobladas mientras lo decía, y el hobbit se preguntó si el mago no estaría pensando en el episodio que él había omitido"
El asunto del trato que se va a dar al anilllo y al Nigromante creo que es uno de los temas más delicados a la hora de realizar la adaptación cinematográfica de "El Hobbit".
Tal vez sobre decirlo, pero es que el poder del anillo no es el mismo en EH que en ESDLA. En EH es un objeto mágico, útil, y es posible que hasta gracioso, no está cargado de la maldad y el poder como en ESDLA y simplemente hay una vaga referencia al "propio amo que los gobernaba a todos". Pienso que Tolkien tras escribir EH decidió a partir de ahí crear la historia del anillo y unió las figuras del Nigromante y Sauron.
Imagino que las películas, al menos en cuanto este asunto, tendrán un final menos feliz que el libro, donde tras la derrota del Nigromante llega una época próspera. Creo que ya los miembros del Concilio Blanco (entiéndase Gandalf, Elrond, Galadriel o Radagast) descubrirán que, digámoslo así, "el poder oscuro que habita al sur del Bosque Negro", era en realidad el antaño poderoso Sauron cuya derrota en Dol Guldur no ha sido sino un pequeño tropiezo o pausa en la recuperación de su poder. Vamos a ver un final más oscuro donde se sugiera que tarde o temprano van a llegar días oscuros, valga la redundancia.
"Sauron ha sido expulsado, pero no derrotado, y está lo suficientemente fuerte como para comenzar pronto a buscar el Anillo Único". Esto podría comentárselo Elrond o Galadriel a Gandalf mientras se nos muestra una toma en la que Bilbo contemple, y casi acaricie, su anillo o se nos muestre una pequeña protuberancia en el bolsillo del sr. Bolsón.
El gran problema estaría entonces en como si Gandalf sabe que Sauron busca el anillo, no se molesta al menos en comprobar que no se trata del de Bilbo, del cual en "La comunidad del Anillo" (película) el mago parece conocer su existencia ya de antemano. Podrían comentar que "hay muchos anillos mágicos en este mundo", tal como se hace en "La comunidad del Anillo" (película) y la dificultad de distinguir uno simple ya no solo del Único sino de cualquiera de los otros anillos de poder. Además si hay muchos anillos mágicos podría pensarse que a Gandalf no se le ocurriese que casualmente el que tiene Bilbo es el Único (su pasión por la hierba de los medianos ha enturbiado su mente, jaja) [ Este mensaje fue editado por: Capitan_de_Gondor on 24-12-2010 10:44 ]
