Respuestas en debates
- Entradas
-
Hombre, que los de El Señor de los Anillos repitan, lo veo mucho más que imprescindible.
Lo de Gimli y Glóin sigo sin verlo claro. Tendría que cambiar mucho la voz para que si que sonara algo a Gimli pero sin ser Gimli, y por supuesto cambiar la actuación para que fuera diferente a Gimli y la gente no lo viera como a una chapuza.
De todas formas, yo creo que harán una buena selección de dobladores, algo que no hicieron en el trailer, donde la voz de Bilbo es totalmente inadecuada y en la que el doblador de Thorin lo hace rematadamente mal en la canción (la parte que habla me gusta).
De todas formas lo sabremos pronto porque como vimos en la noticia Pepe Mediavilla comenta que posiblemente en septiembre empiecen el doblaje de la película, aunque yo creo que es demasiado pronto y que empezarán a principios o mediados de octubre, con dos meses de margen (me parece poco para una película con tantos personajes diferentes).
Saludos
Hombre, Miguel Angel Jenner de Glóin… no me convence, prefiero que lo doble otro actor, más que nada porque quedaría muy cutre que el padre y el hijo tuvieran la misma voz… como en los doblajes malos.
A mi si que me gusta Jesús Maniega para Bilbo, más incluso que esta.
Y nada, como no conozco a la mayoría de dobladores no puedo opinar ajajaja
Me encanta el esquema de Wolfimbul. Creo que si lo hicieran asi pueden quedar tres películas muy muy guays, con muchas cosas, muchos detalles y muchas horas de Tolkien en vena
Hombre, hay que tener en cuenta que tienen un equipo detrás trabajando día tras día, que no son solo PJ and company. Ellos se dedican a supervisar que todo está como quieren, pero el trabajo en sí no lo hacen ellos. Por tanto, mientras ellos hacen promoción etc, el equipo sigue adelantando cosas.
Cita: DunHaradrim escribió (el 02-08-2012 a las 19:24): Tengo una duda sobre el trailer 1.2, en el minuto 1.59 en la escena agregada se ve a Gandalf, corriendo con ¿Elfos? ¿En donde?
Creo que no son elfos, creo que son los enanos, y me da que huyen de algo, supongo que de los trasgos al salir de las Montañas Nubladas o algo así.
En cuanto al segundo trailer, creo que salir con menos de 3 meses hasta el estreno si que sería un fallo gordo de la productora, porque aunque el Hobbit seguramente mueva mucha gente ya de por sí, creo que la promoción puede atraer a mucha gente, y cuanto antes se haga, mejor.
Creo que hay un problema. Y es que estamos confundiendo que esté o no planificada desde hace tiempo con que sea necesario hacer 3 películas y si puede quedar bien.
En cuanto a que se estrene en verano de de 2014, veamos: Estamos en agosto de 2012, si se entrena en verano del 2014 aun quedan dos años. Teniendo en cuenta que la mayoría del material lo tendrán ya grabado y que se pondrán a grabar lo que les falte el año que viene, supuestamente a mitad de año (marzo, abril) acabarían en verano, digamos en agosto. ¿Me queréis decir que en un año, habiendo faena adelantada de lo que ya está grabado, no pueden montar la tercera película?
Yo creo que la primera película la tienen casi acabada, y que pronto empezarán con la segunda, a la que después añadirán o quitarán los fragmentos que crean oportunos. Así que yo creo que la fecha de verano de 2014 no es tan descabellada.
Por otra parte, el tema de la planificación y la necesidad de ser 3 películas, es posible que con dos películas se pudiera contar todo, pero también es verdad que podría meterse demasiada información, sobretodo para los no fans de Tolkien, que ante tantos detalles como al parecer quiere introducir PJ es posible que se perdieran.
Así pues, yo pienso que con dos películas se podría hacer, pero con toda esa cantidad de información, de frentes, de historias que quiere contar Peter, creo que será más fácil de distribuir en tres películas que en dos, pudiendo profundizar mucho más en cada uno de los temas.
He leído, no se si por aquí o en otra parte, una cosa que me ha hecho pensar bastante en el tema. Y es que El Hobbit es un libro en el que todo se cuenta muy de pasada, y en el que no se regodea en los detalles, al contrario que ESDLA. Por lo tanto, a poco que se profundice en cada uno de las partes que toca el libro, siendo añadido además material de los apéndices, es posible que en dos películas no se pueda desarrollar todo como bien quiere Jackson.
Por ejemplo, la batalla de los 5 ejércitos en el libro no cuenta mucho, ya que en cuanto Bilbo se desmaya, el lector es apartado de ella. Lo mismo se podría decir del incidente con los lobos, la captura por parte de los elfos, etc, etc, etc.
En definitiva, creo que la tercera película no es necesaria, pero puede aportar riqueza a la saga, conectando mucho más el Hobbit con la primera trilogía.
Pues yo qué queréis que os diga? Desde que anunciaron que será una trilogía, no he parado de tener buenas sensaciones al respecto, muy diferentes a las que tenia cuando hace unos meses se filtraron algunas informaciones.
Creo que veremos una trilogía espectacular… y que al final nos dejará más que satisfechos.
Gracias JohnStallone!!!
La verdad es que es casi igual, pero siempre es bueno ver cositas nuevas!!!
Cuándo creéis que veremos el segundo trailer? Yo creo que los primeros días de septiembre, quizás la primera semana
un saludo!
Pues si no hace la revisión ahora, con tiempo para juntarlo todo en la edición especial, supongo que ya no lo hará, o se hará de aquí a muchos años para volver a sacar tajada.
Está claro que habrá lio con Aurum y Warner, pero si no lo hacen será dinero 0 para ambas compañías, y eso creo que aun les gustaría menos. El acuerdo, de hacerse al final la edición especial, existirá seguro.
Otra cosa es lo de que no hagan la obra como una sola. Yo creo que Peter, lejos de la lógica de los estudios, cree más en sus proyectos de lo que pensamos y si ha convertido 2 películas en 3, creo que si se le mete en la cabeza hacer la obra unificada, la hará sin problemas, le cueste lo que le cueste, ya que hemos visto que le gusta llamar la atención con cosas nuevas jamás exploradas.
Es difícil, pero yo lo veo factible, excepto lo de renovar la tecnología de la trilogia ESDLA, ya que no me referia a añadir materia desechado, sino entrelazarlo con el Hobbit cuando haga falta y eliminar pasajes redundantes, o simplemente cambiarlas de sitio de alguna manera para que se convirtiera en una sola unidad narrativa.
Yo no lo veo tan descabellado, ya que la modificación del montaje sería bastante poco, ya que seria adecuarlo para que no sea 6 peliculas, sino una muy larga. Por ejemplo, el inicio de las dos torres se podría pasar a cuando se encuentran en el bosque de Fangorn, Gandalf y la compañia liderada por Aragorn y les explica la batalla con Balrog.
No es tarea sencilla, ni se haria en "cuatro días", pero se podría hacer bien, y sin demasiados problemas.
Otro cantar es que quieran hacerlo, que en mi opinión Peter Jackson yo creo que ya lo ha pensado de alguna manera.
Wolfimbul, no digo que vaya a ser una pelicula puente, sino que la tercera película pienso que tendrá una gran parte de contenido de esos 60 años. Yo pienso que Bilbo llegará a casa una media hora antes de acabar la pelicula, y que en esa media hora se nos contará de alguna forma lo que pasa entre los dos libros.
Ya os digo que pienso que Peter quiere crear una sola obra, con diferentes movimientos, como en las sinfonias, y que tiene que enlazar de algna manera el final de El hobbit y el principio de El señor de los anillos.
Bueno, ahora que han acordado la tercera pelicula, yo intentaré ser optimista y mirarlo por el lado bueno.
Todos esos apéndices incompletos, pero enriquecidos por alusiones en el Señor de los Anillos y en El Hobbit vamos a poder verlos desarrollados en las tres películas y seguramente se hilvanarán perfectamente con la trilogía de El Señor de los Anillos y tendremos 6 películas que podremos ver como una sola de 24 horas… DIOS MIO!!! 24 horas de Tolkien… es para estar contento!!!
Es decir, mi visión es que Peter no quiere hacer 6 películas, lo que Peter quiere hacer una sola obra dividida en 6 fragmentos, con una continuidad narrativa que las englobe a todas y que las mezcle entre sí para conseguir algo totalmente único en la historia del cine. Si no, no se me ocurre otro motivo (aparte del economico) para querer contar un libro de 310 páginas, mas unas 200 de apéndices, en 3 películas.
Por tanto mi predicción es:
– Las tres películas serán largas, unos 140-150 minutos (quizas en cines 120, pero con las extendidas más largas)
– La tercera película será el final de la aventura de Bilbo y los 60 años restantes hasta la fiesta (aunque no se como lo repartirán)
– Volveremos a ver a Aragorn, Gimli, Boromir, etc (quizas no a todos, pero si a alguno de ellos)
– Y por supuesto, cuando esté todo acabado, tendremos una edición especial con la obra vuelta a montar, de manera que cosas que antes veíamos en el señor de los anillos ahora veremos en el hobbit, y cosas que veremos en el hobbit, las pasaran a el señor de los anillos, de tal forma que la obra quedará fusionada en un solo concepto.
No se si opinais como yo, pero creo que por ahi van los tiros.
Un saludo
Que mala espina me da todo esto… esperemos que al final se den cuenta de que es un error.
Lo que está claro es que cuando el río suena, agua lleva, y últimamente el río suena mucho. Pero lo que más me "preocupa" es que el propio Jackson no haya salido a desmentir los rumores, como si hizo para defender los 48 fps u otras cosas.
Ahora, si se hiciera una tercera película puente, me parece que se tiene que enfocar desde una perspectiva diferente, no como una tercera película de El Hobbit. Yo la llamaría de otra manera, un nombre que hiciera referencia a que es el paso de El Hobbit y El señor de los Anillos.
E todas formas, creo que al final todo quedara en una simple anecdota.