Respuestas en debates
- Entradas
-
Hombre, Aragorn, tanto como inminente… no se yo. Depende de lo que entiendas por inminente, pero yo antes de un par de semanas no creo que lo vayamos a ver. Más que nada por lo de la clasificación de Alberta Rating films, que siempre lo hace unos dias antes de que salgan, y de momento no hay nada sobre el Hobbit.
Espero equivocarme y que en un par de días veamos la noticia de que PJ ha colgado en su Facebook el nuevo trailer. Sería un puntazo.
Un saludo
Tampoco pasa nada, Glamdring tampoco es igual que en la pelicula, asique supongo que es un detalle menor
A mi siempre me ha encantado el principio del libro, con la fiesta, los enanos llevando de noche los cohetes, la expectación por la fiesta, las curiosidades de los hobbits.
Me encanta el principio porque me encantan los hobbits!!!
Anderinflames, no hay peli puente, son tres películas de El Hobbit.
La verdad es que conforme va pasando el tiempo me parece mejor idea que se convierta en trilogía, porque van a poder mostrar muchas cosas que no podrian si fueran solo dos, y eso me gusta
Un saludo
Podríamos hacer la porra de cuando saldrá el segundo trailer de el Hobbit, ahora que sabemos que Pepe Mediavilla grabará esta semana la voz de Gandalf.
Haciendo un cálculo estimado de tiempo de grabación y tal, yo pienso que el trailer podría estar doblado para dentro de 2 semanas (mezclado y totalmente acabado), por lo que a partir de entonces podriamos verlo.
Se comenta en la noticia que el viernes 21 podría ser cuando se difundiera. Es posible puesto que es día de estrenos en cartelera y ademas es el 75 aniversario. Pero yo apostaría a que antes del 21 se publicaría en internet por parte de Warner, como ya hicieron con el primero.
Por otra parte, que Pepe Mediavilla se refiera a trailers, me da la idea de que Peter y su equipo hayan preparado ya los trailers de la película hasta su estreno, ya que recordemos que con la tercera película se desajustan un poco los planes iniciales de montaje, ya que ahora en 2013 tienen que grabar alrededor un mes o dos, y no pueden perder el tiempo haciendo trailers cada mes a encargo del estudio.
Por lo tanto, yo pienso que veremos un par o tres trailers hasta el estreno, y que esos trailers ya están hechos y preparados para ser doblados y guardados hasta que se necesiten.
Un saludo.
Pues entonces ya sabemos quien puede ser el asesino de Radagast si al final muere, cosa que estamos comentando en otro hilo.
Lo suyo sería que fuera El Nigromante quien lo asesinara, pero podría ser cualquier otro. Eso explicaria que Radagast no esté en el Concilio Blanco, al haber sido asesinado por el Nigromante cuando va a explorar con Gandalf.
Hay muchas posibilidades
Que buena apreciación!!!
Pues es una posibilidad, la verdad es que sí
A esa foto yo no le doy un valor demasiado grande, ya que está muy tratada digitalmente y es más rollo dibujo que una fotografía al uso.
De todas formas me da un poco igual como sea Radagast, y me explico. Radagast no es un personaje principal en la película, tampoco lo es en ninguno de los libros ya que simplemente aparece para salvar el culo un par de veces a Gandalf en ESDLA y se le menciona muy de pasada. Por tanto no tenemos claro como es este personaje, aunque creo recordar que lo de que sea un tanto despistado si que se comenta en ESDLA, pero tampoco estoy seguro del todo.
Por lo tanto el director tiene que dotarle de una personalidad y un aspecto físico acorde con ella.
Así que mientras no rechine mucho con el tono de la película a mi me parecerá bien todo lo que hagan con Radagast, que a mi modo de ver, es unicamente un guiño a los fans.
Yo creo que desgraciadamente, Smaug va a tener un protagonismo mucho menor de lo esperado en la nueva trilogía, a menos que ahonden en el pasado de los enanos y veamos el asalto a Erebor por parte del dragón con la huida de Thorin y compañía de la Montaña Solitaria como se ha rumoreado a raíz de el anuncio de la tercera película.
Por otra parte, despues de la noticia de que probablemente se iba a ver el ojo de Smaug al final de la primera película, pueden pasar dos cosas. O que lo mantengan, y el final de la película sea el ojo de Smaug abriéndose, o que ya lo pasen a la segunda película para que este mas cercano a la muerte del dragón. Yo apuesto por que será el cierre de la primera película, puesto que tienen que enganchar a la gente para que vaya a ver la siguiente, y que mejor manera que mostrar parte del famoso dragón que ha llevado a los enanos a tantos martirios y miserias?
Un saludo, ya no queda nada
Cita: Aragorn_II escribió (el 11-08-2012 a las 17:40): Liv Tyler se mosquearía muchísimo si reciclan una de sus escenas eliminadas de El Señor de los Anillos en vez de llamarla para rodar un pequeño cameo. Ella creo que habría querido, y que no habría pedido mucha pasta por el cameo, pero bueno.
Bueno, los años no pasan en balde para nadie. No sabemos si daria el pego o que… yo hace tiempo que no veo publicamente a Liv Tyler… no sabemos como a envejecido ni si se notaria mucho la edad… supongo que Peter si no la ha llamado será por algo así… poque si pasan por Rivendell en cualquier momento podria haber aparecido una escenita.
Es posible que Peter Jackson en su afán de llamar la atención haya ocultado información sobre el casting?
Es decir, que haya cosas que no nos ha querido mostrar para sorprendernos cuando vayamos a ver las películas? Vease el cameo de Arwen y Sam, por ejemplo u otros como podría ser Círdan u otros personajes con papeles más o menos relevantes?
Yo creo que no todos esos personajes saldrán en las pelis, pero muchos sí, por lo que tendremos metraje de Tolkien por un tubo… como que no me desagrada para nada jajaja
Un abrazo a todos!!!
Bueno, yo voy a comentar algo que me parece curioso y digno de compartir.
Ayer estuve viendo la película del Hobbit de dibujos animados, probablemente por las ganas que tengo de ver las de Peter Jackson. La película dura 1 hora y 20 minutos aproximadamente. Así, yo me hago un planteamiento. En una hora y poco se puede contar la historia que se cuenta en el libro. ¿Pero como está contada?
Empecemos por el principio. En esa película se saltan la visita que le hace Gandalf a Bilbo para ofrecerle la aventura y en la que el hobbit invita al mago a tomar un te al dia siguiente, con la consecuente aparición de los enanos en casa de Bilbo. Simplemente los enanos aparecen junto con Gandalf y al minuto ya están todos hablando sobre Smaug etc, por lo que se saltan un montón de cosas como la marca en la puerta de Bilbo, la cena, la música, etc.
Después y hasta el encuentro con Gollum todo pasa de una manera muy rápida. No se ven las expediciones por la montaña, no se ven muchas cosas y simplemente las cosas van ocurriendo de manera muy rápida, incluso mucho más rápida que en el libro.
Cuando llegan a la parte de Gollum si que se entretienen un poco más, con un ritmo mas parecido al del libro, pero aún así bastante incompleto y poco profundo en relación a lo que podría ser.
Con la persecución de los enanos por los huargos pasa lo mismo, todo muy rápido, poco detallado, muy… de pasada podemos decir. Y sin hablar de que cuando son rescatados por las águilas ni siquiera pasan por casa de Beorn.
En el bosque negro omiten la caza de animales para comer, la enfermedad de Bombur, las fiestas de los elfos, etc. Las arañas se ven muy por encima y por supuesto nada de una batalla, como pretende hacer PJ. Además, la estancia en la prision elfica no pasa de 3 o 4 minutos.
Bueno y así hasta el final de la película. Todo muy por encima, muy rapido, no hay casi diálogos, y por supuesto, no se incluye nada de lo que quiere incluir Peter.
Aún así la película dura una hora y veinte minutos, sin tener prácticamente nada, ya que no ahonda en ninguna parte del libro.
Por lo tanto, es necesaria una trilogía? Puede que no, pero puede que no sea tan malo. Yo pienso que si en la película de dibujos se hubiera contado todo el hobbit bien contado hubiera durado más de 3 horas, eso sin excederse en batallas largas etc.
Ya veremos que tal
Bueno, hay algunas que me gustan más y otras menos.
Lo que quería comentar es que hay muchas voces de series. Me explico. Yo cuando oigo doblajes de películas donde los dobladores son habituales en las series, no se por que razón, lo asocio con la televisión e inmediatamente la película me parece más cutre de lo que es en realidad.
Quitando esa mania o defecto mío, creo que las voces de Fili y Kili estan asociadas a personajes demasiado famosos, como Brad Pitt y eso puede hacer que nos suene raro. Yo soy más partidario de voces no tan conocidas, pero cuyos actores lleven ya un tiempo considerable en la profesión, y a poder ser que no estén asociados a un personaje en concreto.
De todos modos, estoy seguro que el doblaje de la película será delicioso.