Respuestas en debates
- AutorEntradas
-
Estoy de acuerdo con el Istari, simplemente quedo en una leyenda, yo creo que desaparecio todo bajo el mar, por impios les paso lo que les paso
Cita: RavenRauglin escribió (el 27-03-2005 a las 23:08): (mente de un enano)
El íšNICO lugar de la Tierra Media donde se puede encontrar Mithril…
Cientos de orcos a los que rebanar la cabeza…
Habitaciones, baños, cocina y salón amplio con terraza, piscina y jardín, buenas vistas y comunicado con el resto del pueblo vía Caradhras…
Antiguos dueños desaparecidos y la herencia en trámite…
Des-balrog-izado…
…
AíšPA MOVIMIENTO OKUPA!!!
:-] :-] :-]
Muy ocurrente, y ademas estoy de acuerdo a mi pesar :-] :-]
30/03/2005 a las 13:47 en respuesta a: ¿Creeis que la trilogia de ESDLA es la mejor de la Historia #284620Cita: Pallando_istari escribió (el 30-03-2005 a las 13:02): sobre todo por ser películas originales, no basadas en ningún libro, con lo cual para mi tienen mucho más mérito, por no hablar de otras cosas.
.
Sólo una pequeña puntualizacion el padrino si esta basado en el libro de Mario Puzo, aunque unicamente la primera, en las otras colaboró como guionista
30/03/2005 a las 12:43 en respuesta a: ¿Creeis que la trilogia de ESDLA es la mejor de la Historia #284617Pues comparando las trilogias, no el libro que aqui se trata de las peliculas, como libro el que mas me ha gustado, hay trilogias mejores que las pelis de Jackson, desde luego el padrino es una obra maestra del cine, no solo como trilogia sino comparandolo con otras obras maestras del cine, sobre todo la primera parte.
Y Stars War esta un peldaño por debajo, pero por poco, cambio la forma de hacer cine, los esfectos especiales son ahora lo que son gracias a Lucas, por eso no considero ni por asomo a ESDLA como la mejor trilogía.
Lo que consiguieron es su momento las trilogias anteriores fue mucho mayor. El mayo mérito de PJ es conseguir que haya más personas que se hayan interesados por los libro de Tolkien
Considerando Unicamente al ESDLA esta claro que el hilo conductor y causa de la historia es el Unico, pero como protagonista no hay un unico sino que es una historia coral con personajes más o menos importantes.
Estoy de acuerdo con Elfo_negro, Saber si Eru tiene o es en si mismo tanto malo como bueno, supone el principal problemas de muchas religiones.
En definitiva para mi, en Eru deben de existir las dos partes ya que el creo a Melkor y todo los demas por tanto en Eru ya existia la posibilidad del mal.
Si dio libertad para elegir, entonces Melkor es gran medida culpable, pero ¿acaso no lo es más Eru de que exista el mal, ya que Melkor es un instrumento de la obra de Eru?.
Por eso pienso que en Eru ya existía el mal y el bien.
Espero haberme xplicado correctamente [ Este mensaje fue editado por: balrogdemoria on 15-03-2005 14:07 ]
Aunque distorsiona con el libro la aparicion del los elfos en el abismo de Helm
Estoy de acuerdo con morandir, los campos de pelennory los momentos mas importantes, son la carga de los rohirrim y la aparición de los barcos
Cita: Tar-Minyatur_Elros escribió (el 05-03-2004 a las 23:13): Las águilas fueron creadas por Manwë y Yavanna, no habían sido creados por Ilúvatar aunque este les diera la vida. Las águilas se contaban entre las razas más antiguas y sabias. Estas aves siempre fueron mensajeras y siervas de Manwë. Volaban por encima de todo el mundo azul, porque eran los ojos de Manwë, y caían sobre sus enemigos como el rayo. En la Primera Edad del Sol, habitaba en Beleriand una poderosa rama de esta raza. Se las conocía como íguilas de las Montañas Circundantes y vivían en elevados nidos en los picos llamados Crissaegrim. Estas águilas alcanzaron gran fama por sus hazañas en la Guerra de las Joyas. Su jefe era Thorondor, la más grande y majestuosa de ellas. Thorondor tenía una envergadura de treinta brazas, y su velocidad era mayor que la del viento más veloz. Thorondor y los suyos adquirieron la mayor gloria en la Guerra de la Ira.En la Tercera Edad del Sol, Gwaihir, el Señor del Viento, gobernaba a las águilas de la Tierra Media. Aunque no alcanzaba las dimensiones de la más pequeña de las águilas de la Primera Edad, para la escala de la Tercera Edad era la más grande de su tiempo.
Espero que responda a tu pregunta,

Respecto a las bestias de los Ní¢zgul eran bestias Aladas, para las que ni elfos ni humanos tenían nombre. Eran seres antiguos que habían llegado al mundo antes del inicio de la cuenta del Tiempo. Aunque tenían pico, garras y alas, no eran aves, ni siquiera murciélagos; eran seres ofídicos, como los dragones, pero más antiguos
Un saludo
Pues ya lo has dicho todo sobre las aguilas, No creo que fueran avisadas por los Valar sino que seguramente Gandalf, Radagast o la misma Galadriel fueron quienes avisaron a señor de los vientos.
En cuanto porque eligio aguilas en vez de Halcones, en toda la mitologia del norte de europa incluso la latina (recordar las aguilas romanas), era una animal sagrado que significaba poder, sabiduría y valor. En cuanto al condor no creo que para Tolkien siendo europeo sea una animal tan significativo.
Dos preguntas interesantes, a la primera esta claro, Gandalf regresó más poderoso porque murio su cuerpo carnal por culpa del Balrog, si lu hubiera podido detener en el puente de Moria, la comunidad habría continuado unida hasta Lorien, quien sabe lo que hubiera pasado después, no creo que Boromir hubiera atacado a frodo, ya que no Aragorn no hubiera tenido que pararse a pensar que hacer porque hubieran dependido de Ganfalf.
En cuanto a la segunda yo creo que como mago Blanco al ser más poderoso, no se canasaba tanto. Y podía dedicar más recursos a la misión
10/03/2005 a las 18:43 en respuesta a: ¿Por qué no aparece el Príncipe Imrahil de Dol Amroth en El #291112La verdad al ser una pelicula hay que adaptarla, sería dificil para aquellos que no han leido el libro enterder quien era ese personaje. Además no es un personaje tan relevante
Cita: jarvis escribió (el 06-03-2005 a las 21:08): Al gran Jesús Bonilla, sin duda.
Para los que no lo conozcan pues a Danny de Vito.
Conclusión; Un tio bajito, regordete y calvo! :-]
Has dado en el clavo, con el señor Bonilla y quizas también el Resines valdría de los españoles y de fuera a de Vito no le veo tanto, os lo imaginais como De Niroo Connery??
Esto de los cameos del director ya es cosa antigí¼a, que yo recuerde ya lo hacia el gran Hichtcok, creo que lo escribi mal, y aqui en España Almodovar también lo hace
Estoy de acuerdo con Galamont y Praianna, ni tOlkien sabe exactamente a cuales son las dotrres exactamente, esta claro al visión que dan del titulo en la pelicula Orthanc y Bí¢rad Dhur, pero la combinaciones son varias, para mí son orthanc y Cirith Ungol para reflejar el paso de Frodo
Bueno yo como parte ligeramente implicada ;), no soy del todo neutral pero bueno, es mi opinión es que el balrog actuaba por libre, Sauron no controlaba al balrog ya que como mucho tenía el mismo poder que él, sobre todo al no tener el anillo. También que el balrog no tenía el control de los orcos simplemente convivián juntos
- AutorEntradas