Respuestas en debates
- Entradas
-
Estoy con Earendil, legítimamente era de los dunledinos, es el típico caso de colonia imperialista, rehaciendo el territorio como le viene en gana, algo que en la epoca de Tolkien estaba a la orden del día, y aún hoy se siguen viendo casos
Pues estoy e acuerdo con Alissiel, leyendo ese parrafo, que en unas de mis lecturas del hobbit también me llamo la atención, no deja claro a que raza pertence l señor de Rivendel. Aunque si deja claro, que proviene de las dos estirpes, pero al llamarlo amigo de los elfos, parece que no es uno de ellos.
Yo creo que se debe como a otras cosas a que cuando Tolkien escribio El Hobbit no tenía todavia decidido la genesis de muchos de sus personajes. Como pasa on el anillo que no tiene el hobbit la importancia que tiene después.
Pues yo de ESDLA Tengo dos versiones la ilustrada de alan Lee, que me regalo la que ahora es mi mujer hace ya un tiempo, me había leido el libro prestado pero no lo tenía en propiedad, después como es un tocho, me compre la ediciones de bolsillo.
También tengo de bosillo el silma, y los cuentos inconclusos lo compre en una colección del circulo
GRacias, me lo estaba imaginando, pero no estaba seguro, cosas de no dar ingles en el instituto
NO entiendo porque han puesto estrillitas cunado puse el nombre de Alfred hitchcock, alguien me puede decir por que ha ocurrido eso??
Bueno ya se porque asi que tema solucionado [ Este mensaje fue editado por: balrogdemoria on 20-02-2006 13:41 ]
bueno, trato de responderte, no es curiosidad eso es un fallo de la pelicula, es una tentación, Pippin toca la palantir cuando cae de Orthanc y solo por eso, y debido al poder de la piedra, sobre todo hacia que otra piedra mira, se obsesiona con mirar la piedra. Ya que el Hobbit no tiene la fortaleza suficiente para controlarse
Totalmente de acuerdo con Encalion, cualquier otra raza que portará el anillo fracasaría,
Los hombres por tremenda ambición de poder, los enanos por la codicia y los elfos, practicamente por el mismo motivo que los hombres [ Este mensaje fue editado por: balrogdemoria on 13-02-2006 10:57 ]
En este caso para mi lo que peor esta adaptado es la muerte de Elendil, porque aunque Elendil muere consigue derribar a Sauron y no simplemente morir somo si fuera un mosquito.
Luego quizás Isildur si consiguiera cortar el dedo un poco por casualidad al atacar con la rabia debido a la muerte de su padre, pero no estaba caido como aparece en le pelicula.
Los cameos de PJ, no se si lo hace en algunas de sus otras peliculas pero lo que si hace es imitar a otros directores que ya lo han hecho antes que él, como han sido Hitchcock o en España Almodovar
Esta claro sin Gollum no se hubiera destruido el anillo y por tanto derrotado al enemigo, Frodo no tenía fuerzas para destruirlo, pero en el caso de que asi hubiera sido, Golllum no sobreviviría, no sería capaz de vivir sin su tessoro, era la unica razón de su existencia. Como mucho se hubiera convertido en una criatura huidiza y resentida, más aún de lo que era que o bien se refugiaría en lo mas profundo de una cueva o bien trataría por todos los medios de vengarse con los Hobbits
[ Este mensaje fue editado por: balrogdemoria on 20-01-2006 11:07 ]
Pues yo sinceramente lo que provoco el cambio fisico fue su larga estancia en las cuevas, porque el anillo tenía el poder de dominar mentalmente a su dueño, aunque yo lo que me pregunto es porque no llego a convertirlo en un espectro, como a los Nazgul, a lo mejor necesitaba más tiempo.
SU aspecto físico no fue una consecuencia directa del anillo, aunque si no lo hubiera tenido nunca hubiera cambiado. Para mí, lo que le hizo cambiar físicamente, fue la estancia y la alimentaión que tuvo en las cuevas, si hubiera estado mas gordo parecería más un hobbit de la comarca [ Este mensaje fue editado por: balrogdemoria on 20-01-2006 11:08 ]
Estoy con Nessa y Cudesas, me carga Sam, por su actitud tan servil parece a veces casi un esclavo aunque sea voluntario.
Por lo demas solo me gustaria que durara mas el libro
Pues a mi la verdad, no me gusta mucho como han recreado la escena, da una idea de debilidad de Gandalf que no es real; esta claro que el istari sabe que no puede vencer al Nazgul porque no es su destino, pero no nunca estuvo totalmente vencido por el Rey brujo como aparece en la pelicula
Estoy de acuerdo con Hendil, el poder corrompe sobre todo cuando es poder absoluto, todos los personajes poderosos dede ESDLA, tienen una forma u otra de corrupcion, salvo que su poder este fundamentado en la sabiduría, pero si tiene que ver con lo militar o lo economico es corrutpo o eso me ha parecido ver a mi en tolkien.
