Respuestas en debates
- Entradas
-
Pues a mí me parece todo mucho más simple. El dinero y las armas nucleares son en verdad muy similares al Único en muchos aspectos, pero no me acaban de convencer ninguna de las dos. Este tema es bastante interesante, y me he puesto a pensar…
Yo creo que ni el dinero ni las armas son buenas comparaciones al Anillo. O quizá si buenas, pero no completas. No me parece que el Anillo, o lo que éste representa, sea únicamente una cosa así tan material como lo puede ser el dinero o las armas nucleares. Es mucho más general, y más abstracto. El mismo nombre lo dice: EL Anillo de PODER.
Para mí, el Anillo representa al poder, el poder con que las personas nos creemos Dios. El poder con que las personas maltratan a otras personas, el poder con el que destrozamos la naturaleza poco a poco, el poder con el que los hombres y las personas poco preparadas puede destrozar países y causar guerras. En esta época (y en todas, pero creo que especialmente en esta), TODO gira en torno al poder. Las mayores guerras se han producido por el poder. El poder de conquistar los terrenos de la tierra, un claro ejemplo, los Indios de América, entre muchos otros. El poder de arrasar con los recursos naturales, otro ejemplo muy actual es el de EEUU e Irak. El poder de querer conseguir más poder, más dinero, el poder de creernos superiores a los demás.
Creo que Tolkien refleja esto en sus libros. Sauron, el típico malo de película, utiliza el Único como arma, como dinero también, pero sobre todo, lo que le aporta el Único es poder, en cualquier caso. Siempre me ha gustado pensar que los libros tienen mensajes, y siempre se los busco y rebusco, y a mí me parece que Tolkien refleja esto muy bien. Ni Gandalf ni Galadriel ni Elrond osaron tocar el Único, por eso de que con ellos el Anillo desataría un poder terrible de imaginar; y es que el poder, corrompe. Sólo Frodo, y con muchas dificultades, fue el único que consiguió destruir el Anillo, el mayor de los poderes de la Tierra Media.
Creo que además de esto, el Anillo hace reflejo de que muchas veces, no sabemos muy bien lo que estamos haciendo con el poder que tenemos. Un ejemplo muy bueno es el de las bombas nucleares, las de Hiroshima y Nagashaki. Según lo que yo sé, se descubrió el mecanismo de las bombas y se probaban en el desierto. Pero en el desierto no se ven los daños que causan, ni a infraestructuras ni a personas ni a las armas de guerra del enemigo. Y entonces…
Pero bueno, ya he hablado bastante. Creo que este tema es interesante, y debería la gente pasarse por aquí y dejar sus opiniones.
Saludos
Pues a mí me parece todo mucho más simple. El dinero y las armas nucleares son en verdad muy similares al Único en muchos aspectos, pero no me acaban de convencer ninguna de las dos. Y como dice Miss, este tema es bastante interesante, y me he puesto a pensar…
Yo creo que ni el dinero ni las armas son buenas comparaciones al Anillo. O quizá si buenas, pero no completas. No me parece que el Anillo, o lo que éste representa, sea únicamente una cosa así tan material como lo puede ser el dinero o las armas nucleares. Es mucho más general, y más abstracto. El mismo nombre lo dice: EL Anillo de PODER.
Para mí, el Anillo representa al poder, el poder con que las personas nos creemos Dios. El poder con que las personas maltratan a otras personas, el poder con el que destrozamos la naturaleza poco a poco, el poder con el que los hombres y las personas poco preparadas puede destrozar países y causar guerras. En esta época (y en todas, pero creo que especialmente en esta), TODO gira en torno al poder. Las mayores guerras se han producido por el poder. El poder de conquistar los terrenos de la tierra, un claro ejemplo, los Indios de América, entre muchos otros. El poder de arrasar con los recursos naturales, otro ejemplo muy actual es el de EEUU e Irak. El poder de querer conseguir más poder, más dinero, el poder de creernos superiores a los demás.
Creo que Tolkien refleja esto en sus libros. Sauron, el típico malo de película, utiliza el Único como arma, como dinero también, pero sobre todo, lo que le aporta el Único es poder, en cualquier caso. Siempre me ha gustado pensar que los libros tienen mensajes, y siempre se los busco y rebusco, y a mí me parece que Tolkien refleja esto muy bien. Ni Gandalf ni Galadriel ni Elrond osaron tocar el Único, por eso de que con ellos el Anillo desataría un poder terrible de imaginar; y es que el poder, corrompe. Sólo Frodo, y con muchas dificultades, fue el único que consiguió destruir el Anillo, el mayor de los poderes de la Tierra Media.
Creo que además de esto, el Anillo hace reflejo de que muchas veces, no sabemos muy bien lo que estamos haciendo con el poder que tenemos. Un ejemplo muy bueno es el de las bombas nucleares, las de Hiroshima y Nagashaki. Según lo que yo sé, se descubrió el mecanismo de las bombas y se probaban en el desierto. Pero en el desierto no se ven los daños que causan, ni a infraestructuras ni a personas ni a las armas de guerra del enemigo. Y entonces…
Pero bueno, ya he hablado bastante. Creo que este tema es interesante, y debería la gente pasarse por aquí y dejar sus opiniones. De aquí se puede sacar un buen debate. Gracias a MissBaggins por reanimarlo, sino ni lo hubiese visto.
Saludos
[ Este mensaje fue editado por: Arndir on 12-04-2010 20:10 ]Depende. Si son como las de los restaurantes de comida rápida, fritas. Si son las fritas que hace mi madre, cocidas :-] :-] :-]
¿Música tranquila o movida? :-]
Saludis
Y bienvenida a la web, Missbaggins Arwen. :-]
Otra en élfico: "Le aphadar aen"
Saludos
PD: Neume, a mi me parece mucho más fácil esto :-]
Gandalf mientras lee el libro de la cámara de mazarbull.
Si es correcto, cedo mi turno.
Creo que fue Frodo, a Gandalf.
Si es correcto quien dijo:
´´Â¡Tienen un Troll de las cavernas!´´
Más facil imposible ehh :-]
Pues yo estoy con Aratir. No entiendo por qué una película en 3D se considera peor o de mala calidad. Pueden ser igual de buenas, aunque las haya malas, pero también las hay igual de malas en 2D. Mientras la gente no se centre en los efectos especiales (sin dejarlos de lado tampoco ehh) y se tome en serio lo que es la historia en si, yo prefiero ver una película en 3D que en 2D.
Y como dice Aratir, nuestros hijos (los míos) o vuestros nietos :-] verán las películas en 3D, pero en la tele, en el ordenador, en los cines y en cualquier otro formato que saquen.
Saludos
PD. Yo preferiría ver a Smaug en 3D, siempre y cuando la historia no cambiase nada de nada.
PD2. AVATAR no es mala película. El guión algo escasito, pasa, pero lo de que no es original, no pasa. A ver quién manda inventarse un idioma solamente para unos bichos azules. Además de que es buena película, quitando el diálogo, es muy original y está super bien hecha.
Cita: Arndir escribió (el 06-03-2010 a las 00:52): Ay madre lo que acabo de escribir… 😮 pero bueno, es tarde y unno ya tiene las neuronas dormidas, se me puede pasar ¿no? :-] :-] :-]
Pues eso mismo :-]
Pues la idea de Pere me parece estupendaaaa! :-] Lo de los cartelitos personalizados molaa. Lo único malo que iba a haber es que de votos no íbamos a andar sobrados, y suponiendo que valga votar por uno mismo, ninguno se haría con ningún cartelito. :-]
También se podría hacer una especie de maratón de juegos varios. Algo así como por ejemplo: Los que se encarguen de hacerlo, esconden "algo" y los participantes, a base de pruebas y preguntas tienen que adivinar qué es, dónde está, para qué sirve etc etc
O una especie de quién es quién EAUita, abrimos un foro para un tiempo, y cada uno hace preguntas al que se la "liga" sobre la persona que tiene en mente. Por ejemplo: ¿Tiene 8 brazos?, ¿Tiene un balrog por mascota?, ¿Es adicto a alguna clase de galletas? etc etc :-] :-] :-]
Ay madre lo que acabo de escribir… 😮 pero bueno, es tarde y unno ya tiene las neuronas dormidas, se me puede pasar ¿no? :-] :-] :-]
¿Cómo no he visto yo este tema antes? 😮
Bueno, pues podría opinar ahora mismo, pero me gustaría saber de qué escrito habla Nirnaeth. Me encantaría poder leerlo, entre otras cosas porque este tema siempre me ha atraído muchísimo (en el mundo de Tolkien y fuera de él) y para poder comentar luego aquí con las ideas más claras. Así que si Nirnaeth es tan amable, espero hasta saber que escrito habla sobre este tema y después posteo.
Por el momento, no estoy de acuerdo con la teoría de que solo los elfos que vieron Valinor puedan haber desarrollado más que otros esas capacidades especiales. Ni tampoco me parece que venga de la mano de la genética ni de la estirpe, me parece todo mucho más natural que eso. Más natural, pues los elfos me encajan más en un papel mucho más espiritual, lo de la telepatía, por ejemplo, siempre me ha parecido algo que Galadriel siempre ha podido hacer, algo natural y que le sale solo, casi sin tener que esforzarse.
Pero bueno, dejo mis conclusiones para luego, que estoy deseando leer ese escrito.
Saludos
Quote:Neume escribió (el 02-03-2010 a las 23:45):Detestables los actos vandálicos que vienen después…
Hoy leía una noticia que decía que a causa del terremoto, la tierra ha desplazado su eje y que los días se han acortado un microsegundo y pico.
Quote:Y yo vi en la tele que una madre era detenida por intentar robar pañales para su hijo. Si yo fuese ella y me hubiera quedado sin todo, sin casa, sin comida ni ropa ni agua y posiblemente sin algún familiar, también robaría. Y si fuera el policía que la detuvo, la dejaría robar, mientras fuese por vivir. Ahora, en esos momentos lo que no veo bien es que la gente aproveche y robe TVs de plasma, ni deportivos.
Y sí, el eje de la Tierra se ha desplazado 8cm y la duración del día se ha acortado en algo más de un microsegundo.
…La Tierra se viene quejando hace mucho tiempo y nosotros no la escuchamos, hasta que tengamos que dejar de escucharla y empezar a sentirla…
Saludos… ¡Mooving! ¡All the people mooving! ¡One moove, for just one dream! :-]
En el 1420 C.C.
¿Por qué se precipitó Gandalf y calló escaleras abajo en medio de la Compañía?
Es fácil.
Jajaja Ay! Nirn, que se te va la pinza :-] :-]
Cita: Nirnaeth escribió (el 02-03-2010 a las 20:58): Coincido con el gran dibujante que me precede en este hilo.
Y no te preocupes mami, que si te da miedito pasar por Fangorn yo te acompaño, que a mi también me lo daría :-] Fangorn es que es menos élfico, no me llama tanto la atención. He estado pensándomelo más, y definitivamente me quedo con Lorien.
Cita: Aunque también es cierto que me acostumbro bien a la buena vida JA! Y quién no :-]
Saludos
Pues yo seguramente me quedase con Lothlorien. Me encanta ese lugar. Es una sensación muy extraña (y bonita) el que sin haber ido nunca a este lugar, parezca tan real cuando lees a Tolkien. En realidad parece que estás entre los mallorn, subido a uno de los tallan y observando todo desde arriba. Un suelo cubierto por las hojas doradas de los mallorn, los largos y fuertes troncos plateados de los árboles, las delicadas florecillas blancas y amarillas. La luz de plata de las lámparas élficas y muy de fondo el sonido delicado de el viento contra las hojas y el arrullo de un riachuelo. :-]
Es que no hay más que decir… ¿Y quién no? :-]
Saludos
[ Este mensaje fue editado por: Arndir on 02-03-2010 15:46 ]