Respuestas en debates
- Entradas
-
Uhm.. veamos.. sólo un apunte..
He leido el post desde el principio y creo (ojo, sólo creo) que estamos confundiendo cosas… esto es.. estamos poniendo en la misma balanza a los elfos de Tolkien y los elfos de las películas? Porque como sea así, mal camino llevamos…
Saludos!
Jajajaja Eleanor, ahora encabezas la lista de las posteadoras que emplean expresiones monosilábicas… no, en serio.. creo que esto de las estadísticas es algo divertido para los usuarios, pero pienso que no debe pasar de ahí, comentarlas, reirnos un rato y prou..
Vamos, es que no vería lógico que el ego de alguna persona se viera dañado por algo tan nimio.. no se.. como dice un amigo mío.. "hay gente pa tó"..
Saludos!
Los que no salimos también estamos en las estadísiticas.. de los que no salimos
Ante todo, mis saludos Radagast_III , un placer dialogar contigo.
Veamos.. como dijo Jack el destripador, vayamos por partes :-]
Entiendo, entiendo perfectamente (y por lo tanto respeto) tu punto de vista respecto a la la objetividad de PJ en las películas. Seamos sinceros: brilla por su ausencia. Yo fui la primera que me revolví en mi asiento del cine cuando vi a Arwen cabalgando con Frodo hacia Rivendell. También cuando Pippin tiró la piedra al lago, a las puertas de Moria… así podríamos continuar hasta la extenuación, verdad? Todos pusimos cara de asombro, cara de disgusto e incluso nos dieron ganas de levantarnos de la butaca y exigir que nos devolvieran el precio de la entrada, porque nos sentimos estafados.
PJ no lo hizo todo lo bien que cabría esperar a un fan de Tolkien. No, lo hizo mal. Francamente mal. Hasta aquí de acuerdo.
Ahora bien. Las películas fueron hechas para los fans de Tolkien? Respuesta: NO. Querían películas comerciales. Y las hicieron. Legolas bajando en el escudo orco por las escalinatas en Helm y matando a diestro y siniestro con sus flechas. Yo me quedé con cara de pan. Pero a mi alrededor vi caras de asombro y sonrisas. Pero por el amor de Dios, si el ochenta por ciento del público que ha visto la película no sabía lo que era un Elfo! Y un gran porcentaje sigue sin saber lo que es, no tiene ni idea de su origen, ni de lo que representan en la literatura tolkiendil… pero estas mismas personas repitieron en el cine (dos y hasta tres veces), compraron cromos para sus hijos, tienen los dvds en casa, e incluso puede que alguna espada en réplica, o algún anillo único. Querido Radagast, qué mayor deseo que una trilogía hecha por un verdadero fan de Tolkien para verdaderos fans de Tolkien. Pero.. no somos rentables. Así de sencillo. Para los de New Line (porque yo no culpo a PJ, culpo a New Line que eran los que decían "esto sí, esto no, esto más y esto menos") esto ha sido la ganga de su vida. Ha pagado la veracidad una de las mejores historias jamás contadas. Ha pagado tal vez un precio muy alto. Pero a ellos eso no les interesa… me gustaría echarles un vistazo a las nóminas de los directivos de esa empresa…
Que una película venda, Radagast, aunque no nos guste, lo es TODO. Y para que una película venda, si se hace una adaptación de un libro, se cambia lo que se tenga que cambiar… es el precio. Tal vez sería bueno abrir un debate "paralelo" en el que se hablara de el señor Potter y sus adaptaciones cinematográficas. Creo que todos entenderíamos muchas más cosas..
Es como si te dicen "hazme la estatua de la libertad, pero que se parezca a la torre eiffel, reciba tantas visitas como el muro de las lamentaciones, sea tan ominioso como el baldaquino del Vaticano, tenga la arquitectura de las pirámides de egipto y de la que se vendan tantas réplicas como de la torre de Pisa" Algo así le pidieron a PJ. Se entiende el ejemplo, no?
Bueno, nada más por ahora. Saludos, y repito, Radagast, un placer dialogar contigo. [ Este mensaje fue editado por: Anthares on 08-04-2005 18:28 ]
Saludos chicos!
Aunque no he escrito demasiado en el foro, he leído mucho (soy de la filosofía de que por algo se nos dieron dos oídos, dos ojos y una sola boca, para que escucháramos y viéramos más que habláramos) pero este tema me resulta ya bastante trillado… aunque haya un sin fin de opiniones, las conclusiones vienen a ser las mismas:
a) PJ hizo así la trilogía, cualquiero otro director o cualquiera incluso de nosotros mismos lo hubiera hecho de otra manera… mejor, peor, más acorde o menos con la veracidad de los libros… hay tantas trilogías de ESDLA como cabecitas pensantes en el mundo de Tolkien..
b)Discutir por la manera en el que alguien ha interpretado una obra, criticarle por ello, es una falta de respeto a su visión de la obra. Ésta es tan válida como cualquiera. Por desgracia, no podemos contar con unas películas dirigidas o supervisadas por el mismísimo Tolkien (cosa que ni aún así tendría a todo el mundo contento) así que hay que conformarse con PJ, igual que nos hubiéramos conformado con Venicio del Toro si le hubiera dado por dirigirlas (ejemplo inverosímil, ya, pero para que me entendais mejor) o con la productora Disney.
c)Todos hubieramos omitido fallos, insuflado veracidad y hubieramos envuelto las películas en un ambiente de profundo respeto a la obra, contántolo todo tal y como pasó, de principio a fin.. cierto? No. Si alguien ha visto los apéndices de las versiones extendidas, tanto el director como los guionistas hacen referencia a los contínuos cortes y restricciones a los que les obligaban la productora… se trataba (y se trata) de un producto comercial, para todos los públicos, no sólo para los fans de Tolkien (aunque esto duela) y habrá gente que haya leído los libros y gente que no. El caso, amigos, por triste que parezca, no es homenajear la obra de Tolkien. No. Es sacar pasta. Así de sencillo. Y para eso se recorta lo que sea, se inventa lo que sea y si es necesario se viste a Eowyn con un traje de faralaes.
Así que nos quedan dos opciones. Rasgarnos las vestiduras y poner el grito en el cielo por los errores garrafales cometidos en las películas, verlas con aprensión buscando un nuevo fallo y criticar hasta el machaque cada cosa buena, mala o peor (con lo cual, en humilde opinión de esta escribiente, sólo se gana estress) o.. tener un poco de mano izquierda (o mucha) y disfrutar de la trilogía, mirarla con ojos benevolentes y fantasear un poco (que eso nunca viene mal) con una silla de director con nuestro apellido detrás y un guión de ESDLA en las manos..
Gracias a las películas conozco a mucha gente que ahora está enganchada a los libros. Mucha más que antes. El fenómeno ESDLA ha hecho que el club de fans de tolkien deje de ser un lobby esclusivo. Y eso ha podido molestar a los que llevamos (digo llevamos, porque yo cargo a mis espaldas el dulce peso de llevar leyendo a Tolkien ininterrumpidamente más de diez años) más tiempo en
el negocio. Incluso en esta página hay mucha gente que ha visto las películas pero no leído los libros. Que se animen. Se llevarán una grata sorpresa y podrán ver con sus propios ojos lo que faltó y sobró a las películas, forjándose sus opiniones.
Bueno, nada más. Pido perdón por la parrafada pero el tema es que ya.. ufff.. no se, personalmente me cansa un poco. Espero no haber molestado a nadie. Y si lo he hecho, pido disculpas por ellos.
Saludos.
Uff.. bueno, veo que el tema está bastante discutido en diferentes post del foro… yo me leí y me releí la obra de Tolkien antes de que PJ pusiera sus "garras" en ella.. estoy completamente de acuerdo con Encalion en lo que respecta a que la trilogía de películas no es más que una visión personal de los libros.. y también estoy de acuerdo con quienes comentan que viendo los extras se comprende mucho más los porqués y los porqué no… tengo las tres versiones extendidas con sus correspondientes apéndices, aún no he tenido tiempo suficiente de ver todos los extras… pero está claro que no es lo mismo que te impongan algo porque sí, a que te den una explicación coherente…
De todos modos, me gusta la "discursión" (civilizada, siempre, y basada en el respeto, por favor
) entre puristas y no puristas (por hacer una clasificación, ojo, no quiero decir que todos los tolkiendili seamos de un extremo u otro necesariamente)… pero siempre he pensado que "El Señor de los Anillos" es una obra universal perteneciente a todos, y como tal, cada uno puede dejar a su imaginación libre de inventar ese mundo, poner y quitar lo que quiera, etc…Saludos
Supongo que el casi contínuo ambiente belicista de la obra hace que las mujeres aparezcan más relegadas… aunque en mi opinión, Tolkien supo redimirse dotándolas de una mayor espiritualidad incluso en el caso de Eowin, donde el autor contrasta delicadeza y valentía…
Saludos
Tras lo que pasan juntos, creo que es lógico ese nexo de unión tan profundo que se establece entre ellos… hay algo más que amistad o amor… hay respeto, sentido del deber y una lealtad admirables…
Sam y Frodo no son gays… pero, ey, chic@s… y si lo fueran… qué?
Saludos [ Este mensaje fue editado por: Anthares on 02-03-2005 20:03 ]
Para mí, la escena más emotiva de la trilogía se produce en Las Dos Torres VE, cuando Eowyn, aún rota de dolor por la pérdida de su primo, es capaz de entonar un cántico en su honor… la voz con la que canta y el gesto son realmente desgarradores…
Saludos
Saludos…
Me dispongo a daros mi opinión.. que no es ni la mejor ni la peor, simplemente, una más de tantas que se han expuesto aquí…
No pienso que la trilogía de películas sea una adaptación "pura y dura" de los libros llevada al cine… ya que si fuera así, se hubieran cometido demasiados fallos garrafales (la omisión de Tom Bombadil entre muchos otros que ya conoceis) y me cuesta muchísimo pensar que en siete años de trabajo nadie hubiera reparado en esos fallos…
Lo que pienso realmente, es que las películas sólo son LA VISIí“N que Peter Jackson tenía de la obra de Tolkien… otro director la hubiera filmado de otra manera… otro de otra… es más, cada uno de los lectores de la trilogía tenemos una visión diferente, y si nos hubieran dado la oportunidad de haber dirigido la producción, lo hubiéramos hecho a nuestra manera… añadiendo detalles de nuestra cosecha.. compensando los excesos y las faltas que para nuestro gusto tuviera la obra…
Para poneros un ejemplo.. no se si conoceis "El Resplandor" de Kubrick… Si leeis el libro y veis la película, os dareis cuenta de que hay cosas muy diferentes… pero no porque sea una mala adaptación, no… sino porque el director emplea su genio, y nos muestra la película a través de sus ojos…
Tanto así ha hecho Peter Jackson con El Señor de Los Anillos…
Personalmente, estoy más que satisfecha con el resultado final… y me gusta la oportunidad que se nos ha dado de ver la obra desde los ojos de ese gran cineasta…
Saludos…