Ufff la de tiempo que llevo queriendo escribir esto: La muerte de boromir si tuvo sentido, a parte de por lo que ha diche Elenwen, porque evita por lo menos en el libro que Faramir quiera ver el anillo y caiga de nuevo en manos de los hombres, hace que Faramir destierre el anillo de si mismo y de su pueblo por la repulsion que le hace saber o intuir que su hermano murio por él.

Un saludo :-]

La pregunta que hizo Indil hace más de tres años tiene varias contestaciones. Si nos centramos en lo de Si tuvo sentido o no, pues me veo incapaz de contestar sin antes aclarar qué es eso de "tener sentido". Todos los hombres y mujeres mueren ¿tiene eso sentido? pues ni sí­ ni no… la naturaleza es así­, nos puede gustar o no gustar, pero no tiene ni deja de tener sentido. Y sobre las muertes "prematuras" podemos decir exáctamente lo mismo.

Ahora bien, podemos verlo desde el "lado literario". ¿Porqué hizo el escritor Tolkien que su personaje Boromir muriera del modo en que lo hizo?

Pues los motivos pueden ser muchos y sólo podemos especular. Un motivo puede ser el mostrar que la historia va en serio, que no es un cuento de hadas, no, aquí­ los personajes, por muy importantes que sean, pueden morir (con Gangalf ya nos habí­a dado el primer mazazo). Otra razón puede ser el mostrarnos que el ser humano conjuga la bajeza y la grandeza, porque con Boromir nos enseña eso, que los hombres somos débiles, pero que podemos ser sublimes y morir por defender a otro.

Y luego están las razones argumentales: el llevar al extremo el caracter del Senescal; el presentar a Aragorn sin el importante "aval" que representarí­a Boromir ante Rohan y ante Gondor (deberán ser sus méritos quienes le abran las puertas); en quitar la sombra que mutilarí­a a Faramir… Incluso para no dejarnos olvidar del Anillo y su poder corruptor… En fin, que razones argumentales hay muchas, si es que Tolkien querí­a que el libro tuviera la forma que tuvo.

Un abrazo.

[ Este mensaje fue editado por: Elfo_Negro on 14-10-2005 17:19 ]

Indudablemente la muerte de Boromir marca el destino de la Comunidad del anillo. Se podrí­a decir que supone un punto de inflexión en la historia, la separación entre La Comunidad del Anillo y Las dos Torres. Pero más allá de eso lo que voy a comentar es el sentido que tiene la muerte de Boromir dentro de la ficción literaria de Tolkien y el por qué éste muere al final de La Comunidad.

Recordemos que Boromir habí­a jurado proteger a Frodo, aun cuando estaba en desacuerdo con la idea de conducir el anillo a Mordor, y que a lo largo del viaje demuestra valor y fortaleza. Pero al final es tentado por el anillo, sucumbe a su poder y esto le conduce a la muerte. Es significativo que todos o casi todos los personajes que intentan hacerse con el anillo mueran: Gollum, Isildur, Saruman y, por supuesto, Boromir. Pero la muerte de éste último se ubica dentro de un contexto particular: da su vida en un intento desesperado por defender a Merry y Pippin de los uruk-hai. Esto le redime de su pecado, que ha sido intentar quitarle el anillo a Frodo. Sabiendo que Tolkien era católico no cuesta mucho entender que Boromir fuese "castigado" por ello, de igual forma que Dios castigó al genéro humano con el diluvio universal (por poner un ejemplo ilustrativo). Pero lo fundamental es que a pesar de todo Boromir es "perdonado" por el autor en última instancia, gracias, como he dicho antes, a un gesto heroico de valor y humanidad. Esto demostrarí­a que Dios, por encima de todo, perdona siempre a sus hijos, y Tolkien así­ lo entendí­a.

En cierta medida puede que lo que comentas, Fingon_el_valiente, sea cierto, pero no me convence ¿redimir a alguien matándolo? jué, espero que ese "dios" no se pase por aquí­ xDDD.

Tolkien pudiera haber hecho cualquier otra cosa, como por ejemplo… "dejarlo vivo", jijij,… su acto heroico, su desprendimiento, es el que lo redime, no su muerte. Hubiera podido quedar mal herido, casi muerto, y el "hecho" moral hubiera sido el mismo.

O arepentido por su intento de robo, hubiera podido vencerse a si mismo y vencer al anillo (¿qué más cristiano que el arrepentimiento?xDDD)

Además, dejarse tentar es muy común en la obra (y no todos mueren) Bilbo está más que tentado, Galadriel está a punto de sucumbir, Gandalf no se atreve a tocarlo, Frodo… qué decir de Frodo, que manda la Tierra Media a paseo por el dichoso anillito.

Por eso no creo que hiciera falta que Boromir muriera sólo por el hecho de que intentó arrebatar el anillo a Frodo, creo que son otras motivaciones argumentales las que lo demandan.

Chausss

Cierto, totalmente de acuerdo, estaba hablando desde mi punto de vista personal.

Claro que tuvo sentido la muerte de Boromir. Boromir despues de intentar arrebatarle el anillo a Frodo se dió cuenta de la barabaridad que habí­a estado apunto de cometer, y creo que como modo de compensar su error y sobretodo para salvar la vida de los hobbits, se quedó peleando mientras los hobbits huí­an, aunque el mismo supiera que tení­a muy pocas opciones de salir vivo.

El principal objetivo de Boromir no era salvar su vida si no hacer lo que fuese necesario para salvar la vida de sus compañeros y lo hizo sin dudarlo, preferí­a dar la vida por salvar la de otros. Por ello la muerte de Boromir creo que fue la que más sentido tuvo de la trilogí­a, para mí­, lo que hizo Boromir, demuestra el gran guerrero que era y que tení­ un corazón digno de un gran rey.

Es mi opinión jejeje Pero no estais de acuerdo?

Ya lo creo que cambio cosas, yo pienso que si Boromir no hubiera muerto las cosas no hubieran sido iguales, y lo mismo habria habido hasta una guerra posterior por el gobierno de Minas Tirith, porque Boromir vio claro cuando se le acercaba la muerte, pero antes no se planteo las mismas cosas que antes de morir, probablemente no hubiera cambiado de opinion, o tal vez si, pero quiza influido por Denethor le hubiera seguido en sus locuras, umm, me estoy liando, no?jajajaj, bueno, pos eso, que conste que a mi los dos hermanos me encantan, aunque Faramir es mi debilidad, jajajaja

:-]

Saludos!