Es el mejor comentario que vi respecto de Tom Bombadill y las peliculas… Yo la vi con todas personas que jamas habian leido Tolkien y sin duda, la aparicion de Tom Bombadill y luego el hecho de que no vuelva a aparecer no solo los hubiera dejado desconcertados sino que dirian para que lo pusieron… personalmente creo… que ponerlo es un error tan grande como no ponerlo jajaja

Salutesssssss

Estoy de acuerdo en que Tom Bombadil crearía más preguntas en los que no leyeron el libro, pero es un personaje importante y sería divertido verlo cantar por los bosques

No sé como se les ocurrió eliminar un personaje así.

Lo que podía haber hecho Peter Jackson es 2 peliculas de cada libro.

Puede ser también que aparezca en la precuela de ESDLA o sino nunca más vamos a ver a Tom Bombadil. :-[

tom es importante pero penso el director que no tanto bueno yo lo aviese puesto

xD creo que las nuevas tecnologías no ayudan nada a mejorar la escritura.

Siendo PJ un friki de la obra, no puedo pensar que el motivo sea que no lo consideró importante. Debieron ser motivos de fuerza mayor. Creo que PJ era muy consciente de lo que hacía y por qué lo hacía, solo que los fans a veces no pasamos ni una . Cuando vi LCDA me decepcionó profundamente que no saliera Tom Bombadil, pero a lo largo del tiempo, he comprendido que era demasiado complejo para que apareciese y quedase bien dentro del conjunto. Como apuntaban Gor y Aragorn_II, la película va dirigida a un público muy amplio, no solo a los fans más puritanos y debía ser comprensible para todos.

No sé si con los años me he vuelto condescendiente, pero ya no me molestan algunos de los cambios que se hicieron, entre ellos el de Tom. (Lo de Glorfindel sigo sin entenderlo, a no ser que fuese por el caché de Liv Tyler, pero eso es otro tema).

un saludo [ Este mensaje fue editado por: Neume on 08-12-2008 11:31 ]

Yo creo que estaríamos en las mismas. Si no se ponía en la película mostrada en el cine, tampoco se debería poner en la extendida porque es un personaje muy complejo para poder aclararlo en dos minutos de extendida, que es lo que le podrían haber dado. Para explicar el personaje de Tom habrían necesitado algo más de tiempo. Y luego está el tema que comentaban algunos usuarios antes. Los fans habríamos dicho "genial", (o no, porque hay muchos debates sobre qué entiende cada uno qué es Bombadil), pero los no aficionados a los libros se habrían quedado con cara de "quien leches es este hippy de gorro azul" :-]

jajajaja vale, chaqueta azul y zapatos amarillos, ¿no tenía gorro azul también? jo, me lo he inventado, o he visto algún dibujo de él así y me quedé con la copla jajaja.

La pluma!! la pluma azul, ya me sacó Nirnaeth de dudas, gracias elfo oscuro [ Este mensaje fue editado por: Neume on 16-02-2009 00:07 ]

No se al menos que saliese su voz cantando el dol derry dol… algo!!!!!!! :´(

Esta claro que, como dijo Neume, quitaron a Tom Bombadil de la peli por fuerza mayor. Todavía recuerdo cuando le leía a mi hermano ESDLA y llegabamos a la parte en que aparece Tom, la cara que ponía mi hermano preguntandome "quien cuernos es Tom Bombadil" y comentando "no pega ni con moco en el cuento" (era chico entiendan por favor). Una persona que no halla leído el cuento obviamente no entenderá que hace Tom en el historia.

Tal como dijeron Neume y Nirnaeth, lo hubieran confundido con algun hippie drogado o como un chiste del director, no se.

P. Disculpen por la historia con mi hermano, pero estoy de visita en mi tierra natal y a uno los recuerdos le salen…. :-]