Sobre que se pudiera hacer serie se ha debatido bastante en el foro, y creo que a muchos nos agradaba esa idea. Personalmente lo veo más factible que una película, que sería imposible de abarcar. Creo que de cada capítulo sacarían mínimo 2h sobre todo si dejan al señor Jackson xD Y aun así, no creo que se lleve a cabo; no es un libro tan conocido como los dos anteriores y no creo que dejaran meter mano ahí. Peeeero, si de un libro del tamaño de EH han sacado tres pelis largas, largas, (vale, con añadidos sacados de Apéndices y tal), ya me espero cualquier cosa.

Ya comenté en este post hace un año más o menos que había comenzado un guión de El Silmarillion (por puro placer). Alejándome de las críticas, me gustaría contar con vuestra ayuda, vuestras ideas y vuestras sugerencias.

Un saludo!

Hola @1912, en primer lugar he movido tu tema a la carpeta correspondiente y lo he unido a uno de los temas en los que se debate sobre la posible adaptación de El Silmarillion.

Y ya sobre el tema en cuestión, siento decirte que a día de hoy, y salvo que cambien radicalmente las cosas, cualquier adaptación de El Silmarillion es sencillamente imposible. La situación actual es que los derechos de El Silmarillion (como los del resto de libros de Tolkien excepto El Hobbit y El Señor de los Anillos) pertenecen a Tolkien Estate, y estos no tienen ninguna intención de venderlos.

Como dices, Christopher Tolkien ha dejado muy clara su opinión sobre las adaptaciones de Peter Jackson, (en su opinión ha «destrozado» la obra de su padre, y eso lo dijo habiendo visto únicamente la trilogía de El Señor de los Anillos). Y el apartado de permisos y solicitudes de la nueva web de Tolkien Estate es bastante claro a este respecto: básicamente se podría resumir en que no permiten que se haga nada, y no importa que sea algo sin ánimo de lucro (hace un par de años ya detuvieron la producción de un fanfilm francés titulado Storm Over Gondolin).

Como pronto, los derechos de El Silmarillion expirarán dentro de 28 años, eso si a efectos legales Christopher Tolkien no figura también como autor del libro (en ese caso los derechos expirarán 70 años después de su muerte).

Últimamente circulan muchos rumores absurdos por internet de posibles películas de la Tierra Media, pero solo son invenciones. A día de hoy únicamente se pueden hacer adaptaciones del material publicado en El Hobbit, El Señor de los Anillos y sus Apéndices. Por eso en Un Viaje Inesperado ni pudieron decir el nombre de los Magos Azules, ya que sus nombres solo aparecen en los Cuentos Inconclusos (nombres como los de Morgoth, Ungoliant o Lúthien sí se mencionan en El Señor de los Anillos y por eso los pudieron utilizar en las películas).

Personalmente no creo que vayamos a ver nada más de la Tierra Media en mucho tiempo, porque las películas de El Hobbit no han sido tan rentables como a Warner Bros le habría gustado. Porque sí, cada película ha estado muy cerca de los mil millones de dólares a nivel mundial, pero eso no garantiza una gran rentabilidad. En este sentido siempre me llamó muchísimo la atención este informe de Deadline que publicó The One Ring en el que se comparaba la rentabilidad de La Desolación de Smaug y de Los Juegos del Hambre: En Llamas. Y según ese informe, aunque la recaudación mundial de la primera fue muy superior a la de la segunda (944 millones de dólares frente a 884), la segunda fue muchísimo más rentable que la primera (casi 295 millones de dólares frente a 134). Es decir, que habiendo recaudado menos en taquilla, Lionsgate ganó más del doble de dinero con Los Juegos del Hambre: En Llamas que el que ganó Warner Bros con La Desolación de Smaug.

Con esos datos, y con el tema de los derechos, no creo que veamos más películas de la Tierra Media en mucho tiempo.

Un saludo!

PD: También hay otros temas abiertos para hablar sobre la continuidad de la Tierra Media en el cine y de cómo sería una hipotética película de El Silmarillion.

Ayer estaba pensando en este tema por una pregunta que nos hicieron en Twitter, y se me vino a la cabeza una reflexión. Es una reflexión general, no por el comentario de nadie en particular. Y es que hasta qué punto se ha llegado hoy en día que haya muchas personas que consideren una aberración que el heredero de un autor se niegue a vender los derechos de adaptación de una obra (obra sin la que el monumental trabajo del heredero nunca habría visto la luz), ¡que les parezca algo irracional e injusto!

Hoy en día es impensable que ningún autor se niegue a vender los derechos de adaptación de una obra, y la mayoría de ellos una vez han cobrado el cheque se desentienden completamente o se pliegan a los designios creativos de la productora de turno y en todas sus declaraciones públicas alaban la calidad de la adaptación, o aseguran que el medio literario y el audiovisual son muy distintos y las divergencias en una adaptación son normales, y casi hasta saludables.

¿Por eso hay que demonizar a Christopher Tolkien o acusarle de pesetero? ¿Por negarse a vender los derechos de El Silmarillion? Legalmente está en su derecho, pues él es el propietario de los derechos, y si no le da la gana venderlos, no los vende. ¿Tan difícil es de concebir que no se trata de un tema económico, sino de principios? Supongo que sí, que hoy en día para muchas personas es imposible de concebir que una persona esté dispuesta a renunciar a una sustanciosa cantidad de dinero por sus principios y convicciones personales. Es que no solo tiene el derecho legal a decidir, es que también tiene la autoridad moral. Sí, él no escribió El Silmarillion, pero era la persona a la que su padre acudía siempre. El Profesor valoraba la opinión de su hijo más que la de ninguna otra persona. Y por encima de todo, sin el trabajo llevado a cabo por Christopher Tolkien, El Silmarillion, los Cuentos Inconclusos, Los Hijos de Húrin, El Libro de los Cuentos Perdidos, etc… nunca habrían visto la luz. En mi opinión, eso le da bastante autoridad moral.

No dar crédito al trabajo que hizo Christopher Tolkien y pensar que si no lo hubiera hecho él lo hubiera hecho otro es no ser consciente de la tarea titánica que hubo de afrontar. Editar El Silmarillion a partir de decenas, de cientos de manuscritos que abarcaban varias décadas, cada uno con diferentes niveles de acabado y con cambios fue una tarea titánica que solo pudo afrontar alguien que conocía esas historias casi tan bien como el que las escribió. Y ese alguien era Christopher Tolkien. Quienes han leído los distintos libros de la colección Historia de la Tierra Media saben la cantidad de versiones que existen sobre las diversas historias que componen El Silmarillion.

Sí, Christopher Tolkien a veces se pasa al publicar algunos libros, pero no lo hace porque quiera seguir ganando dinero a costa de su padre, sino porque cree que el trabajo de su padre merece ser publicado. Solamente se le puede entender si se entiende la profunda devoción que siente hacia el trabajo de su padre. No le guían otras motivaciones qe als de preservar, proteger y divulgar el trabajo y las obras de su padre.

Entiendo que haya a muchas personas que la decisión de Christophr Tolkien no les guste. Lo comprendo, y lo respeto. Christopher está en su derecho de tomar esa decisión, igual que las personas que no están de acuerdo con ella tienen todo el derecho del mundo a decir que no les gusta y que están en desacuerdo con ella. Pero lo que no entiendo es por qué algunas personas no respetan que Christopher Tolkien tome esa decisión. Se puede respetar algo y no estar de acuerdo, y sí, se puede pensar que es un grave error. Pero no entiendo la razón de esa falta de respeto de algunos. (Y repito que esto no lo digo por nadie en concreto, es una reflexión general).

Me ha quedado más largo de lo que pensaba, lo siento xDDD

Dicho esto, también quería comentar otro par de cosas más ‘prácticas’. Lo primero es que a efectos prácticos, si alguna vez los derechos se ponen a la venta, el único estudio que podría comprarlos para establecer la marca ‘saga de la Tierra Media’ es Warner Bros (probablemente los derechos los compraría Middle-Earth Enterprises, quienes a su vez se los revenderían al estudio de turno). Lo comenté una vez en Facebook, y es que si otro estudio (Fox, Universal, Paramount, Disney…) se hiciera con los derechos de El Silmarillion, habría un serio problema de continuidad con las películas de El Hobbit y El Señor de los Anillos. Mejor dicho, no habría tal continuidad. Si por ejemplo Fox tuviera los derechos de El Silmarillion, tendría que partir de cero, como si no existieran las películas de Peter Jackson, y crear un nuevo estilo visual para los lugares, personajes, armas, etc… Un ejemplo práctico, la Glamdring de Turgon no podría ser la misma Glamdring de Gandalf, ya que los derechos del diseño de la Glamdring de Gandalf pertenecen a Warner Bros. En este caso, tendrían que hacer un nuevo diseño para la espada. Y eso se aplicaría a todo lo demás.

Asi que a efectos prácticos, realmente solo un estudio podría comprar esos derechos: Warner Bros. Y para meterse en un proyecto así no solo habrían de comprar los derechos de El Silmarillion, sino también los de muchos otros libros como Los Hijos de Húrin, los Cuentos Inconclusos, El Libro de los Cuentos Perdidos y probablemente todos los de la colección Historia de la Tierra Media… La caída de Gondolin, la batalla, solo ocupa un par de líneas en El Silmarillion, mientras que en El Libro de los Cuentos Perdidos ocupa todo un capítulo.

De todas formas dudo que vayamos a ver una adaptación de El Silmarillion, en el formato que sea, a corto o medio plazo.

Un saludo!

No niego q es tentador ver representada toda la magnificencia del Silmarillion, pero apoyo 1000×100 a Christopher Tolkien en su decision de no vender los derechos. Soy nuevo por estos lares y he visto muchas cosas interesantes hechas por fans, desde ilustraciones hasta videos, creo q es el momento de que los q de verdad amamos a Tolkien demostremos lo q somos capaces de hacer con pocos recursos y sin ningun tipo de beneficio economico. Creo q esto es tan emocionante como esperar la próxima superproduccion de Holliwood.