¿SE LES VA LA MANO CON EL CGI?
Inicio›Foros›La Obra de Tolkien en el cine›El Hobbit›¿SE LES VA LA MANO CON EL CGI?
- This topic has 11 replies, 7 voices, and was last updated 10 years, 5 months ago by Piederana.
-
AuthorMensajes
-
11/11/2013 at 20:30 #329509
anduril7ParticipantBuenas, hoy he podido ver el interrogatorio de Thranduil y Legolas al orco capturado, y al ver su aspecto no he podido evitar preocuparme, ya que me parece un orco totalmente artificial, y no parece que vayamos a ver mucho más personaje con prótesis de ahora en adelante. Se que el CGI les permite rodar escenas mas espectaculares, pero ¿no creeis que se esta rebasando el límite y deberian utilizar prótesis más a menudo? ¿Y no os parece que quedan más realistas y son más aterradores los orcos «de toda la vida» por asi decirlo?(porque por ejemplo el orco que intenta cortarle la cabeza a Thorin al final de Un Viaje Inesperado me pareció simplemente lamentable)
11/11/2013 at 23:03 #329518
Thranduil937Participantpara mi gusto se ve muy bien :3…. se ve el orco muy dif a los d ESDLA pro en cierto modo se ve algo terrorifico
11/11/2013 at 23:16 #329520
ADLPICTURESParticipantEn mi opinión, el orco que interroga Thranduil no está hecho por CGI, sino que me parece maquillaje únicamente con CGI en los ojos, quizás para disminuir su tamaño. De hecho me parece uno de los más realistas que se han visto hasta el momento. Por otra parte si estoy de acuerdo que quizás estén abusando del CGI, sobre todo en la creación de personajes que podrían quedar más realistas con maquillaje, como en ESDLA.
11/11/2013 at 23:17 #329522
ADLPICTURESParticipantPor cierto, no os parece que legolas ha sido retocado digitalmente para tener una aspecto más joven?
11/11/2013 at 23:27 #329525
Thranduil937ParticipantD echo ahorita que reacciono el orco es real, sacaron hace meses una imagen de ese interrogatorio, trato de encontrarla, aparecen los 4 del video que salio
11/11/2013 at 23:31 #329526
Thranduil937Participant11/11/2013 at 23:59 #329527
anduril7ParticipantTeniais razon, el orco interrogado es real salvo en los ojos. Pero a lo que me referia es al abuso del CGi que se esta produciendo en esta nueva trilogia. Que lo usen de vez en cuando me parece bien, pero es que se tiende demasiado a un aspecto «mas de videojuego», que insisto, creo que produce personajes menos creibles. Y coincido con vosotros con lo de Legolas, tiene algo distinto
12/11/2013 at 0:04 #329528
Thranduil937Participantpero lo de legolas ammm…. tiene algo distinto pero no suficiente para que se vea un poco mas joven que en la comunidad del anillo, si acaso se pareceria un poco mas a el retorno del rey, es que en la comunidad del anillo se ve bien joven….
los del CGI, pss… caray eso si ni qq dcir, prefiero no pensar en qq si fue CGI o no para no decepcionarme o algo xD
12/11/2013 at 10:41 #329531
NeumeModeratorYo lo vengo diciendo desde el estreno de UVI, para mí se han pasado tres pueblos, y me queda demasiado artificial, y supongo que la tónica va a ser esa. En cuanto a Legolas, no me extrañaría que hayan hecho algo porque han pasado 10 años desde la última y claro que se nota, lo que no sé si lo habrán hecho sólo a base de maquillaje o con ayuda de las tecnologías.
13/11/2013 at 22:08 #329645
Aragorn_IIParticipantYo también creo que se han pasado, y que se está notando demasiado. Obviamente el CGI es una herramienta más que tiene un director a su disposición, y sin la que sería imposible hacer este tipo de películas. Pero la tendencia de Hollywood es esa, a hacer películas en las que cada vez haya más CGI y menos decorados, menos criaturas creadas con prótesis o robóticamente, menos decorados reales…
En la Guía Oficial de La Desolación de Smaug hablan de este asunto, y repiten muchas veces que el rodar con las cámaras Red Epic a 4k de resolución y en 3D HFR es más necesario recurir al CGI, porque por ejemplo, si tuvieran que rodar con miniaturas, estas serían de una escala enorme para proporcionar el nivel de detalle adecuado.
También es más fácil utilizar el CGI en vez de construir enormes decorados detallados. Son pocos los grandes decorados de las películas de El Hobbit, en la mayoría de imágenes del rodaje se ve a los actores, un pequeño decorado en el que interactúan, y el resto, el omnipresente croma. No sé si será más caro construir esos grandes decorados que crearlos mediante CGI, pero desde luego sí que es más ‘molesto’ para el rodaje. Esos decorados no se construyen de un día para otro, y mientras se construyen (y después se desmontan), no se puede rodar en ese estudio.
Y también entiendo que es más complicado rodar durante meses en exteriores como hicieron con El Señor de los Anillos. No solo por la logística que conlleva, que es bestial, sino sobre todo por las filtraciones. Durante el rodaje de El Señor de los Anillos, pudieron rodar en exteriores las grandes batallas y no hubo problemas. Hoy en día, sería imposible, estaría infestado de curiosos, de periodistas, y al final se filtraría todo. Recuerdo que en uno de los artículos de Quintd esde el rodaje en exteriores de El Hobbit escribió que un día mientras rodaban en Hobbiton tuvieron que parar porque había un helicóptero haciendo fotos.
Y sobre los Orcos CGI, la verdad es que yo prefeiro a los Orcos tradicionales, los creados con prótesis y maquillaje, en los que debajo de tantos kilos de silicona hay un actor. Y a Peter Jackson también le gustaban al empezar el rodaje, el Azog original era así, un Orco ‘real’ digamos. Luego decidió crearlo mediante CGI, y el Azog original se convirtió en Yazneg (el Orco al que mata Azog en la Cima de los Vientos). Incluso han rediseñado a Bolgo, y en La Desolación de Smaug le veremos creado mediante CGI.
Yo creo que en el equilibrio está la virtud. El CGI es indispensable en unas películas como El Hobbit, pero también hay otras herramientas para conseguir el mismo fin.
Un saludo!
14/11/2013 at 1:47 #329654
lordnazgul9ParticipantNo se, creo que a pesar de que se ve más «sorprendente» en palabras de directores o técnicos, creo que esta tendencia a representar prácticamente todos los grandes escenarios o personajes no muy humanos (como los Orcos o los Trasgos) hace pensar más en un videojuego de fantasía que en una película. Aunque entiendo lo del riesgo de filtraciones o lo complicado de montar y desmontar decorados o rodar en exteriores (aunque en las películas de ESDLA me gustaba ver el elemento «realidad» de muchos escenarios como los jardines de Isengard, Hobbiton, Lorien o el vado de Bruinen.
Y entiendo que usen el CGI para «rejuvenecer» a actores (como podría ser el caso de Orlando o quizá hasta Elijah Wood) que de otra forma se notaría mucho la diferencia luego de más de diez años fuera de la Tierra Media.
Saludos!
14/11/2013 at 22:51 #329693
PiederanaParticipantCoincido con quienes opináis (mi tocayo, Neume, Aragorn…), que PJ se está pasando un tanto con el CGI.
Pone la excusa de que le permite hacer virguerías que no podría de otra manera… pero la cuestión es que tales virguerías no son necesarias para que sea una buena película. Le encantan los efectos y la grandiosidad, los monstruos, caídas y batallas imposibles… pero para mí también fastidia un tanto el ambiente, al ser todo tan «digital».
Por cómo alaba abiertamente el CGI yo creo que si fuera por PJ eliminaría los actores reales y haría películas enteramente digitales (como Tintín), para poder hacer todas las burradas que quisiera. Sin tener que aguantar humanos, ni tener que dirigirlos, sólo elegir cómo mover la marioneta en el ordenador.
Y conste que me gustan sus películas, sólo digo que se pasa con tantas escenas tan exageradamente digitales. Precisamente los momentos que más me gustan de sus películas son las conversaciones y los viajes, no cuando hay más efectos.
Un saludo -
AuthorMensajes
You must be logged in to reply to this topic.