¿Qué fue lo que no te gustó?
- This topic has 132 replies, 98 voices, and was last updated 10 years, 1 month ago by
.
-
Mensajes
-
A mi lo que no me gusto fue …….. la verdad no se que decir por que en general me gusto todo la batalla de Minas Tirith , El abismo del Helm , Moria , todo , y que no sacaran a Tom no me disgusto es mas me agrado por que se me hace mas pesada esa parte del libro.
PD: Puede que haya algunas cosas que no me gusten pero que ahora no recuerdo
Alissiel, yo creo que te puedo responder xD, primero vendría siendo que tendrían que encontrar un gran bosque, en el cua hubiese una especie de parte no arbolada (teóricamente debió ser en el centro, pero eso en el cine no se sabe
)Luego vendría también, que es la parte más pesada de toda la trilogía (cuando están en el bosque y tal me refiero) y, ta vez, si PJ hubiese puesto esa parte como tolkien lo puso, alguno que otro se hubiese aburrido un poco en esa parte. Luego también viene a ser el tema económico, pues los 4 hobbits hubiesen rodado más, y hubiesen pedido más dinero, al igual que para estos dos nuevos actores… Y ya, creo, para finalizar, pues tendría que haber pagado para efectos especiales para los tumularios
saludos!!!
PD: estooo, que se me ha olvidado poner quién no me gusta a mí xD, pues yo pondría a Denethor, más que nada por su orgullo, la facilidad con que aceptó de que minas tirith iba a caer cuando lo vio en el palantir y luego su arrogancia (en la peli metámosle además la pira voladora esa
) [ Este mensaje fue editado por: oscar15 on 17-08-2005 14:25 ]Quizá me faltó ver al Tumulario, como lo harian? estaria bastante bien, pero claro como no metieron a Tom Bombadil, pues nada me quede con las ganas, luego la sustitución de Arwen por Glorfindel tampoco fue de mi agrado, por lo general la pelicula es una pasada, y la Comarca, Rivendel, y Moria son lo mejor.
La verdad es que me gustó mucho la pelicula… hasta que leí el libro. Y después me faltaba el largo viaje de Hobbiton a Rivendel (incluyendo a Tom Bombandil, Glorfindel, los Tumultarios). Y el concilio de Elrond es muy simplón.
Se hubieran podido pasar por alto esos errores tan garrafatales si al menos PJ hubiera respetado el paso del tiempo tan calculado y meticuloso de Tolkien (los días y la posición de la luna). :-Y :-Y :-Y
Bueno pues lo que a mi no me gusto en lo absoluto, fue que Arwen no apareciera bailando " La mesa…mesa…mesa que mas mas aplauda, mesa que mas aplauda, mesa que mas aplauda le mando le mando le mando a la niña……….."
Eso hubiera estado genial no creen?……………… ja, ja, ja :-]
Bue… a mi me hubiese gustado ver la escena de los tumularios… si cuando leí el libro se me puso la piel de gallina… en las escenas creo que me hubiese pasado lo mismo jojojo :-] :-] :-] … Yo creo que eso nada mas por que en general la peli está buena… aunque no niego que deberian haber agregado uno que otro detalle por ahi pero bue… no se le pueden pedir peras al olmo jeje… :-] :-] :-]
Muakis pa todos…
No me gusto que sacaran a Bombadil, ni que Glorfindel no estuviera y que Arwen ocupara ese lugar….. por lo de Galadriel yo en particular me la imaginaba parecida a Cate ….. fisicamente y tambien a las racciones annque …ta!. Bueno y despues cuando cortan escenas bastantes importantes (ahora no me acuerdo bien).
Por lo de mas bien.
Si hubieran puesto TODO lo que pedimos, es decir, el libro entero, hubiéramos necesitado unas seis pelis de seis horas cada una…
Piensen que PJ hizo la peli no sólo para los fans (él mismo es un fan), sino también para una audiencia que no tenía ni idea de quién era Tolkien (y muchos no habían abierto un libro en su vida, tristemente) y que lo menos que quierían ver era un viaje de 200 págs de Hobbiton a Rivendel plasmada palabra por palabra, canción por canción en la pantalla. De ser así, las pelis habrían fracasado por pelmazas: el ritmo de un libro no puede ser llevado a la pantalla, son ritmos completamente distintos.
Ejemplo: Sin City. A pesar de ser una buena peli y de calcar hasta lo imposible el comic (uno de mis favoritos), resultó en algunas partes aburrida y en otras demasiado rápida. El ritmo de las viñetas que habían llevado a la pantalla fotograma por fotograma no resultó bueno para el ritmo de la peli.
Por ahora sólo tenemos estas películas, puesto que NADIE se había atrevido a llevar ESDLA al cine antes (exceptuando la peli de animación). Si alguien se atreve en un futuro a hacer otra versión más fiel, sólo entonces podremos comparar.
bueno, unas de las cosas que no me han gustado fue la muerte de Saruman (pero dónde se ha visto eso???); en fin… qué le vamos a hacer???
A mi tampoco me gusto de que se muriera Saruman pero era de esperarle un destino asi, ya que el traiciono a el lo traicionaron. Otra de las cosas que no me gustaron pero es en la pelicula la perte que Sam se pelea con Frodo. Pero en el libro no se pelean por eso.
hombre, yo comprendo que era de esperar algo así, pero me hubiese gustado que se ciñiese a lo que cuenta el libro, después de todo, el final de Saruman en el libro no deja de ser su fin y aún así con mucha clase, jejeje
para mi que se ha pasado (PJ) muchísimo con Gimli, como bufón, Sam, como ese que sólo deseaba el Anillo en su momento, y muchas otras escenas en las que Legolas era un Superman! y sobre todo esos momentos que definen a la Historia que han sido desechadas y que, en mi opinión particular, habrían sido imprescindibles para la consagración de ESDA como una de las trilogías más afamadas del mundo. Pero de todas todas es una trilogía que ha marcado un hito en la historia del cine. pero todo esto se lo debemos al rey de reyes el Señor J.R.R.Tolkien que no se nos olvide. Un saludísimo Baraudon el Rohírim
You must be logged in to reply to this topic.