Primeras criticas de la pelicula
Inicio›Foros›La Obra de Tolkien en el cine›El Hobbit›Primeras criticas de la pelicula
- This topic has 58 replies, 17 voices, and was last updated 10 years, 1 month ago by
Thranduil937.
-
AuthorMensajes
-
03/12/2014 at 17:05 #346661
ainhoaParticipantjajajaja, crack sombragris jajja
03/12/2014 at 17:29 #346665
NeumeModeratorViggo Mortensen también ha criticado esos aspectos, como el abuso de CGI y otras cosas, y no creo que vaya de melancólico por la vida xDDD ¿De verdad piensas que no podemos algunos pensar que Esdla fue mejor (a la espera de ver la última)? No todo lo nuevo tiene por qué ser estupendo y maravilloso 😉
Fénix, las de Yaiwen me quedan lejos jajaja.
03/12/2014 at 17:30 #346666
Thranduil937ParticipantEn cuanto al filtro ese que comentaron, tambien debemos considerar que jackson quizo que el paisaje sea con neblina, nevado y viento, esta bien que se vea asi el asunto, yo no creo que el CGI este mal, detalles si pues, pero no tan malo, ahora bien; yo digo que pues tratemos de ignorar esas calificaciones que en considerables veces no tienen fundamento y solo quieren apedrear
03/12/2014 at 18:37 #346672
ElessarCheParticipantpues no sombragris UVI para mi es casi perfecta
que me parece una oportunidad desaprovechada para hacer otra trilogía genial? pues lo digo
como pelis estarán bien pero que la han liado parda con los fans no es ningun misterio. y quizás eso no tiene que ser importante para algunos pero para mí si lo esvamos es que llevamos años dandole vueltas a esto, no es criticar por criticar y con el paso de los meses las cosas han empeorado, la sensacion general ha empeorado, no lo digo yo ni los del foro, solo hace falta preguntar por ahí
De echo creo que yo criticando y sin criticar he dado bastante más bola a esta trilogía que alguien que llegue y diga ¡mola mazo, adios!
Si no comparamos que hacemos? sin comparar con la anteriores, sin comparar con UVI, con LDDS, con los mercenarios 2, sin haber visto la pelicula las cosas desaniman bastante.
03/12/2014 at 19:05 #346675
humungusParticipantEstoy muy acostumbrado a leer críticas de todo tipo y es un tema muy complejo. Por un lado está la compra de crítica,por otro críticos a los que ya de entrada no les gusta el género o tal director y lo crucificaran y también lo contrario, hay de todo, normalmente uno debe fiarse de uno de estos profesionales cuando ha leído bastantes críticas suyas y suelen coincidir con nuestros gustos e impresiones. Como lo veo por ahora es que la película está bien, no marcará un antes y un después y valdrá la entrada del cine, dejará algunos momentos para el recuerdo y ya está. Realmente es lo que yo le pido, al igual que a las nuevas que sacarán de Star Wars, es imposible que hagan historia de nuevo.
La primera, UVI, me pareció muy buena, no excelente, LDDS hasta mitad de metraje lo mismo, y ésta espero que esté a la misma altura, aunque sabiendo que habrá guerra pues le pondré unos puntos más.03/12/2014 at 20:30 #346682
Aragorn_IIParticipantLas críticas están siendo muy dispares, y como ya ha mencionado alguien antes, ya pasó lo mismo el año pasado y hace dos años. Las razones son muy dispares, como dice Daniel Romero, y que al fin y al cabo las críticas, como todas las opiniones, son subjetivas. Lo que a unos les puede parecer bueno a otros les puede parecer mediocre o malo.
Y Sombragris, este foro no está dedicado exclusivamente a ensalzar las películas y a Peter Jackson, aquí cada uno puede expresar su opinión, sea la que sea, ya sea decir lo mucho que le gustan o lo mucho que las aborrezca, y todoas las posturas intermedias. Ya pasó lo mismo con las películas de El Señor de los Anillos, aunque la mayoría de los comentarios eran buenos también había muchos usuarios a los que no les gustaron nada. Pero siempre hay que expresarse de forma respetuosa hacia los demás, como dijo ayer en otro comentario en este mismo hilo.
Un saludo!
03/12/2014 at 20:40 #346684
NeumeModeratorO incluso a los que nos gustaron muchísimo ESDLA pero criticamos hasta la saciedad aspectos puntuales por parecernos absurdos.
Totalmente de acuerdo con Daniel, leer críticas es bastante subjetivo, es otro de los motivos por el que no lo hago, no quiero ir condicionada. Tengo la esperanza de que esta será mejor que La Desolación, porque si no, yo sí que me quedaré desolada jajaja, que encima es la última. Necesito un saborcillo dulce para el final.
03/12/2014 at 20:42 #346685
humungusParticipantLa gracia, Neume, es que a Viggo no le gustaron casi las dos últimas de ESDLA por el abuso del CGI y sólo alababa LCDA. De todos modos, es un problema bastante extendido en el cine blockbuster, hay películas que saben integrarlo bien y otras no tanto, yo diría que UVI lo hace bien y LDDS mal, y creo que es por los constantes cambios, que hacen que hacerlo todo por CGI ahorre tiempos (lo que sigue siendo una chapuza, sólo hay que ver los documentales y ver como Bree es una gozada y el resto son lonas y colchones verdes).
03/12/2014 at 21:02 #346699
SaytiParticipantPrecisamente por eso he dicho al final que no soy un fan de PJ, no estoy defendiéndolo ni ensalzando sus películas, ya lo he dicho antes. De hecho sólo he visto King Kong a parte de estas.
En cuanto al comentario de ElessarChe, yo no he dicho que no se compare con UVI ni con LDDS, de hecho, con esas es con las que tiene sentido que sea comparada porque son películas de la misma saga, pero con ESDLA no le encuentro el sentido. Claro que se pueden comparar, pero de ahí sólo sacas que una saga fue mejor que la otra, pero ponerse a insultar o decir que la película es basura por compararla con otra saga…(no digo que lo hayas dicho tú pero sí otras personas).
Respecto al comentario de Neume, lo acabo de decir, claro que pienso que se pueden comparar con ESDLA, pero no hasta el punto de decir que unas son basura al lado de otras y alterarse de ese modo, es que no las veo comparables a las dos sagas. (no digo que tú lo hayas dicho, pero sí otros usuarios). Y para mí, la opinión de Viggo Mortensen respecto al CGI no es doctrina consolidada jaja.
Por último Aragorn_II, en ningún momento he dicho que nadie pueda expresar su opinión, y respecto a lo de expresarse de forma respetuosa no creo que vaya por mí, sino más bien por las personas a las que yo hacía referencia, porque últimamente no hago otra cosa que leer (que si el gordo esto, que las películas son «basura» por no decir otra cosa, que hasta esto ya es denunciable…sí, denunciable sin haber visto la película,…).
En definitiva, no sé si me he expresado mal antes y no me he sabido explicar pero quedaos con este último párrafo: no he intentado prohibir a nadie que manifieste su opinión, ni estoy defendiendo a PJ; lo único que digo es que no veo normal, que basándose en críticas y 4 vídeos de 1 min (que ya me diréis que porcentaje de la película suponen…), se digan las cosas que se dicen, y vuelvo a decir, que YO, personalmente, no lo veo normal, pero ni lo prohíbo, ni me parece mal que se comparen películas. Pero repito, que últimamente queda muy bien criticar esta trilogía, si no, no eres un auténtico «fan»; no creo que sea incompatible que te gusten las dos sagas.
03/12/2014 at 21:37 #346701
ElessarCheParticipantPero yo no entiendo porque no es posible compararlo con ESDLA? Si es el mismo conjunto, es la misma saga, las posibilidades tecnicas son mejores, el presupuesto y por encima de todo unos productores consolidados por una de las trilogías más exitosas de todos los tiempo
Comparar con ESDLA es lo más normal del mundo, si me dijeras que el director, los guionistas, el país, los actores, los libros… eso para mí, quizás solo para mí, se tradujo en una promesa de las peliculas más épicas de la historia.
Crea una expectativa, esperas ver a Smaug a la altura del balrog o Saruman; a Thranduil a la altura de Theoden…y en vez de eso te meten al ayudante del gobernador como copia barata de grima. De verdad te parece tan absurdo comparar?
Yo entiendo que los calificativos de basura por ejemplo (que yo he usado) puede ser absurdo, más sin haber visto el film, pero no puedo preocuparme de que alguien entre y vea «producto probablemente no muy bueno» yo creo que la mayoria ya llevamos leyendonos y debatiendo bastantes meses y años y cada opinión tiene aquí un transfondo basado en nuestras discusiones
DEcidi poner a caldo LDDS para ver si Peter reaccionaba con toda la comunidad clamando, pero en vez de eso parece haberla liado más. Le tengo cariño, como todos aqui, pero me duele leer reportajes de actores que se creen de verdad que las chorriinvenciones son cosa de Tolkien.
Si no es para comentar lo que esperas de la pelicula para que estan los post.
Respecto a Daniel, jejeje yo tengo un par de criticos fijos de una única web y sinceramente eso es lo que mejor funciona, por eso a mi las criticas del resto de criticos americanos o congoleños me dan igual, pero si me interensan las opiniones del foro
Y menos mal que las hay positivas, sino no tendríamos debate
03/12/2014 at 21:50 #346703
Thranduil937ParticipantYo sigo diciendo que no es posible comparalos almenos al 100 con ESDLA, y no comprendo porque si se quejan de la adaptacion tambien quejarse al comparar trilogias. Es decir si quisieran que fuera como el libro, genial tenemos una pelicula estilo disney como malefica y listo, y es que apesar de darle mas oscura la trama a el hobbit no olvidemos que sigue siendo la historia mas que nada una aventura y que la historia original es infantil, es dificil compararlo de ese modo con ESDLA. CONSTE no defiendo a jackson ni tampoco lo atacare almenos no en todo, pero vale que lo que si defiendo y lucho es que quieran comparar ambas trilogias y la trilogia con el libro
03/12/2014 at 22:08 #346705
ElessarCheParticipantEntiendo lo que quieres decir sombragris, no me lo tomo como prohibicion ni nada, pero donde tu ves una moda de criticar yo veo un descontento general, mas que nada porque los tolkiendilis no somos moda, yo no los conozco más allá de este foro y otro que estuve antes y es una de las cosas que primero le agradezco a Peter (por esdla) pero luego le crítico porque creo que en esta trilogía podría haber existido el mismo efecto o uno parecido(que duró años y se extendió a todos los niveles) y no lo haya ni creo que lo vaya a haber.
03/12/2014 at 22:17 #346706
NeumeModeratorSi es el mismo conjunto, es la misma saga, las posibilidades tecnicas son mejores, el presupuesto y por encima de todo unos productores consolidados por una de las trilogías más exitosas de todos los tiempo
Crea una expectativa, esperas ver a Smaug a la altura del balrog o Saruman; a Thranduil a la altura de Theoden…y en vez de eso te meten al ayudante del gobernador como copia barata de grima.
Exacto…. +1000
Y sí, Daniel, recuerdo la entrevista. Seguramente ahora le parecerá una nimiedad el uso de CGI de LDT y ERDR comparado con esto xD.
Yo creo Elessar, que no pudo reaccionar, ni quiso, porque le daba igual y porque ya estaba hecho.03/12/2014 at 22:17 #346707
smaug22ParticipantEstoy de acuerdo con las dos partes, comparar se puede comparar al ser de mismo director, saga, etc como bien dice ElessarChe, pero como también dice Thranduil King, no se puede comparar del todo porque son de la misma saga, pero de estilos diferentes creo yo, El Hobbit es una aventura de un libro infantil, y ESDLA es una historia totalmente oscura y seria. Muchos se quejan de CGI, y en ocasiones puede sobrar, pero creo que Peter quería distinguir las dos sagas en cierto sentido, ESDLA mas ¨realista¨ y El Hobbit con esa tecnología. He leído algunas criticas y como los años anteriores son dispares, personalmente me esta pareciendo una buena película, en la que disfrutaré en el cine, que básicamente es de lo que se trata, pasar un rato genial.
Por cierto tengo una duda, en las críticas dicen que la parte de la lucha de Saruman y Elrond contra los nueve es muy corta, ¿pero en la película se vera una lucha directa entre Sauron y Galadriel? en los spots y la información que ha salido hasta ahora parece que si lucharan, pero me gustaría que no fuese tan fugaz como dicen que será la de los sabios contra Los Nazgûl.
03/12/2014 at 22:22 #346708
Oakenshield2Participant@ElessarChe a lo que nos referimos al decir que no se puede comparar con ESDLA nos referimos al tono y la importancia de los hechos que narran una y otra. Ya lo he dicho anteriormente, una es una novela muy bien elaborada en la que está en juego el destino de todos y la otra es simplemente un cuento infantil de aventuras aunque englobado en el mismo lugar. Eso es lo que no podemos comparar, que el Hobbit sea lo grandiosa que fue ESDLA.
Quitando eso, todo lo demás puede ser comparable y como tu bien dices, yo tambien estoy decepcionado con el rumbo que ha tomado esta trilogía, por el hecho de quitar el «realismo» que tenia ESDLA dentro de la fantasía. Todo era verosímil y resopndía a las leyes de este mundo (hablo de piruetas y caídas que si bien en ESDLA había que sobrepasaban ligeramente este límite en el Hobbit directamente no han puesto límite.
Cosas como el parecido de Alfrid con Grima, la absurdez de Radagast, las escenas de las fraguas, etc. etc. para mi sobraban en El Hobbit y ya he dicho que me hubiera gustado ver una versión madura y de respeto hacia los fans de El Hobbit y no lo que ha sido esto: Soy Peter Jackson y esto es Jackkas
-
AuthorMensajes
You must be logged in to reply to this topic.