¿Por qué no Glorfindel?
Inicio›Foros›La Obra de Tolkien en el cine›El Señor de los Anillos›¿Por qué no Glorfindel?
- This topic has 61 replies, 43 voices, and was last updated 10 years ago by
sierpe.
-
AuthorMensajes
-
31/01/2009 at 23:55 #302985
ArqueroIthilienParticipantSin lugar a dudas han hecho esto para darle mas protagonismo a Liv Tyler,además asi acrecentaban la historia de amor entre Arwen y Aragorn dandole mas momentos juntos.
Me hubiera gustado mucho ver a Gronfindel en la pelicula.Me decepciono mucho la idea de Peter Jackson de no incluirlo.
14/02/2009 at 2:05 #302986
Isildur626Participantes simplemente una forma de introducir a Arwen y la historia de amor de esta con Aragorn
26/02/2009 at 13:04 #302987
Nessa_MorgothParticipantCita: Isildur626 escribió (el 14-02-2009 a las 02:05): es simplemente una forma de introducir a Arwen y la historia de amor de esta con Aragorn
Estoy de acuerdo contigo. Alomejor creian mejor introducir a Arwen que no a Glorfindel que alomejor saldría en solo esa escena.
27/02/2009 at 15:05 #302988
Feanen_maiarParticipantEs verdad, Glorfindel no aparece mucho después y en esta escena se introduce a Arwen. Aunque el personaje de Glrofindel me gusta bastante, me hubiese gustado que aparezca en la peli, pero bueno, una adaptación de libro a cine no la hace cualquiera y más allá de los muchos errores que pueda tener, para mí hicieron un gran trabajo
28/02/2009 at 18:20 #302989
Mariana_delBosqueParticipantsi yo creo que pusieron a Arwen en vez de glorfindel, para que resaltara mas el poder del amor entre Aragorn y ella.
28/02/2009 at 21:02 #302990
pablouyParticipantAparte de que quitan a Glorfindel por Arwen para darle más escena a Liv Tyler, es un pie para la escena "romántica" entre Aragorn y Arwen mas adelante que por cierto para los productores era mas "vendible".
Saludo!
01/03/2009 at 0:24 #302991
NeumeModeratorComo dije un par de años atrás, siempre he creído que era para darle más protagonismo a Liv Tyler del que hubiera tenido la actriz si realmente sale lo que aparece en el libro Arwen.
De todos los cambios que se hicieron con las películas, la omisión de Glorfindel es quizá el que más me molesta. Pero reconozco que puedo no ser objetiva dado el apego que tengo por este personaje. Quizá podrían haberlo introducido como guiño a los fans. Los que no han leído el libro se habrían quedado igual, solo verían un elfo rubiales más, pero nosotros nos habríamos quedado tan a gustito.
No me molesta que Arwen aparezca más. Es necesario que se explique su relación con Aragorn y para eso hay que darle más tiempo, pero poner a una arwen guerrera cuando lo que hacía era tejer, es equipararla al nivel de Eowyn y eso no me parece acertado.
saludines
03/03/2009 at 18:14 #302992
Feanen_maiarParticipantConcuerdo contigo Neume, en qe Arwen no es una "doncella guerrera" como Eowyn, y la verdad no habia pensado antes esta comparación entre las dos
Saludos! :-]
17/03/2009 at 14:18 #302993
DimcairelParticipantlamentable…
al parecer a glorfindel se lo trago la tierra… o se transformo en mujer… sinceramente detesto esa aparente "facha guerrera" que intentan ponerle a Arwen y el protagonismo que le dan aunque entiendo que tiene como objetivo ponerle el toque romántico… pero para eso no tenían que quitarnos personajes tan amados!!!
Serë
17/03/2009 at 17:25 #302994
Nessa_MorgothParticipantSupuestamente (viendo los extras de las versiones extendidas) substituyeron a Glorfindel por Arwen para así darle una presentación al personaje en sí y a su historia de amor con Aragorn….Pensadlo bien…. Sino como lo hubiesen hecho en la peli? Iban a poner un personaje que casi no tiene aparición? Quedaría como un sin sentido… por lo que creo que hicieron esta paranoia…
06/04/2009 at 4:59 #302995
TelumendilParticipantLa verdad no lo entiendo, era simplemente poner a Glorfindel y listo. Obviamente debe ser para darle más protagonismo a Liv.
Saludos.-
05/12/2009 at 20:31 #302996
LoralyaParticipantclaro, para que la peli fuese un poco mas comercial tenia que haber alguna chica. pero en qué cabeza cabe arwen de amazona? (como ya habeis comentado)
en toda la peli hay cagadas asi, que tiren a aragorn por un precipicio para que pueda soñar con ella tambien es el colmo; que maten a haldir tambien; que frodo eche a sam antes de entrar en el antro de ella ya no digamos; por no hablar de tom bombadil!
a mi la pelicula tengo que decir que me encanta, pero como adaptacion me pone bastante de los nervios la verdad.
05/12/2009 at 20:33 #302997
ArndirParticipantCita: Loralya escribió (el 05-12-2009 a las 20:31): que maten a haldir tambien; a mi la pelicula tengo que decir que me encanta, pero como adaptacion me pone bastante de los nervios la verdad.
Lo que es peor, que lo lleven a Helm
Pero bueno… En lo otro coincido contigo.
06/12/2009 at 13:15 #302998
ainvarParticipantEstoy totalmente de acuerdo en que el papel de Glorfindel se suprimio para darle mas protagonismo a Liv Tyler. Aparte, pienso que tambien se quito para (al igual que pasó con otros como Tom Bombadil, Erkenbrand, Beregond y otros) para no tener que buscar tantos actores y darle mas protagonismo a otros.
Saludos.
29/09/2012 at 21:53 #317075
Saif BautistaParticipantTal como han dicho otras personas, se cambia Glorfindel por Arwen para darle más protagonismo. Peter Jackson ha hecho muchos cambios y en los extras señalo que si hubiera rodado las películas tal como ponía en el libro hubiese sido un desastre. Se suprime Tom Bombadil porque el no tenia nada que ver con el anillo y tambien porque la peli seria demasiado larga.
-
AuthorMensajes
You must be logged in to reply to this topic.