Objetivo de los personajes femeninos en LOTR
- This topic has 25 replies, 20 voices, and was last updated 17 years, 6 months ago by
.
-
Mensajes
-
Si pensamos en la Tierra Media como si fuera la edad media es obvio por que las mujeres tienen escaso protagonismo en la obra de Tolkien.
En mi opinión Eowyn saca la cara por las mujeres no por un papel secundario o machista.
No se si será volada mía o no pero veo en el personaje de Eowyn mucho de Juana de Arco, quien vivió en un tiempo en que la mujer no era considerada para nada e igual tuvo la inteligencia y sangre fria para comandar un ejercito a la guerra, y como Tokien era catolico no me ubiese extrañado que la idea la hubiese sacado de ahi. ¿que opinan?
saludos
Sólo quería hacer un breve apunte (aunque no venga totalmente al caso), y es que me ha parecido comprender que algunos tenéis una idea un tanto negativa del papel de las mujeres en la Edad Media; y nada más erróneo, pues éstas desempeñaron un gran rol en su sociedad, aunque quizás no tuvieran la misma importancia o consideración de los hombres. Recomiendo para ampliar conocimientos sobre el tema, el libro "Para acabar con la Edad Media" de Régine Pernoud.
Taurie
pues un papel demasiado importante no me parece que tuvieran aunque claro, todo depende del prisma con el que miremos. Sí hay reinas con papel importante en cuanto al mecenazgo artístico, o escritoras como Christine de Pizan pero lo que se dice un papel importante con mayúsculas pues no sé, a no ser el de servir como moneda de cambio en las alianzas entre reinos y el de tener muuuuuchos hijos… Ya sé que hay excepciones, pero hablo en un nivel general. Pero bueno, no es el tema del foro :-]
Afirmando como afirmáis que Tolkien se crió en un ambiente machista (cosa que no es cierta), ¿decís que el papel de la mujer en la obra de Tolkien es bajo? O dicho de otra manera, ¿decís que sus obras son machistas?
Ojalá muchos autores, contemporáneos, pusieran a las mujeres en tan alto escalafón (que, ojo, no es ni mucho menos el deseable).
Cita: frodito23 escribió (el 14-10-2005 a las 21:24): Cita: Dahap escribió (el 19-08-2005 a las 18:38): De acuerdo con que Sam piensa más en Frodo, pero era porque había pasado mucho tiempo con él y sentía mucha lástima de él porque llevaba la carga que supone el anillo. Sin embargo creo que no sólo Sam, sino a cualquier otro le habría pasado lo mismo estando con Frodo, ya sea Aragorn, Gandalf o quien sea.
Saludos de Dahap.
Hobre Dahap que digas que Sam se encariña con Frodo por que le da pena de su carga y que a otro cualquiera le hubiera pasado igual me da un poquito de risa .Sam y Frodo llevaban toda la vida siendo amigos y compartiéndolo todo
Y Sam ya adoraba a su señor Frodo de antes del anillo .Es mismo dice en varias ocasiones que le quiere mucho y le da igual como sea Frodo cuando le ve durmiendo rodeado de una luz .Y Frodo le dice a Sam que es su hobbit mas querido y que no podría soportar que algo le pasara
.Así que su amistad no comienza en la guerra ya eran inseparables de antes.
Una prueba de que Sam no pensaba mucho en rosita es que desde que Bilbo se va hasta que Frodo y el marchan a la misión del anillo pasan años y ,Sam no se casa con Rosita
Y otra prueba es que según recuerdo Sam en toda la novela no llega a decir que ama a Rosita ,solo dice que la pobrecita quiere casarse ¿Como si lo hiciera por pena hacia ella?
En fin es así
No quiero dejar de lado el tema del que estamos hablando ahora, asi que solo diré algunas cosas.
Bien es cierto que Sam era gran amigo de Frodo antes de la guerra, yoi no he dicho lo contrario, aunque yo creo que esa amistad/amor se incrementó con la guerra. Sigo manteniendo que cualquiera habría sentido lástima/amor/amistad por Frodo en la guerra, aunque talvez Sam más todavia. Sin embargo no estoy seguro de que Sam sea el hobbit más querido por Frodo. ¿Qué pasa con Bilbo? Bilbo le adoptó, Frodo era su sobrino preferido…
En cuanto a lo de rosita puede que tengas razón, frodito23, aunque yo creo que si que la amaba, tal vez no le motivaba tanto como frodo, pero sigo manteniendo que si hubiese estado Aragorn, él se habría sentido más motivado por Frodo que por Arwen.
En cuanto al tema que ahora están discutiendo, solo quiero decir que el tema inicial era que que opinabamos sobre el asunto de que las mujeres que salen en la obra inspiran a los protagonistas en sus cometidos, no si tienen más importancia que los hombres.
Pero ya que ha salido ese tema, estoy de acuerdo con algún post: Tolkien da más protagonismo a las mujeres que otros autores.
Y respecto a si Aragorn se sintió motivado al ver a Arwen, yo creo que seguramente le ayudaria, aunque creo que habria intentado atacar igualmente.
Se me ha hecho más largo el post de lo que pretendia, lo lamento.
Saludos de Dahap.
Yo tampoco pense en eso, pero pudo ser porque Tolkien queria hacer ver que no hay que decir que las mujeres no son guerreras (eowyn) y que no son tentadas por el poder (galadriel), al igual que puden ayudar mucho en momentos dificiles (arwen) Saludos :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-] :-]
:-] :-]
:-] :-]
:-] :-] :-] :-] :-]
:-] :-]
:-] :-]
Yo creo que simplemente el papel de las mujeres es el mismo que el de los hombres solo que más dulce. En vez de un helado de chocolate… un merengue. jeje
Yo creo, que los papeles femeninos son el medio propicio para que los papeles masculinos lleven a fin el cometido; y que sería comparable al papel de una dama, para el caballero medieval.
Es posible, y solo posible, de que los personajes femeninos, dentro de la obra, quieran demostrar que no solo se necesita fuerza y coraje para poder pelear; sino un motivo por el cual pelear.
Uno de los rasgos que más me llamó la atención en ESDLA fue la escasez de personajes femeninos que aparecían. La única que se ganaba un papel destacado "un personaje tridimensional", como leí por algún lado, es Eowyn. Sin embargo, después de releer los libros y documentarme un poco, estoy convencida que las pocas mujeres -elfas o humanas- juegan un papel importante. Quizá Arwen es la menos trabajada como personaje, más parece un símbolo. Galadriel, en cambio, aunque interviene poco tiempo, se presenta como una mujer elfo misteriosa, con poder y una larga historia. Es a la vez maravillosa y llena de peligros. Eowyn es la más real y cercana de las mujeres, pues Tolkien nos permitió conocerla en sus ideas, sentimientos y obras.
Lo cierto es que sin estas personalidades ESDLA perdería gran parte de su atractivo, así que gracias a las mujeres, ji ji.
Realmente es una opinion muy interesante y valiosa, ya que es una deducción propia y; además, es cierto.
Cita: AnarwenItila escribió (el 24-11-2007 a las 17:03): Uno de los rasgos que más me llamó la atención en ESDLA fue la escasez de personajes femeninos que aparecían. La única que se ganaba un papel destacado "un personaje tridimensional", como leí por algún lado, es Eowyn. Sin embargo, después de releer los libros y documentarme un poco, estoy convencida que las pocas mujeres -elfas o humanas- juegan un papel importante. Quizá Arwen es la menos trabajada como personaje, más parece un símbolo. Galadriel, en cambio, aunque interviene poco tiempo, se presenta como una mujer elfo misteriosa, con poder y una larga historia. Es a la vez maravillosa y llena de peligros. Eowyn es la más real y cercana de las mujeres, pues Tolkien nos permitió conocerla en sus ideas, sentimientos y obras.
Lo cierto es que sin estas personalidades ESDLA perdería gran parte de su atractivo, así que gracias a las mujeres, ji ji.
Muy cierto…
De hecho si mal no recuerdo, los Valar consideraban que la unica persona tan poderosa como Feanor era Galadriel…
Los papeles femeninos son pocos… pero las que han aparecido son importantes…
Salutes
You must be logged in to reply to this topic.