Pues eso sera para tí­, yo no necesito ver mas excusas para cambiar lo que pienso y estos post que abren a cada rato los ultra fanaticos de las pelis, namas, me resbalan.

Yo se de esto que trae el DVD *con toda razon** porque los cambios son bárbaros y les urge explicar a tol mundo porque lo hicieron* y de muchas otras cosas que han hecho y publicado, artí­culos, libros etc etc para excusar todos los cambios hechos al libro en la pelí­cula y nada de esto en lo absoluto a mi me ha cambiado en mi opinión anti-Peter Jackson y anti-peliculas.

:-Y

Yo no dejo de apreciar las peliculas como tal y de entender algunas cosas que van del libro a pelicula, bastante lo he dicho y esta bastante claro que no tiene que ver con el tema

Pero no perdono *ni dejará de molestarme las aberraciones porque yo adoro el libro como es*, y el tener que leer lo que tol mundo piensa ahora de los personajes que PJ cambió para la pelí­cula , *y que aun tienen el concepto de las peliculas LEYENDO LOS LIBROS* y de estar defendiendo ante ellos a cada rato lo que dice el libro como un abogado o angel de la guarda.

Acabo de ver el extra en cuestión. y sí­, parece que pensaron antes de hacer las cosas. Pero eso creo que es un agravante :-] La sentencia serí­a algo como: con premeditación y alevosí­a xD (quizá también con nocturnidad y ensañamiento).

Ahora en serio, hay cosas que están reflexionadas y bien resueltas, pero hay otras que son una chorrada innecesaria y otras… simplemente indignantes.

Me he quedado alucinado por lo que se dice al final del extra, jajaja, que Jack Nicolson se fué media hora antes de que acabara la pelí­cula (la versión cinematográfica) porque habí­a demasiados finales (?) 😮 :-]

Lo de Jack Nicholson es muy chistosooooooo ja,ja.

Por ahi hay un chiste de muy mal gusto y bastante cruel con algo parecido XDDD.

Ahhhh, es que **hay mucha gente que no tiene nada que hacer yendo a ver el señor de los anillos** Como me rí­o cuando la gente vá a ver el retorno del rey, o la alquila en video, *y no se ha visto las pelí­culas anteriores y menos leerse los libros* , solo por que "Quieren ver la peli que ganó 11 Oscars" ja,ja,jaaaaa, ja,jaaaa.

No es el primero ni el unico que no aguanta ERDR o la trilogí­a, es mas, entre grupos de gente de mas edad, nadie pero nadie entiende cual es el saperoco con esas pelí­culas (Tienen que leerse los libros, tal vez entiendan mejor, porque la spelis nada XDD)

Y no es solucion cambiar el libro para hacer las pelis mas comerciales, porque está *tergiversando el mensaje del autor* con esas escusas del paso del libro al guión.

Yo me hubiera ido de la sala si me encuentro mas babosadas de Arwen besuqueando a Aragorn que ya con las que puso PJ es demasiado arrrrg.

ESDLA no es para todo el mundo y tratar de hacer las peliculas para todo el mundo e sun error grave, porque pa entender y adentrarse en la historia hay que leerse los libros pero si lees los libros entonces te da el shock al ver las aberraciones.

Pobre Tolkien, como le hubiera dolido ver su obra y sus personajes escritos con tanta dedicacion cambiados así­ ante todo el publico, porque los super efectos no icumben al autro tanto como el mensaje. En fin.

[ Este mensaje fue editado por: Anduril_Narsil on 31-12-2004 20:09 ]

í‘am….

Yo al fin pude ver a Sauron corpóreo. Sabe una cosa, yo soy una fanática ultra freak de Tolkien y su obra. Pero me gustaron mucho las pelí­culas. Y más las versiones extendidas. Ese reportaje, no hace que cambie mi opinión sobre PJ y cí­a. (que todo sea dicho, aunque no les perdono ciertas aberraciones que han cometido no dejo de elogiar el gran trabajo que realizaron), pero si puedo ver sus motivos… me gusta el hecho de que se hayan propuesto, por decir un ejemplo, conservar la última linea del libro, no hubiera esperado un final mejor.

Ahora bien… poner a Sauron corpóreo iba a ser lo peor… no habrí­a maldición en ninguna lengua que manifestara tal ofensa. Para mi es lo más sagrado. Y me da gusto que al final la gran voluntad de la Tierra Media los iluminó devolviéndoles algo de cordura y quitó esa idea de sus cabecitas… en serio, no sé ustedes pero yo no habrí­a soportado ver a Sauron corpóreo. Y aun asi me gustó el concepto de "Annatar" que planeaban poner, porque ese Annatar es totalmente idéntico a como yo lo imagino, un rostro hermoso con ojos de fuego… pero, me quedo con el trabajo final, en ESDLA Sauron NO APARECE más que en la forma del ojo en llamas, y así­ debí­a ser.

El reportaje es interesante, más que nada para la gente morbosa como yo que con todo, querí­a ver cómo iban a poner a Sauron… en fin… ¬¬

En eso estoy totalmente de acuerdo contigo…

Bonito reportaje, me ha gustado mucho esas tomas de gimli y legolas, lástima que no esten en la version final. En cuanto a lo de Sauron corpóreo… 😮 creo recordar que éste necesitaba del anillo para ello, hubiera sido sin duda un gran fallo.

feliz año a todos/as, que sea mejor que el 2004