- Este debate tiene 15 respuestas, 14 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 19 años, 7 meses por
.
- Entradas
-
Bueno, una de las partes del libro que mas me puso nervioso es cuando Sam y Frodo son confundidos con orcos pequenos y son incluidos enuna compañia de Mordor, porque creen que Peter Jackson no introdujo esa escena en la pelicula exibida en el cine.
Creo que esa escena, al igual que muchísimas otras, no fue incluída en el largometraje por la cuestión de que, si esa se realiza, otras más importantes deben realizarse también, y así tendríamos una película de más de 6 hs!
No me gustó que Sam y Frodo, apenas salen de la Torre de Vigilancia, tengan el camino tan despejado, siendo que se toparon con este inconveniente qeu acabas de describir
Bueno, esa es mi opinión
Besos! :-]
En la versión extendida si que sale.
Se encuentran de frente con una compañía de orcos y como no pueden esconderse se quedan en el camino haciéndose los dormidos pero los descubren y los obligan a entrar en la fila y al final han de crear una pelea para no ser descubiertos y poder escapar.
No sé si es a eso a lo que te referías.
Sí que sale, lo que pasa que, como dice Mithrellas, me parece que en la versión normal sólo aparecen disfrazados de orcos sin más, y es en la extendida, en las que aparecen dentro de la tropa de pestilentes orquitos. [ Este mensaje fue editado por: lorien12 on 21-02-2006 12:52 ]
Pues podían haber quitado otra escena esa era muy importante en la parte de los hobbits .En la película se le quiere dar mas protagonismo a Aragor Y Frodo y Sam son mas protagonistas aunque no sean altos y guapos Que ya esta bien de tanto querer agradar a las cuicas con los personajes de su gusto
Claro que todos lo fans quisiéramos que se respetara el libro tal cual y se incluyeran todas las escenas… Pero ya sabemos que es imposible, si así, mucha gente (personas que no leyeron el libro) se quejó de la duración de las películas…
Pero dime Frodito, qué escena eliminarías? para mi todas tienen su por qué y por lo tanto una gran importancia, además no creo que se haya colocado a Aragorn por encima de Frodo y Sam, a mi punto de vista en la trilogía quienes tienen bastante peso y por igual son: Gandalf, Frodo y Aragorn y hasta la tercera parte es cuando se le da también protagonismo a Sam.
A mi me hubiera gustado que se respetase MAS las características de los personajes. Sabemos que una pelicula tiene una duracion comercial limitada. Nunca podría incluir todo el libro. Pero otra cosa diferente es cambiar las actitudes del personaje. Que Frodo echase a Sam de su lado es inadmisible. La personalidad del rey de Rodan es altanera de más en la pelicula, si bien me gusto mucho la "extirpacion" de la posesion que hizo Gandalf, para sacar a Saruman de su cuerpo. Volviendo, esa escena donde Frodo echa a Sam, NO SE LO VOY A PERDONAR NUNCA !!! :-Y
Creo que, como muchas otras de las escenas que "decapitó" del libro, pensaba que era chicha de mas y que no eran importantes para la historia del Anillo, pero en fin, no soy Peter y no se lo que se le pasó por la cabeza.
Yo también he visto la version extendida de las peliculas, y si que sale la escena a la que os referis, tal vez no muy detallada, pero al menos sale. Es que en mi opinion el libro es demasiado extenso para adaptar a una pelicula, es normal que haya recortes y cosas cambiadas, aun asi las pelis merecen la pena.
Saludos!!
ohhh!!!! me encanta esa parte!! cuando van con los orcos disfrazados si señor me gusta mucho.
en cuanto a la eterne discusion en la que todo el mundo dice lo mismo y sin embargo seguimos discutiendo (ablo de PJ y la adaptacion al cine) pues diré que me da igual, que quitase escenas y que se la inventase, ya me da igual todo al fin y al cabo siempre me queda el libro para conocer la historia original y asi tengo dos historias casi distintas por el precio de una jajajja que tonteria pero bueno es que ya no qiuero enfadarme por esas cosas que no tienen solucion
puf supongo que se entiende tono no?
enga un besiko
Bueno el caso, de que muchas escenas como esta, esten en la version del cine o la extendida se debe exclusivamente al proceso de montaje, allí se decide, que escenas aparecen o no, o cuales se acortan.
Y como ha dicho MADI, con toda la razon, si fuese por nosotros que somos fans, hubiesemos querido que la peli fuese rodada integramente como figuran en los libros, pero claro, en ese caso las pelis durarían horas y horas, y muchos cambios en las escenas son debidas simplemente con el hecho de atraer gente al cine, a verlas, y todo ello dentro de un periodo razonable de tiempo, sin extenderse mucho.
Vosotros que hubieseis hecho en esas circunstancias?
Un saludo
Cita: adhemar escribió (el 21-02-2006 a las 02:22): Bueno, una de las partes del libro que mas me puso nervioso es cuando Sam y Frodo son confundidos con orcos pequenos y son incluidos enuna compañia de Mordor, porque creen que Peter Jackson no introdujo esa escena en la pelicula exibida en el cine.
Como ya lo han mensionado antes, esta parte esta incluida en la Version Extendida de El Retorno del Rey.
Cita: Earendil_ escribió: Vosotros que hubieseis hecho en esas circunstancias?
Referido a que? si fueran muchas horas?, bueno, si fueran muchas horas, yo las veo, osea, verlas una vez, y con "breaks" pues el agotamiento del cerebro y de la vista seria extenuante. Si no es esta la pregunta lo siento xDD
Salud!Saludos!
Bueno, pues tienen mrazon, no se incluyeron muchas escena debido a que la pelicula no se podia extender mucho que digamos, y creo que la mayoria de veces PJ acerto. Digo, El Retorno del Rey saco 11 oscares (creo), y eso se cuenta entre las mejores peliculas de todos los tiempos.
Si hubiera estado en el lugar de PJ, hubiera reunido a un grupo de expertos de Tolkien, y les hubiera dicho que seleccionaran las partes del libro con mayor relevancia, creo que eso es lo que hizo.
Saludos
Si no me equivoco trabajó con John Howe y Alan lee en los paisajes y ambienes…
Pero no lo se, quiza solo se baso en sus dibujos…..
- Debes estar registrado para responder a este debate.