Bueno, lo primero creo que es hablar sobre el hecho de separar la mision de Frodo en dos partes, la de \"portador\" y la de \"destructor\", algunos habeis comentado si es o no licito realizar esta distincion. Personalmente creo que si, perfectamente se pueden emitir juicios sobre estas dos labores, a fin de cuentas es algo que hacemos todos los dias, al analizar una pelicula, un juego, un partido de futbol… se tienen en cuenta muchos aspectos y se les califica por separado (graficos, sonido, jugabilidad…) Asi pues creo que es claro que no fracaso en la tarea de portador, sobre la otra mitad hablare mas tarde. Antes continuare diciendo que una vez judgadas las partes, es evidente que se han de sumar, y claro, el fracaso es una de ellas syupone el fracaso del conjunto, y para mi, si fracaso en la mision de destruir el anillo pues no fue capaz de hacerlo, aunque finalmente el anillo se destruyera.

Creo que hay un motivo claro para que muchos busquemos separar estas dos partes, y es, que en el fondo sabemos que fracaso, pero el afecto que sentimos por Frodo nos impide ser mas tanjantes. En este aspecto entraria el papel de la pelicula. Y es que mucho se ha hablado por ejemplo de la desfiguracion del personaje de Faramir, sin embargo cuando se habla de Frodo se le ha achacado todo al actor y no se tiende a hablar del guion. Y es que en la pelicula, a pesar de su duracion, no hay tiempo material para mostrar la influencia del anillo y la ardua tarea que Frodo soporta.

Sin pasar a analizar mas en profundidad la negativa influencia de la pelicula (que cada cual apunte su opinion) entro en la cuestion sin duda mas controvertida, si fracaso o no en la destruccion del anillo. Para mi como ya dije si lo hizo, y he de decir en contra de la postura de que era imposible dos cosas:

la primera, ya señalada por muchos otros, es que, aun cuando hubiera sido imposible, eso no le exime de haber fracasado.

La segunda es que ami parecer si era posible. Y es que a pesar de lo duro que resulta, son varios los ejemplos de quienes lograron resistirse, unos a poseerlo, y otros como Bilbo y Sam, a mantenerlo en su poder. Sin duda muchos opinaran que por un lado no es lo mismo desprenderse de el que destruirlo, y otros, diran, que Sam por ejemplo, lo tuvo durante muy poco tiempo. Pero creo que seria momento recordar cuanto tardo el anillo en corromper a Smeagol o al propio Deagol (que ya no estaba dispuesto a deshcerse de el) Asi pues creo que ya solo queda un cabo suelto para demostrar el fracaso de Frodo, y es la imposibilidad de destruirlo. Se han citado palabras de Gandalf para justifdicar que se daba por imposible. A mi me parece que lo que Gandalf si mostraba, es que quiza la destruccion del anillo supusiera sacrificar la propia vida… es decir, que alguien con la suficiente voluntad quizas no fuera capaz de arrojar el anillo… pero si arrojarse el mismo, como por accidente (eso si) acabo haciendo Gollum.

Esta idea creo que es muy personal, he buscado en el concilio de Elrond y en la parte final del libro 5 y el libro 6, algo que apunte en esta direccion, pues creo que en algun momento Gandalf mencionaba algo asi, pero he de decir que aun no he dado con nada tangible, lo que si tengo es una opinion muy valida, la de un lector que aun no habia acabado el libro antes de que se estrenase ERDR. Un dia alguien me comento lo que el pensaba que podia ser el final, y una de sus hipotesis era que el propio Frodo, se arrojase al fuego. Creo que quienes ya lo hemos leido varias veces esta idea se nos ha borrado ya, a causa de que ya conocemos cual es el final real, pero pienso que durante mi primera lectura del libro ( buff ya hace dias) yo mismo pude tener esa impresion en algun momento en base algo que se dijera, espero que los dmeas tambien hagais memoria por si alguien mas hubiera barajado esa hipotesis.

PD: pediros disculpas por haberme alargado tanto.

Bueno, entre tantas opiniones es difícil establecer una nueva. Ahora bien, ésta es la mía.

Me parece lícito distinguir los conceptos de \"Portador\" y \"Destructor\". Tal y como dice la pregunta, Frodo no fracasó como portador del anillo: Llegó a Orodruin, pues es realmente es lo que exigía su misión; la destrucción del anillo, hasta él se dió cuenta después, no dependió de él; Sí, la misión se consideraba exitosa con la destrucción del Único, pero Gandalf, Elrond y demás sabios sabían que realmente esa destrucción dependería de factores externos, y está claro, de la voluntad de Eru.

Frodo demostró una voluntad casi de hierro y una fortaleza inigualable ( sin olvidar la ayuda de Sam, sin él no hubiese sido posible llevar el Único a Orodruin). Dudo que cualquier elfo, hombre o enano hubiera hecho los mismo sin sucumbir a la voluntad del Anillo antes. Supongo que se decía en la Música de los Ainur que Frodo era el elegido.

Frodo no fracasó como portador, ya que su misión era llevarlo hasta Mordor y destruírlo independientemente de cómo lo hizo.

¿que si Frodo fracaso? Con esto espero responder con claridad a la pregunta: \"el anillo es mio\".

Frodo fracaso sin duda, al final de la mision sucumbio al poder del anillo, lo que no fracaso fue la mision, que por otras circunstancias se consiguio finalizar con exito.

Sí, es cierto que seguramente Frodo era el mas indicado y cualquier otro hubiera sucumbido mucho antes, pero la mision de Frodo era destruir el anillo, y no lo consiguio, se destruyo \"por accidente\" por asi decirlo, aunnque sin Frodo ese accidente nunca se hubiera dado, pero para mi Frodo fracaso, pero esta perdonado por mi parte, por todo el esfuerzo hecho anteriormente.

Perdon quise decir que si fracaso

yo creo que no fracaso para nada.

Destruyo el anillo que era su cometido.

Frodo la pifió, el pobre Sam fué el único útil, porque Frodo lloraba todo el rato por el anillo… La ver4dad es que Sam es el que lo hizo bien, y Frodo no. Si la hubiese tirado nada más llegar, en vez de haberse acercado al borde y haber sucumbido, habría sido mejor.