Bueno, aca ya estamos en un dilema, creo que esto depende del punto de vista de cada uno. Primero, que sea inutil que Sam trate de convencer a Frodo cuando estaba "poseido por el anillo" no quiere decir que no lo halla intentado. Ahora si Frodo fuera capaz de ganar su maldad o no, no se sabria, creo que el final perfecto es que la amistad entre Frodo y Sam pudo vencer a la codicia del Anillo, por un lado no es tan ilogico, pero posible o no solo Tolkien lo sabe. De cualquier forma no fue asi, y quizas si el Anillo no se hubiera destruido con ayuda de Gollum, quizas no hubiera habido otra forma.

Otra cosa, si Sam no hubiera convensido a Frodo, con el desconcierto que tenia no creo que fuera capaz de tirarlo al abismo, quizas despues se arrepentiria y diria tuve que haber hecho esto, pero no creo que tendria el reflejo de atacar a Frodo, pero Frodo poseido por el Anillo, teniendo en cuenta que estaba invisible (y si de verdad el Anillo le daba algo de fuerza) hubiera sido Sam quien hubiera caido segun mi opinion.

Estas son solo especulaciones, es mas, se podria seguir una historia si decimos que Sam mato a Gollum antes de llegar al monte del destino, pero nadie lo sabe con certeza. Repito, todo es posible dependiendo del punto de vista de cada uno.

Saludos!!!!

Pues no lo creo si te fijas en la pelí­cula crean una cosa parecida cuando .Frodo va a atacar a Sam por el anillo y Sam le habla como siempre y Frodo suelta la espada al reconocerle en casa de Faramir

.Y en la novela cuando le confunde con un orco en la torre y le llama ladrón .Sam se echa a llorar y Frodo reacciona y vuelve en si otra vez .Lo habrí­an superado juntos como siempre

Además de extremo, sólo aparece en la película…

No tiene mucho que decir, digamos.

Saludos a todos