El Destino de Gollum
Inicio›Foros›La Obra de JRR Tolkien›El Señor de los Anillos›El Destino de Gollum
- This topic has 21 replies, 17 voices, and was last updated 16 years, 9 months ago by miguelwranbriken.
-
AuthorMensajes
-
25/04/2007 at 0:43 #295861
jarvisParticipantFlop, flop, flop
Y entonces, según se dice en Matt tuentifor el águila Jarvis bajó de las Crissaegrim y acercándose al istar le susurró al oido:
"No te calles, Pallando, no te calles"
25/04/2007 at 15:54 #295862
PallandoParticipantPues adelante, aunque ya se me ha pasado el ímpetu inicla (se agradece). No estoy nada de acuerdo con lo que has dicho, ya que Erum creo que dejó libre albedrío a sus creaciones, y más allá, no creo que la historia del Anillo fuese ni mucho menos clave en la Música de los Ainur (que es la única determinación de Arda que puedo ver en la historia).
Eru es tan poderoso que no necesita a nadie para que cumpla sus designios, por supuesto, pero precisamente usa ese poder para dar libertad a sus creaciones, y que se desarrollen por sí solas. ¿Cómo si no Aule hubiese creado los enanos? ¿Cómo si no Melkor hubiese liado la que lió?
En definitiva, no creo ni de cerca que Eru utilizara a nadie para acabar con Sauron, eran los que acabaron con él los que tenían la necesidad de hacerlo, y así dispusieron. Gollum simplemente pasaba por allí en la historia, y si era su destino o no destruir el Anillo, a posteriori es muy sencillo decirlo.
Si es complicado hablar de determinismo en la vida real (a favor o en contra, yo en contra, claro), como lo vamos a hacer en la obra de Tolkien.
Concluyendo, si Eru quiere hacer el pino lo puede hacer, pero lo que quiso es crear Arda, con unas normas, y dejó que esas normas se cumpliesen. Si algo le importó fue la traición de Melkor, y no se ve que interviniese mucho… ¿o la función de Ungoliant también estaba marcada por Eru? Uy este Eru (Dios) que malo que es…
13/05/2007 at 1:05 #295863
miguelwranbrikenParticipantGollum no es más el resultado de la avaricia de Smeagol, la que lo lleva a robar el anillo. Además, el anillo lo corrompe y se convierte en dependiente del mismo.
Lo anterior se ve muy bien en el Hobbit, cuando Gollum quiere ahorcar a Bilbo haciendose invisible.
13/05/2007 at 2:02 #295864
frodito23Participantsmigol era malo por mucha pena que de y a mi también me da es indefenso también, pero mato a su primo y ni siquiera el anillo le debía de haber conducido a eso si Frodo resistió y no ataco a Sam ni en sus peores momentos smigol no debió de matar a su primo recién encontrado el anillo .Y sobre Eru el decidió, que Frodo fuera su elegido, Sam su compañero, y Gandalf una especie de preceptor y acertó, pues ambos cuidaron y quisieron a Frodo logrando la victoria en esa guerra, y siguiendo con el para siempre
21/05/2007 at 3:03 #295865
miguelwranbrikenParticipantSmeagol era bueno, de lo contrario, no hubiese ayudado a Frodo a llegar a Mordor. Lo que si es verdad es que lo traiciono al saber que iba a destruir el anillo(del cual se había hecho "adicto"); lo cual demuestra que era bueno, pero que, había sido corrompido por el poder del anillo.
21/05/2007 at 16:04 #295866
MineiParticipantEn Smeagol había bien y mal, pero fue el mal el que acabó triunfando. Su lado bueno trató de imponerse -salvando a Frodo en las Ciénagas, por ejemplo-, pero ya era tarde para él: estaba demasiado corrompido por el Anillo y su destino era ser destruido conjuntamente.
15/07/2007 at 23:27 #295867
miguelwranbrikenParticipantSi bien estoy de acuerdo con Minei; para mí gusto, habría que agregarle otras cosas. Por un lado, el hecho de que la parte malvada de Smeagol(Gollum) es resultado de su dependencia del anillo. Esta dependencia se hace tan grande que se convierte en parte de la naturaleza de Smeagol.
-
AuthorMensajes
You must be logged in to reply to this topic.