¿Cuál es el origen de la maldad de Gollum?
Inicio›Foros›La Obra de JRR Tolkien›El Señor de los Anillos›¿Cuál es el origen de la maldad de Gollum?
- This topic has 60 replies, 41 voices, and was last updated 18 years, 3 months ago by
Dekoh.
-
AuthorMensajes
-
30/05/2005 at 14:30 #294395
NessaParticipantestoy deacuerdo en que este personaje posiblemente tuviese algunas gotas de bondad y quizá una pequeña posibilidad de curación pero yo no haría una división tan clara de su personalidad: smeagol bueno, gollum malo, no creo que smegol sea tan "bueno"como nos hace creer, al menos a gollum se le ve venir, y como ya dije en otros post si tuviese que cruzarme con alguno no querría que fuese con smeagol. En cualquier caso pues esto es lo de siempre, no es ni bueno ni malo, simplemente esta enfermo, la pregunta sería si era bueno o malo antes del anillo y si ya tenía una enfermedad que el anillo acentuó.
30/05/2005 at 14:53 #294396
AiwendurParticipantEsto ya se debatió en otro post no hace demasiado tiempo, es cierto. Yo creo que Smeagol no era bueno en un principio porque el anillo necesitaría algo de tiempo para actuar sobre quien lo tiene, pero ese tiempo es menor si la persona que lo tiene ya es malvada. Por eso nada más verlo, Smeagol mató a Deagol para quitárselo.
Yo creo que Gollum es malvado y no tiene vuelta de hoja, y que Smeagol tenía una parte buena y otra mala y, al igual que Nessa, creo que Smeagol podía engañar, es decir, parecer bueno para ganar tu confianza y luego sacar el lado malo. Sin embargo Gollum no se andaba con tantos rodeos.
Si alguien quiere saber más de este tema se puede pasar por un post que se llama "el pobre, pobre smeagol…" en esta misma carpeta
30/05/2005 at 15:30 #294397
irukaParticipantpara mi enpezo a sentir maldad por todos ya desde que era smeagol cuando mato a deagol por el anillo, no le inporto en absoluto,solo queria su anillo,cuando lo desterraron por la muerte de su amigo se creia que todos ivan contra el y se encerro el solo quedandose apartado de la vida, su corazon se volvio negro y el anillo lo poseia poco a poco…
30/05/2005 at 19:02 #294398
Radagast_IIIParticipantBuenooo, ya empezamos otra vez con el tema de Gollum… y mira que ha dado quebraderos de cabeza… eh. Supongo que en cuanto un admin vea esto lo cogerá por banda y lo cerrará, porque la verdad es que el tema está tan trillado que no hay mucho que aportar a estas alturas. Y bueno Celledina, la próxima vez aporta algo, o escarba un poco por ahí y tendrás tus respuestas.
Y, ah si, el tema del post. No me explayaré mucho dado que dudo de que este post sobreviva al paso de los admins xDDDDD; pero vendré a decir lo que digo siempre: que el poobre Gollum era un ser débil que tuvo la desgracia de encontrarse con un anillo que le dominó, y que da la casualidad de que no pudo vencerlo porque como es lógico, era bien difícil que lo hiciera. Ese es el origen de la maldad de Gollum. Y sobre todo lo demás, no me tenteis, anda…
salu2
30/05/2005 at 19:11 #294399
NessaParticipantjajaja ya te echaba yo de menos en este tema rada:***, pos hmm ya sabes que no estoy de acuerdo pero mejor lo dejamos y no te tiento
solo venia a rememorar grandes momentos :-]
30/05/2005 at 19:27 #294400
Radagast_IIIParticipantSi es que me estaba resistiendo, que se que os gusta mucho mi sangre, y en cuanto aparezco por los foros me la bebeis toda y me dejais sequito xDDDD
. Y sobre el tema, pos bueno, ya lo discutimos en aquel gran tema de antaño (ah que tiempos aquellos, la edad de oro del foro xDDD), y bueno, supongo que no lo vemos igual, pero que se le va a hacer xDDD.
:*****
salu2
30/05/2005 at 19:40 #294401
balrogdemoriaParticipantTambién creo que el tema ya se debatio y estoy de acuerdo con la dama Vampira, no creo Smeagol fuera bueno en principio, el anillo corrompia según la personalidad de cada uno y Smeagol lo hizo tremendamente rápido, por tanto su corazón no era limpio desde el principio
30/05/2005 at 20:11 #294402
arandirParticipantes evidente que la maldad de Gollum se debe a la maldad del Anillo, tenerlo 500 años aprox, tiene que causarle algo de maldad, si es que Gollum es realmante malo
31/05/2005 at 6:49 #294403
ElenwarParticipantAh… si este fue el primer tema donde empecé a escribir en el foro, y claro que me acuerdo de esa discución con Radagast y Nessa(todavía tengo las marcas de los colmillos :-] ) .
En esos post, escribí que para mí Gollum no era malvado, sino que no tenía la suficiente fuerza de voluntad para luchar contra el poder del Anillo, lo que lo llevó a matar a Deagol y apoderarse de él. Esto tuvo como consecuencia que se volviera malvado, pues el Anillo da poder a su portador de acuerdo con sus cualidades. Y antes de cerrar, solo aclarar que cuando digo que el Anillo volvió malvado a Gollum, no quiero decir que él fuera un angelito, pues nadie es 100% bueno o malo.
Salu2
27/06/2005 at 23:08 #294404
NessaParticipantpues a riesgo de resucitar el foro sin mala intencion xD es que el otro día recordé algo y buscando encontre una cita en ESDLA donde tolkien nos aclara un poco que no toda la "maldad" de smeagol proviene del anillo lo que me reafirma en que el efecto del anillo no es inmediato:
"…y ocultó el Anillo empleándolo para descubrir secretos y poniendo este conocimiento al servicio de fines torcidos y maliciosos. Alcanzó a tener ojo avizor y oído alerta para todo lo que fuera dañino. El Anillo le había dado poder DE ACUERDO A SU TALLA MORAL." ESDLA, La sombra del pasado.
es evidente que de bueno no tenia demasiado, aqui el hobbit era buena pieza ya antes del anillo.
a veee me he ganado un poquitin de sangre fresca no?? rada y elenwar pasen por botikin porfavo!!!!!
(babas) :-]
27/06/2005 at 23:33 #294405
NirnaethParticipantCoincido con Nessa (aunque sólo sea para no pasar por botiquín).
El Anillo potenció y desarrolló la semilla de maldad que Smeagol ya llevaba dentro. Se cargó a Déagol tan rápido, que ni siquiera le dió tiempo al Anillo para echarle las culpas de su homicidio.
28/06/2005 at 7:57 #294406
ElenwarParticipantPues me resisto a pasar por el botiquín, al menos no todavía. :-] :-]
Si lo que quieres es encontrarte a un Smeagol santo, pues ni lo pienses, pues claro que el tenía algo de maldad adentro, como cada uno de nosotros y la inmensa mayoría de las personas(siempre está la excepción de la regla, por eso no digo todas las personas). Lo que yo opino es que esa maldad el anillo la saca a flote, y unido a la poca fuerza de voluntad que tiene Gollum, pues hace que este asesine a Deagol y lo utilice para realizar fechorías; si Gollum fuera malo desde el principio, pues lo habrían botado de la casa.
Salu2.
P.
Nessa, te advierto que llevo minerva(creo que se llama así, es esa cosa que los doctores te ponen en el cuello), así que vas a estar a dieta de sangre de elfo :-] :-] (o por lo menos de la mía xDD)
28/06/2005 at 15:55 #294407
RavenRauglinParticipant*Raven se pone un collarín de metal*
Más vale prevenir…
Yo sigo defendiendo que, aunque Sméagol tuviera un atisbo de maldad en su interior (como todo el mundo), el Anillo se encargó de azuzarlo para que cometiera el crimen. Gandalf mismo dijo que aún quedaba algo de bondad en él que el Anillo no había podido borrar. Si el Istar vio algo de bondad en él, es que la había…
Lo que le pasó a Sméagol le podía haber pasado a cualquier Hobbit, como el mismo Gandalf dice, y si cayó tan deprisa en la órbita del Anillo fue a causa de su debilidad más que de su maldad.
Resumiendo: malo era, como lo es cualquier ser vivo, y el Anillo lo aprovechó para lograr sus objetivos. Una víctima más del poder de Sauron.
Ah Nessa, te informo que la sangre de Medio Elfo no es tan sabrosa como dicen… y que me gusta comer mucho ajo.
:-]
28/06/2005 at 19:10 #294408
ninde14Participantmmm, en mi opinion creo que en un comienzo, antes de que gollum tubiera el anillo, corria maldad por sus venas.. a menos , claro, que supiera lo que significaba realmente el anilllo…. Porque smeagol al ver el anillo sintio enceguida que necesitaba tenerlo… puede en ese caso saber de antes algo del anillo del poder?????
luego de tener el anillo, evidentemente, smeagol se volvio adicto a él. Pero antes de tenerlo tambien era adicto a él…..
mmmm, esa es mi pregunta
Xaoooo :-]
29/06/2005 at 0:55 #294409
NessaParticipant"…el anillo le había dado poder de acuerdo a su talla moral" esdla, La sombra del pasado.
"…¿No te dijo Gandalf que los Anillos dan poder de acuerdo con las condiciones de cada poseedor?" esdla, El espejo de Galadriel
en fin, que yo comprendo que nos encante el personaje de smeagol pero tenerle idealizado es pasarse, podría buscar más citas pero lo creo innecesario. que nadie somos santos ya lo sé y no estoy diciendo eso, pero tampoco es tan pobrecito como le quereis poner, y eso de que todos los seres vivos somos malos, en fin… yo no soy la personificacion de la bondad pero creo tener una "talla moral" superior a la de smeagol antes del anillo y quiero creer que la vuestra tambien lo es.
-
AuthorMensajes
You must be logged in to reply to this topic.