¿Armas en el Concilio?
Inicio›Foros›La Obra de Tolkien en el cine›El Señor de los Anillos›¿Armas en el Concilio?
- This topic has 39 replies, 23 voices, and was last updated 18 years, 7 months ago by
Haryos.
-
AuthorMensajes
-
22/04/2005 at 0:14 #268810
RavenRauglinParticipantUna cosa que me llamó la atención de LCDA… en el Concilio, tras la sentencia de Elrond "El Anillo debe ser destuido", Gimli dice "¿A qué estamos esperando?" y coge su hacha (a la derecha de su silla) y se dirige a romper el Anillo…
Mi pregunta:
(cogiendo aire)
¿¿¿A quién con dos dedos frente se le ocurre dejar entrar a un Enano armado a un Concilio supuestamente pacífico y lleno de Elfos a los que el Enano consideraría muñecos de feria para descabezar???
Pueden opinar… :-]
22/04/2005 at 0:28 #292951
PallandoParticipantPara responder yo me limitaría a enviaros al pasaje de Meduseld donde les hacen dejar las armas a las puertas de la sala del rey. Las armas son sus bienes más preciados, su símbolo, y lo llevarán a todas partes, hasta a un Concilio. Sólo deja el hacha porque está en compañía de Andúril…
22/04/2005 at 0:31 #292952
RavenRauglinParticipantYa conozco ese pasaje, oh Istari del Este :-] , pero me refiero en la película y al Concilio: el único que va armado es Gimli. Y a menos que el detector de metales de Rivendel fallara, todo el mundo sabía que iba armado y era peligroso… cómo podían estar los elfos tan tranquilos sabiendo que había un enano con un hacha su lado?
Fue una PeJotada (pifia del director) o definitivamente los elfos eran demasado confiados/tontos?
:-]
22/04/2005 at 0:43 #292953
ElenwarParticipantAhora no me acuerdo bien, pero creo que en el libro también iba armado(si es así me imagina que todos los otros enanos también). De todas formas, para como lo pintan en la peli (un enano que solo quiere cortar cabezas a diestra y siniestra), da la sensación de que hubiera sido mejor quitarle el hacha de las manos.
Salu2.
22/04/2005 at 0:45 #292954
PallandoParticipantMmmm, no me di cuenta que era por la peli….
Pero posiblemente todos fueran armados, aunque solo se vea el hacha. seguro que aragorn tiene a anduril (mierda, en la peli puede que no, bueno, pues la otra espada que leva en la peli), los elfos iban con sus historias, etc
además que no creo que el enano fuera a hacer nada rodeado de quien estaba, eso solo lo hace el chalao de feanor.
22/04/2005 at 0:52 #292955
RavenRauglinParticipantNo ví a nadie más armado en esa escena: no Aragorn lleva su espada, ni tampoco Boromir, ni Gandalf lleva a Glamdring o Legolas su arco…
Ah, esto me recuerda… si Gamdalf llevaba a Glamdring… cómo es que no brillaba como Dardo en Moria?
Seguro que obviaron esa información e hicieron a Dardo única en ese aspecto no?
29/04/2005 at 10:46 #292956
EncalionParticipantLa verdad es que es cierto que Gimli es el único que va armado, pero vamos, por mucha tirria que se tengan enanos y elfos entre sí no creo que tuviera intención de cargarse a nadie cual matanza de Texas (en este caso de Rivendel). Además, era un Concilio pacífico, no iban a luchar, iban a escuchar, aconsejar y ser aconsejados (uyyssss..qué bonito). Respecto a la razón en sí de por qué Gimli es el único que va armado pues ni idea, supongo que "por exigencias de lguión", ya que si no no podría haber intentado destruir el Anillo con su hacha. No sé, esta es mi opinión. Namárie!!!!! :-]
29/04/2005 at 14:59 #292957
MorandirParticipantBueno en la peli sería por exigencias del guión… En el libro van más armados, porque Aragorn muestra a Anduril.
Respecto a lo de por qué no brilla Glamdring pues vete tu a saber… Supongo que no querrían que hubiera dos espadas que brillaran para poder resaltar el "papel" de Dardo en las distintas veces que brilla…
29/04/2005 at 16:16 #292958
Eleanor_RonaeleParticipantAiya
Tal vez esto no sea de aporte pero tal vez sí,por eso lo escribo
Como dijeron el simbolo de los enanos son las hachas.
Por lo tanto no la dejaran por un simple pedido,además intenta quitarle a un enano su hacha!! 😮
No creo que quedes ileso en el intento
¿No?
[ Este mensaje fue editado por: Eleanor_Ronaele on 29-04-2005 16:26 ]
29/04/2005 at 16:35 #292959
xtileParticipantPues yo pienso que lo pusieron en la pelicula para explicar que la unica forma de destruirlo era en mordor y que era obligado ir a destruirlo
pienso yo.
29/04/2005 at 19:11 #292960
FeadinParticipantPues no veo el problema de que esten armados, fueron porque querian consejo, eran hombres, enanos, elfos y hobbits de paz, no sacarian sus armas como locos.
Si no querian dejar sus armas creo que Elrond lo sabia, y el confiaba en ellos.
01/05/2005 at 20:05 #292961
ArlinwenParticipantCita: Pues yo pienso que lo pusieron en la pelicula para explicar que la unica forma de destruirlo era en mordor y que era obligado ir a destruirlo Yo estoy totalmente de acuerdo, pero eso no implica que el resto de los componentes del concilio fueran desarmados,¿no?.
01/05/2005 at 20:24 #292962
PallandoParticipantYa, pero nadie te dice que fueran armados o desarmados, simplemente es un detalle al que PJ no da importancia y no lo muestra. Recordemos que Gimli no lleva el hacha "encima" sino a un lado, igual podría pasar con las espadas, arcos y demás.
05/05/2005 at 12:53 #292963
EncalionParticipantBueno, hablando de la peli, creo que si nos fijamos bien en todos los personajes ninguno lleva arma alguna ni en la cintura ni en la espalda, etc… Por ejemplo: Legolas lleva una especie de manto sobre sus ropas, pero no se aprecia que lleve ni su arco ni sus cuchillos, y si os fijáis ni Aragorn ni Boromir ni Gandalf llevan sus espadas a la cintura. Además, creo que Gimli no saca el hacha de su cinturón sino que creo que la tiene apoyada en una pared a su lado, pero esto no lo recuerdo bien… Namárie!!!
05/05/2005 at 14:18 #292964
MorandirParticipantEs cierto que nadie va realmente "armado" en el Concilio.
Gimli tiene el hacha a su lado, y lo mismo puede pasar con las espadas, arcos,… nadie las lleva puestas, pues eso sería una falta de respeto en un concilio de ese tipo.
-
AuthorMensajes
You must be logged in to reply to this topic.