Una Maravillos Historia, Distorsionada Por Una Película!!!
Inicio›Foros›La Obra de Tolkien en el cine›El Señor de los Anillos›Una Maravillos Historia, Distorsionada Por Una Película!!!
- This topic has 106 replies, 63 voices, and was last updated 10 years, 4 months ago by joehill.
-
AuthorMensajes
-
30/04/2005 at 21:10 #289528
fboccardoParticipanttampoco es para enejarse tanto, aunque estoy deacuerdo de que sacaron muchas partes buenas del libro en la pelicula (el que mas me cargo fue el de el sanamiento de la comarca) y tambien pusieron partes como la parte en que frodo le dice a sam que se fuera de vuelta a casa eso tampoco me gusto.
Aunque la pelicula me gusto arto excepto por esos detalles.
01/05/2005 at 0:31 #289529
RavenRauglinParticipantYo siempre digo una cosa acerca de estas pelis:
Si crees que podía haberse hecho mejor… entonces coge una cámara y unos cuantos colegas y vete al monte a grabarla.
:-]
Es un libro muy complicado, enrevesado y cargado de detalles… imposible poner todo lo que sale. Y las escenas nuevas… bueno algunas están bien y sirven para comprender mejor la trama, y otras son PeJotadas máximas, pero no restan nada al conjunto de la peli.
01/05/2005 at 15:33 #289530
Radagast_IIIParticipantBueno, Fingon el valiente, me temo que volviste a valerte del viejo argumento del "las películas habrían sido demasiado largas". Por supuesto, este argumento es rebatible de muchas maneras, pero la más sencilla se basa en decirte que es cierto que era necesario un recorte de las películas, pero que, llegado el momento de hacerlo, se podría haber elegido con más "tacto" los puntos a recortar. También se puede decir, para rebatirte, que Peter Jackson tuvo el detalle de meter un puñado de escenas de cosecha propia, lo cual demuestra a lo que estaba jugando el director: en lugar de tratar de construir una película adaptada a partir de la obra, nos da su particular (y retorcida) visión de la misma.
Y bueno, no voy a negarte que cine y literatura son mundos aparte, pero si haces cine de la literatura tienes que guardar las formas. O eso, o ser duramente criticado, como es el caso de PJ.
salu2
05/05/2005 at 13:33 #289531
EncalionParticipantBueno, hoy no tengo el día para grandes exposiciones argumentales para rebatirte una vez más, Radagast :-] , pero sí coincido con RavenRauglin . De todas formar yo creo que PJ ha guardado mucho las "formas" a la hora de hacer las pelis, y, en mi opinión, la mayoría de invenciones que ha hecho tienen su sentido. En los extras de los dvd´s los guionistas, productores, el propio PJ, etc, explican el porqué de muchas cosas añadidas y otras suprimidas, y, sinceramente, creo que la mayoría de razonamientos son completamente lógicos, pienso que para entender mejor estas "invenciones" es conveniente "escuchar a la otra parte" y no quedarnos sólo con nuestra opinión particular. En cuanto a la crítica del argumento "las pelis habrían sido demasiado largas", pues no veo porqué no es válido, ya que es algo obvio que si se hubiera querido meter todo hubieran sido eternas…yo lo veo como un argumento bastante lógico y sólido. Lo de los puntos a "recortar" pues es discutible, pero eso depende del director, guionistas, etc, ya que ellos saben mejor que nadie qué es lo le falta o le sobra a la peli para que quede bien construida siempre con la limitación de tener que ceñirse en lo posible a los libros, cosa nada fácil, además, nunca llueve a gusto de todos, es imposible contentar a todo el mundo. Creo que PJ sabía esto, por tanto, inteligentemente, decidió realizar las pelis según su visión y no para contentar a los fans, porque ya que sabía que no a todo el mundo le gustaría pues al menos él hizo algo que le gustaba y por lo que quedó satisfecho, luego si eso gusta o no a todos ya no es problema suyo. En cuanto a lo "retorcido" de su visión, pues bueno, es "su" visión" y hay que respetarla, de la misma forma que hay que respetar la visión que cada uno tengamos de la obra, que nos guste o no es otra cosa, pero, siendo lo más objetivo que puedo, creo que decir que la visión que tiene PJ de ESDLA es retorcida quizás es excesivo. Namárie!!!
:-]
05/05/2005 at 13:50 #289532
Shinoda13Participantes verdad tienen k acortar el tiempo sino sería además de eterna el gasto que tendrían que pasa se gastarían muchos millones y a PJ se le abría pasao por la mente los niños del tercer mundo xDDDDD (me río de lo k ubiera pensao PJ no de los pobrecillos de ífrica)además el concepto del libro lo tienen no?
03/03/2006 at 22:35 #289533
EredorParticipantpara que enrollarse, si la peli esta muy bien, es decente y barata………( no tanto) bueno, podias cobrar en vez de pagar , pero eso ya es mas dificil……………………….
07/03/2006 at 23:03 #289534
Elbereth26ParticipantHabría que tener en cuenta lo dificil que resulta adaptar un libro a una pelicula, no siempre dicha adaptacion es la que esperamos, vamos al cine ilusionados esperando ver reflejado el libro que leimos y cual no es nuestra sorpresa cuando empiezas a ver que ciertas cosas no encajan con lo que tu recordabas, pues si hablamos de que el libro es nada mas ni nada menos que El Señor de los Anillos la dificultad a la hora de la adaptacion es maxima, no solo ya por la historia, de por si compleja, sino tambien por la cantidad de personajes, los escenarios, los vestidos,…, en fin, una variedad bastante grande de aspectos, asi que, bueno, es verdad, hay muchas cosas en la pelicula que nada tienen que ver con la historia original, pero yo me quito el sombrero ante Peter Jackson y su maravilloso equipo, empezando por los guionistas, que nos han regalado un gran trabajo con esta adaptacion cinematografica, yo al menos ya no soy capaz de imaginar el mundo de Tolkien de otra forma, ha sido como dar forma y color a aquello que ya estaba en mi imaginacion cuando iba leyendo las paginas del libro, no puedo imaginar mejores actores para reencarnar a mis personajes favoritos, ni mejores escenarios, ni muchas otras cosas…respeto a quien piense que las peliculas son un desastre, pero a mi me parecen insuperables.
Un saludo a todos!!
07/03/2006 at 23:52 #289535
enumanusParticipantVamos a ver, el que las peliculas sean fieles o no a los libros, no es el verdadero problema.
Lo que realmente pone de los nervios, es que te salgan enteraos sobre el tema, así como faní ticos defensores del universo Tolkiendil. Cuando solo se han visto las tres pelis.
Hace ya unos diez años recuerdo intentar convencer a un grupo de amigos mios sobre el gran trabajo de Tolkien. Ni siquiera sabian de la existencia de El Señor de los anillos.
Ahora con esto de las pelis se ha convertido en una moda. No digo que esté ni bien ni mal.
Para poner un ejemplo:
Que ha pasado con CHe Guevara. Pues eso una foto en una camiseta, un adhesivo en una carpeta, una bandera en la habitación. Y la mayoria no tiene ni p… idea de quien era
Las pelis excelentes. los libros inmejorables. Tolkien UNICO
08/03/2006 at 12:50 #289536
Elfo_NegroParticipantSobre qué me parecen las películas ya he opinado en decenas de posts, así que no me entretendré en ello, sólo decir que en general me gustan, que PJ hizo un gran trabajo pero que, como aficionado a la obra de Tolkien y al cine, creo que es una lástima que no se fuera un poco más fiel y que no se acabaran de pulir algunos detalles de las películas. Y es esa sensación de haberse quedado al borde de la meta lo que me hace, a veces, despotricar contra la película, es esa sensación de saber que ya nadie se atreverá en mucho tiempo a hacer otra adaptación (por la gran calidad de ésta) y de que con cuatro cosillas hubiera podido hacerse algo mejor…
En cuanto al tema de los enteradillos que van de Tolkiendils sin haberse leido siquiera los libros (xDDD)… pues no es nada nuevo, basta enchufar la radio por la mañana para ponerse a escuchar a una nueva raza de "personajes", llamados "tertulianos", que se dedican a soltar disparates y hacer demagogia con ínfulas de sabios y encima cobrando por ello. Pero creo que ése es un mal menor, porque de hecho, las películas han hecho un gran bien a la obra de tolkien: la han hecho popular. Por supuesto eso tiene sus peligros (los enteradillos, la vulgarización…) pero ha elevado esa gran obra a algo más; ya forma parte de la "cultura"y del "imaginario" colectivo, eso creo que es a lo máximo que puede optar una obra de arte.
Pongo un ejemplo:
Las obras homéricas, escritas aproximadamente el siglo VIII a.C., fueron leidas y releidas durante siglos, pero como esas, muchas otras, pero sólo las obras homéricas fueron fuente de posterior inspiración: Los trágicos y los cómicos clásicos (300 años después), Virgilio (700 años después), la épica medieval (1700 años después), Pinturta renacentista (2200 años después), James Joyce (2600 años después)…
Y entre estos, infinidades de influéncias directas, mixtas, cruzadas… unas geniales y otras desatrosas, abarcando todos los géneros: novela poesía, teatro, pintura, escultura…
No se puede comparar a la obra de Tolkien con la de Homero en relación a su peso "cultural",
pero lo he hecho para mostrar que la película puede representar un inicio hacia esa expansión… dentro de 2000 años veremos si la cosa ha cuajado xDDD.
Saludos.
08/03/2006 at 20:28 #289537
ElrondjfParticipantRespondo sin haber leído los textos anteriores, a mí las películas me han gustado y me han parecido una buena adaptación, aunque hallan cambiado algunas cosas hay que tener en cuenta la dificultad y la duración. Peter Jackson tuvo un detalle al no poner su nombre al deci¨: El Señor de los Anillos (en pantalla al inicio de la película, y no haber puesto.una película de Peter jackson, ya que es obra de Tolkien).
09/03/2006 at 2:35 #289538
FefalarParticipantAntes a lo mejor no daban ni dos pesos, por las peliculas, o tenian miedo de que se arruine la obra. El trabajo es muy muy bueno. Que se podrian haber corregido errores, bueno si, y errores donde no habia necesidad de hacerlo, y no habia inconvenientes de guion o tiempo. Pero tambien habria que ver todo lo bueno que se hizo, si le buscamos la quinta pata al gato, se la vamos a encontrar siempre.
A mi lo que mas sabor amargo me dejo fue la batalla de Pelennor, entiendo que no aparezca el ejercito de Aragorn, porque sino habrian 40 minutos mas de pelicula, para ilustrar lo que duro la batalla, porque habria que incluir introducciones a la Compañia Gris no? etc. Salvando esta distancia, me dolio mucho la distorsion de Gondor, la debilidad de su ejercito, la falta de los grandiosos Caballeros de Dol Amroth, el cambio de personalidad de Denethor y otras cosillas mas, pero bueno, a PJ le gustaba mas orientar la historia hacia los hobbits. Lo mas feo de todo fue la version extendida de ERDR.
Saludos [ Este mensaje fue editado por: Fefalar on 09-03-2006 02:38 ]
09/03/2006 at 9:30 #289539
Aklar-EstelaParticipantEs cierto que algo nos a distorsionado del libro pero la pelicula a querido captar el lado del viaje del Anillo sin fijarse en lo que nosotros tanto amamos del El Señor de los Anillos, la historia.
Por otro lado creo que se trata de un pelicula muy cuidada y espectacular.
09/03/2006 at 12:56 #289540
EncalionParticipantCita: enumanus escribió (el 07-03-2006 a las 23:52): Las pelis excelentes. los libros inmejorables. Tolkien UNICO
Yo creo que esta frase puede resumirlo todo. Además, comparto plenamente la opinión de Elfo Negro (si es que lo de ser de la misma ciudad es lo que tiene ). Namárie!!!!
09/03/2006 at 22:49 #289541
ArsiothParticipantDistorcionada, no creo, Mas bien adaptada, pues como todos sabemos, es muy dificil, llevar a la pantalla la obra completa…
Ademas la pelicula debia llamar la atencion, y no era algo que estuviese hecho solo para los conocedores o fanaticos de las obras, asi que debian adaptar estos libros, para que fueran aptos al publico en general, aunque no deja de ser muy complicada, para quienes no conocen la historia…
Hantale ar Namarië
10/03/2006 at 3:53 #289542
arweneresseaParticipantPues a mi no me gustó el punto de vista de PJ de las pelis. Al principio no estaba mal, pero como termina todo en el Retorno del Rey es para morise! Pues yo entendía que todo se salvó gracias a la fuerza y la unión de los pueblos libres de la TM, pero para PJ todo lo salvaron los muertos y su ejercito :-Y :-Y :-Y :-Y …Y muchas otras cosas que me dejaron muy decepcionada de la película.
Pero ya se sabe que una adaptación a lado de lo original es nada Es tan sólo un punto de vista. Aunque si me pregunto que hubiera pasado si la hubiera hecho un verdadero fan de Tolkien (probablemente duraría más de 5 horas XDD)
-
AuthorMensajes
You must be logged in to reply to this topic.