A ver,

Claro que no es lo mismo el anillo único y Excálibur, era sólo un ejemplo.

Pero leyendo tu descripción del anillo único me lo he imaginado en una peli de Walt Disney, con piernecitas y bracitos, haciendo carita enfurruñada y marcádose un dueto con Tom Bombadil.

Sé que no es un simple objeto pero de ahí a \"humanizarlo\" hay un largo camino (lo has llamado inteligente).

La comparación con Excálibur no era gratuita: los dos son objetos forjados en la antiguedad por grandes poderes mágicos. Son objetos de poder y que dan poder a sus poseedores, son deseados (se mata y se muere por poseerlos), ellos eligen a sus \"portadores\", los dos son armas de \"unificación y dominio\" (uno de dominio tiránico y el otro… de dominio bajo el cetro del rey Arturo).

El anillo es uno más de los muchos \"objetos\" poderosos que pueblan la literatura fantástica. En el hobbit y en el Silmarilion eso es mucho más evidente, luego, en ESDLA se le da un caracter más místico pero, bajo mi punto de vista (quizá sea un poco oblicuo jiji) le falta mucho para ser el protagonista, ni siquiera un personaje.

Pero bueno, que no pasa nada si tenemos opiniones distintas. Diría, incluso, que es muy productivo: nos obliga a pensar.

Aiya. Pues… no os ofendais, no es mi intención, pero realmente yo creo que es Gandalf. Porqué él es quien domina la situación, quien sabe que hacer en cada momento y, además al final del libro se lo dice a Aragorn, le dice que se marchaba porque su trabajo en la Tierra Media habia terminako, que él era el enemigo de Sauron, y ahora que ya no estaba debia marcharse. Por todas estas razones yo creo que si en el libro hay un protagonista, es él. Namárië

Pues sinceramente, para muchos puede parecer una tontería, pero para mí que el personaje principal e Sam.

Si Sam, habeis escuchado bien xD.

Fijaros en él. Se habla durante todo el rato de él. Sam es el que consigue la misión, destruir el anillo, pues aunque Frodo lo protegía, quien sino Sam es el que saca a Frodo de todos los apuros para conseguir su objetivo???

En mi opinión, el maestro Tolkien a echo que un personaje que todos lo ven como secundario, por ser el jardinero de Frodo, por ser el que parece que nunca toma una decisión, etc etc, tome un papel que se puede llamar de dos maneras.

O bien se puede tomar como principal, o bien como fundamental, pues no veo la historia de ESDLA sin él.

Además es que tiene todas las cualidades del personaje principal.

Es bueno, con diferencia el más humilde del libro. Es sabio, pues demuestra que en momentos oportunos sabe como actuar (si alguien me niega esto, entonces os aconsejo que recordeis el capítulo en el que el solito consigue salvar a Frodo de una multitud de orcos en Mordor), vamos que todo lo que se pide de un principal lo tiene.

Así que ya sabeis mi opinión. Sam como principal

[Editado por Darkcavalier el 02-07-2004 02:13]

Arwen??? Ahora me has matado. Pero si sólo por poco actua más que el anillo xDDDDD: 3 o 4 diálogos y tres besos en 11 horas de pelicula.

En el libro, ya lo he dicho (con sus argumentos) Aragorn, para mi, es el protagonista pero, reconozco que es una lectura personal y también pueden serlo Frodo o Sam…, pero en la película PJ nos hace evidente que su protagonista es Aragorn… en eso hemos tenido una visión parecida (en eso, repito xDDDD).

En otro post que no tenía que ver con este tema hice notar la curiosa importancia de Aragorn y Arwen, como Fin de toda la historia de la Tierra Media. Por un lado parece algo superficial y trivial, la típica historieta pastelosa pero, mirando más profundamente, es otra cosa.

Chauuuu.

¿Si te abonas a una discusión de estas, regalareis descuentos para el Carrefour? xDDDDDD

O sea, que la película \"Niágara\" tiene como protagonista a las cataratas porque además de llamarse así la película, las enfocan todo el rato.

jijiji, weno, como yo ya he hablado suficiente en este foro y he expuesto claramente mi opión y veo q me repito como una comida poco digestiva me dedicaré a dar la lata en otros debates jujuju.

Amos pallá, a remar contracorriente (me pondré como el Chuachenaguel xDDDD )

[Editado por elfo_negro el 02-07-2004 18:34]

Yo creo q el protagonista indiscutible del libro es frodo, acaso el no escribe supuestamente el señor de los anillos, con el casi empieza el libro y termina. Y en la pelicula, se podia dividir por partes, en la comunidad seria frodo, en las 2 torres podian ser 2 frodo y aragorn, y en el retorno indiscutiblemente el gran protagonista es aragorn.

No hay sólo uno. Son Aragorn por un lado y Frodo por otro.

Sin ellos no habría centro del drama. Los demás personajes hacen sus importantes aportes pero eso no significa que sean \"PROTAGONISTAS\".

Tener más influencia sobre todas las situaciones o soportar mayor peso no hace protagonista a un personaje. Así Gandalf queda detrás de Aragorn y Frodo, y Sam sólo de Frodo.

Ser un personaje importantisimo no determina protagonismo. Protagonistas son aquellos por medio de cuyo transcurso se cuenta toda la historia. Son el centro de la historia, sean o no los mejores o más valiosos personajes.

Si en las películas parece otra cosa, será porque las películas no respetan el libro en absoluto. Ni siquiera su espiritu. Así que no haré comentarios sobre protagonistas de una realizacion que difiere tamañamente de la obra.

Gracias.

Pd. El anillo tiene gran influencia sobre los personajes. Pero sólo es un objeto. No se cuenta su historia personal, sencillamente porque no la tiene. Como si en la vida del Rey Arturo el protagonista fuera Excalibur o en Corazón de Dragón fuera el corazón por el que los protagonistas hacen tal o cual cosa. Son \"elementos\" centrales, no más.

[Editado por elessurendil el 04-07-2004 20:27]