¿Quién es el verdadero protagonista de la historia?
- This topic has 274 replies, 216 voices, and was last updated 4 years, 9 months ago by
.
-
Mensajes
-
¿Cómo me puedes comparar Excalibur con el Anillo Único? Por lo visto no ves que el Anillo no es un objeto, es una forma de representar algo. Excalibur era una espada legendaria que daba el derecho a reinar, nada más. El Anillo es una carga física y mental, te nubla la mente y caes presa de su voluntad. Por supuesto que es un personaje, con sus propios propósitos y objetivos (volver a manos de Sauron, todos lo sabemos). Y como un personaje inteligente, utiliza todas las armas que puede para conseguirlo, deslizarse del dedo de su portador, aturdirle para que se lo ponga, atraer a los Nazgûl…
Por eso en Excalibur el protagonista es Arturo, porque la espada no es más que un mero utensilio con un pequeño significado. Pero el Anillo es algo más, por decirlo de algún modo, puede pensar y actuar por cuenta propia, no necesita de nadie que lo guíe.
Podrías encontrarte a Excalibur tirada por el suelo como una colilla y a no ser que seas un coleccionista de espadas podrías pasar de largo… Pero con el Anillo no, amigo. El Anillo te arrastraría quisieras o no a las tinieblas de Mordor… porque recuerda que el corazón de los hombres se corrompe con facilidad jeje 😉Hasta luego, chicos…
A ver,
Claro que no es lo mismo el anillo único y Excálibur, era sólo un ejemplo.
Pero leyendo tu descripción del anillo único me lo he imaginado en una peli de Walt Disney, con piernecitas y bracitos, haciendo carita enfurruñada y marcádose un dueto con Tom Bombadil.
Sé que no es un simple objeto pero de ahí a \"humanizarlo\" hay un largo camino (lo has llamado inteligente).La comparación con Excálibur no era gratuita: los dos son objetos forjados en la antiguedad por grandes poderes mágicos. Son objetos de poder y que dan poder a sus poseedores, son deseados (se mata y se muere por poseerlos), ellos eligen a sus \"portadores\", los dos son armas de \"unificación y dominio\" (uno de dominio tiránico y el otro… de dominio bajo el cetro del rey Arturo).
El anillo es uno más de los muchos \"objetos\" poderosos que pueblan la literatura fantástica. En el hobbit y en el Silmarilion eso es mucho más evidente, luego, en ESDLA se le da un caracter más místico pero, bajo mi punto de vista (quizá sea un poco oblicuo jiji) le falta mucho para ser el protagonista, ni siquiera un personaje.
Pero bueno, que no pasa nada si tenemos opiniones distintas. Diría, incluso, que es muy productivo: nos obliga a pensar.
Tal vez te olvides del propio título de la obra… \"El señor de los anillos\"
Está claro que el título se refiere a lo más importante, del libro. ¿Te has preguntado alguna vez quién es este \"señor de los anillos\"? A primera vista parece que es Sauron (mi madre incluso ha llegado a decirme que es Gandalf, os podéis imaginar mi cara de \"sí, mama… tranquila, veo que dominas el tema\"), pero el verdadero señor de los anillos es el Anillo Único, el que los gobierna y los domina a todos, y hace a sus dueños esclavos de su portador. Para mí que el título del libro ya se refiera al Anillo, dice bastante de su protagonismo…
Y sobre lo de imaginártelo con piernecitas y bracitos, bueno, cada uno tiene su visión. ¿Es por que he dicho que es inteligente? Abandona a su dueño cuando quiere, induce a los demás a ponerselo, atrae a los siervos de Sauron, quiere volver con él a toda costa y hace lo que sea para conseguirlo. A mi me parece que tener tanta voluntad y consciencia, justo cuando más la necesita, es un signo de inteligencia, de capacidad de razonar… tal vez no igual que nosotros, pero el Anillo piensa y actúa por cuenta propia.Estoy de acuerdo en lo de la diversidad de opiniones 😉 Es una de las cosas que más interesantes hacen los libros. ¿Sería igual si todos imáginaramos las mismas cosas? Mmm, yo creo que sería todo mucho más pobre y no tendríamos debates con los que matar el rato, jeje…
Pasadlo bien.Aiya. Pues… no os ofendais, no es mi intención, pero realmente yo creo que es Gandalf. Porqué él es quien domina la situación, quien sabe que hacer en cada momento y, además al final del libro se lo dice a Aragorn, le dice que se marchaba porque su trabajo en la Tierra Media habia terminako, que él era el enemigo de Sauron, y ahora que ya no estaba debia marcharse. Por todas estas razones yo creo que si en el libro hay un protagonista, es él. Namárië
Yo sigo pensando q el protagonismo es compartido entre varios personajes, y prueba de ello es el debate q nos ocupa. Si hubiese un personaje q destacase claramente por encima del resto en el argumento principal del libro no estaríamos discutiendo sobre cuál de ellos es xD.
Saludos!Pues sinceramente, para muchos puede parecer una tontería, pero para mí que el personaje principal e Sam.
Si Sam, habeis escuchado bien xD.
Fijaros en él. Se habla durante todo el rato de él. Sam es el que consigue la misión, destruir el anillo, pues aunque Frodo lo protegía, quien sino Sam es el que saca a Frodo de todos los apuros para conseguir su objetivo???
En mi opinión, el maestro Tolkien a echo que un personaje que todos lo ven como secundario, por ser el jardinero de Frodo, por ser el que parece que nunca toma una decisión, etc etc, tome un papel que se puede llamar de dos maneras.
O bien se puede tomar como principal, o bien como fundamental, pues no veo la historia de ESDLA sin él.
Además es que tiene todas las cualidades del personaje principal.
Es bueno, con diferencia el más humilde del libro. Es sabio, pues demuestra que en momentos oportunos sabe como actuar (si alguien me niega esto, entonces os aconsejo que recordeis el capítulo en el que el solito consigue salvar a Frodo de una multitud de orcos en Mordor), vamos que todo lo que se pide de un principal lo tiene.
Así que ya sabeis mi opinión. Sam como principal
[Editado por Darkcavalier el 02-07-2004 02:13]
Arwen??? Ahora me has matado. Pero si sólo por poco actua más que el anillo xDDDDD: 3 o 4 diálogos y tres besos en 11 horas de pelicula.
En el libro, ya lo he dicho (con sus argumentos) Aragorn, para mi, es el protagonista pero, reconozco que es una lectura personal y también pueden serlo Frodo o Sam…, pero en la película PJ nos hace evidente que su protagonista es Aragorn… en eso hemos tenido una visión parecida (en eso, repito xDDDD).
En otro post que no tenía que ver con este tema hice notar la curiosa importancia de Aragorn y Arwen, como Fin de toda la historia de la Tierra Media. Por un lado parece algo superficial y trivial, la típica historieta pastelosa pero, mirando más profundamente, es otra cosa.Chauuuu.
¿Si te abonas a una discusión de estas, regalareis descuentos para el Carrefour? xDDDDDDvamos a veeeer,tanto como decis saber y es q no os dais cuenta d k el señor de los anillos(el protagonista,xq el libro se llama asi)es el mismo anillo,es como sombracri q es el señor d los caballos y es un caballo,pos el señor d los anillos es un anillo,el soberano y es el protagonista,ademas en la peli lo enfocan todo el rato
O sea, que la película \"Niágara\" tiene como protagonista a las cataratas porque además de llamarse así la película, las enfocan todo el rato.
jijiji, weno, como yo ya he hablado suficiente en este foro y he expuesto claramente mi opión y veo q me repito como una comida poco digestiva me dedicaré a dar la lata en otros debates jujuju.
Amos pallá, a remar contracorriente (me pondré como el Chuachenaguel xDDDD )
[Editado por elfo_negro el 02-07-2004 18:34]
Yo creo que en la película se le da demasiado protagonismo a Aragorn. Sobretodo en la segunda. Se le devería dar más protagonismo a Frodo y Sam, que son quienes llevan el anillo, ¿no? O al anillo mismo. O por lo menos dar la misma importáncia a todos los personajes y no sobreponer a uno, como hacen con Aragorn. Gimli y Legolas, por ejemplo, deberían tener más importáncia de la que se les ha dado. Y me callo ya que me tengo que ir.
SaludoS, RideR (Soy nuevo, y aún no entiendo esto bien, si alguien pudiese alludarme se lo agradecería mucho mucho)
[Editado por RideR el 03-07-2004 11:00]
Yo creo q el protagonista indiscutible del libro es frodo, acaso el no escribe supuestamente el señor de los anillos, con el casi empieza el libro y termina. Y en la pelicula, se podia dividir por partes, en la comunidad seria frodo, en las 2 torres podian ser 2 frodo y aragorn, y en el retorno indiscutiblemente el gran protagonista es aragorn.
para mi el \"protagonista\" indiscutible de la obra es el anillo, que como se dice varias veces tiene vida propia y ansía reunirse con su señor, además… ¿si a la historia le quitas el anillo qué queda?
No hay sólo uno. Son Aragorn por un lado y Frodo por otro.
Sin ellos no habría centro del drama. Los demás personajes hacen sus importantes aportes pero eso no significa que sean \"PROTAGONISTAS\".
Tener más influencia sobre todas las situaciones o soportar mayor peso no hace protagonista a un personaje. Así Gandalf queda detrás de Aragorn y Frodo, y Sam sólo de Frodo.
Ser un personaje importantisimo no determina protagonismo. Protagonistas son aquellos por medio de cuyo transcurso se cuenta toda la historia. Son el centro de la historia, sean o no los mejores o más valiosos personajes.Si en las películas parece otra cosa, será porque las películas no respetan el libro en absoluto. Ni siquiera su espiritu. Así que no haré comentarios sobre protagonistas de una realizacion que difiere tamañamente de la obra.
Gracias.
Pd. El anillo tiene gran influencia sobre los personajes. Pero sólo es un objeto. No se cuenta su historia personal, sencillamente porque no la tiene. Como si en la vida del Rey Arturo el protagonista fuera Excalibur o en Corazón de Dragón fuera el corazón por el que los protagonistas hacen tal o cual cosa. Son \"elementos\" centrales, no más.
[Editado por elessurendil el 04-07-2004 20:27]
You must be logged in to reply to this topic.